70-300 IS >> 70-200L ?

Здравствуйте друзья!
Я вот имею,как телевик 70-300 Is f4. Хочу поменять его на 70-200L f4. Увы купил ноут и лишней 10ки на стаб нету... Хочу спросить,стоит ли терять стабилизатор в пользу красной полосы на объективе?
Лучше ли в нем фокус? И какого работать без стаба в сумерках и вечерком.
Вообщем,зарание спасибо!
Тушка у меня 40д.

Стоит:-) Только красной полосы всё равно не будет:-)
Вместо стаба купишь штатив и можно пыху ещё:-) А по картинке 70-300 рядом не стоял с 70-200....

Цитата:

от: D1G1taL
И какого работать без стаба в сумерках и вечерком.

Это смотря что снимать. Если архитектуру, то штатив решает ;)

P.S. 70-300 сейчас такой?
http://www.foto.ru/canon_ef_70-300mm_f_4-5.6_is_usm.html

Меня он, как ни странно, вполне устраивает. На 30D работает чётко, разве что стаб шумит при работе. Но мне на это как-то пофиг :)

www.photozone.de

ИМХО, в диапазоне 70-200 ваш 70-300 IS, который стоит примерно столько же как желаемая L-ка по резкости близки.

Стабилизатр - штука полезная.

Я снимаю репортаж,учусь этому делу. Часто снимаю,гонки,парусные ригаты. У меня штатива нету,да и не нужен. Только монопод и тот не всегда использую.
Да,стекло именно такое.
Вот и я в сметенье.. Честное слово не знаю.. Подкупает Лька и особенно внутренняя фокусировка. Но вот потеря стаба и 100мм конечно не очень((
Пых тоже имеется,без него никуда 580ка.

Могу дать в меру идиотский совет: взять L-ку в прокате на пару дней и попробовать/сравнить ;)

Совет очень даже ничего. Надо только время выкраить. Да и условия аренды,наверняка с каким-нибудь залогом. Хотя можно свон оставить.
Я думаю о том,что в любом случае сменить обратно 70-200L на 70-300 is будет легко.

Совет очень даже ничего. Надо только время выкраить. Да и условия аренды,наверняка с каким-нибудь залогом. Хотя можно свон оставить.
Я думаю о том,что в любом случае сменить обратно 70-200L на 70-300 is будет легко.

Вот все думаю,насколько заметна будет потеря стабилизатора... У меня он впринципе всегда включен...

Ну, от шевелёнки при съёмке подвижных объектов стаб всё равно не спасает. Так что, если снимать спорт/репортаж, то может и несильно пострадаешь.

На этот менять стоит только если позарез нужен более надежный конструктив. По качеству картинки лично мне никакой разницы между ними на глаз обнаружить не удалось, хотя я имел возможность очень плотно сравнить собственный 70-300 с не своим 70-200. Я бы менять не стал.
Разговоры о том, что 70-200 прямо таки гораздо лучше - не более чем проявление плацебо. Он L не столько за качество изображения, сколько за надежность , прочность и пылевлагозащищенность.

в принципе, это можно рассчитать - проверьте, какая максимальная диафрагма у вашего 70-300 на 200 мм, подсчитайте, насколько она отличается от ф/4 и насколько будет у 70-200 соответственно короче выдержка. может, для съемки "парусных ригат" (как ёмко сказано!) стаб и не понадобится при наличии постоянной "дырки" ф/4

когда я брал свой 70-300, этот же форум называл его "скрытой элькой". по резкости. с тех пор я никаких претензий к нему и не имею... а также считаю, что лично мне потеря целых 100 мм длинного конца будет ужасающа, даже если на итоговой картинке появится пара лишних полезных пикселей (а кропить придется намного больше). Да и стаб рулез фарева.

А вы не знаете,где можно купить держатель под трипод на стекло ? Ну как у 70-200 ф2.8, 100-400 итд))

не менял бы 70-300 IS, на просто 70-200/4, в свое время поменял такой на 70-200/4 IS, с мыслью что буду накручивать по надобности конвертор, но делал это редко и лениво, так что потерял оперативных 300мм, а по картинке 70-300 IS весь недурен...

Цитата:

от: D1G1taL
А вы не знаете,где можно купить держатель под трипод на стекло ? Ну как у 70-200 ф2.8, 100-400 итд))

дешевле всего купить неоригинальный на ebay, имхо

По резкости близки, но есть ещё и пластичность.

потеря стаба вас поначалу ужаснет. потом ужаснет потеря 300мм. :?

Цитата:

от: Алексей_1982
потеря стаба вас поначалу ужаснет. потом ужаснет потеря 300мм. :?

И потом ужаснет вопрос - а нафиг я это сделал ))

Стаб рулит не только при щелчке затвора... Он здорово помогает автофокусу - неоднократно сравнивал работу со стабом и без, когда без стаба на 300мм точка прицеливания ходит ходуном и объектив тихо матерится... и со стабом соответственно все плавненько и отличненько.

Цитата:

от:Amid Niral
не менял бы 70-300 IS, на просто 70-200/4, в свое время поменял такой на 70-200/4 IS, с мыслью что буду накручивать по надобности конвертор, но делал это редко и лениво, так что потерял оперативных 300мм, а по картинке 70-300 IS весь недурен...

Подробнее

+1. Аналогично заменил 70-200/4ис без стаба даже не рассматривал, ибо перед 70-300/ис имел радость общения с 100-300 без стаба.

Цитата:

от:D1G1taL
Здравствуйте друзья!
Я вот имею,как телевик 70-300 Is f4. Хочу поменять его на 70-200L f4. Увы купил ноут и лишней 10ки на стаб нету... Хочу спросить,стоит ли терять стабилизатор в пользу красной полосы на объективе?
Лучше ли в нем фокус? И какого работать без стаба в сумерках и вечерком.
Вообщем,зарание спасибо!
Тушка у меня 40д.

Подробнее

Есть такая прога ExposurePlot натравите ее на фотографии и посмотрите как часто снимаете на 300мм и какие выдержки преобладают на фокусных 150-300 и потом решайте менять или не менять.

ЗЫ. 70-300 сейчас вырос заметно в цене, я его помню брал года 3 наза за 16 с копейками.