CANON EF 70-200 L 4 USM oche xorosh i so svoim kachestvom on stoit kopeiki.........no sovetuiu vse zhe brat novii CANON EF 70-200 L 4 USM IS so STABom.. vo pervix on samii rezkii televik u CANON , rezkost lucshe chem na mnogix fiksax, na nem mozhno snimat na otkritoi dirke, f/4 i ne prikrivai. vo vtorix STAB imenno STAB na f/4 budet vam nedostovat
Vi tolko predstavte sebe ...letonii vecher posle 5:30 vam prakticheski nado budet svoi CANON EF 70-200 L 4 USM ubirat v sumku ili v chexol i meniat ee na shtatnik...a chto budet Vesnoi, Oseniu.......pochemu ?//
A potomu chto svetosili i viderzhki odnovremenno emu ne xvatit
vi sebe predstavliaete vecherom f/4 200mm 1/160 sec ?? zamenit ee na 200mm f/4 1/60 so stabom ????
tak eto zhe ISO 400 nado zadrat na ISO 1000 i vse rovno na 1/160 mozhet bit nebolshoi smaz.
Moi sovet esli est xot kakai vozmozhnost to berite so stabom
Vot u menia s etim polnaia lazha....Ia na NIKON i u menia vibor mezhdu NIKKOR 80-200 D 2.8 TAMRON 70-200 Di 2.8 i NIKKOR AF-s 70-200 G 2.8 VR
NIKKOR 80-200 bez STAB i bez motorchika TAMRON 70-200 s motorchikom no bez STAB ostaetsa tolko NIKKOR AF-s 70-200 G 2.8 VR a raznica v cene mezhdu 650$ i 1650$ .... a u nas oni esche na 30% dorozhe ...i ia neustanno kopliu deniuzhki na etot doroguschii 70-200 VR imenno iz za VR...kotorii mne pozvolit rabotat pozdo vecherom i v zalax i na vistavkax i na pokazax...nu i na svadbax samo-saboi.
Po etomu sovetuiu podnatuzhitsa i vziat so STABom...ona esche i rezche..ee prikrivat i ne nado...eto vam sekonomit esche odin step...potom budete nas blagodarit za vernii sovet.
UDACHI
70-200f4 или 70-200f4 is,на кропе.....
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 21 - 24
Re[vladimir.epsi]:
Re[Gagoula]:
Присоединяюсь к выбору со стабом. Чудный объектив.
Ре[Дима_86]:
Дима иа вам по секрету могу сказат, что у ЕФ70-200 Л 4 УСМ ИС ест кое какие преимусчества перед ее старшим Топовим ЕФ 70-200 Л 2.8 УСМ ИС
Дело в том что 70-200 Л 4 УСМ ИС очен резкии уже на ф/4 и прикриват длиа резкости не надо ..а вот 70-200 Л 2.8 УСМ ИС всеже придетса малост прикрит до теx же ф/4 или брат Крупним планом ....
Но когда прикриваеш дирку ето очен очен портит заднии план..боке начинает слишком шумет из за полуприкритиx лепестков диафрагми а иногда и приам рисуиут гаики в боке
Именно по етому иа до сиx пор держу у себиа старии НИККОР 75-300мм4.5-5.6 ...Как не странно он мне позволиает работат полностиу откритои диркои, и при етом придерживаетса разумному Грип и не так шумит на заднем плане как прикритии 2.8 до ф/5.6
Если у кого нибуд сумеете сравнит етот еффект вас ето заинтересует.
скажем 70-200 Л 4 УСМ ИС на ф/4 и 70-200 Л 2.8 на тои же ф/4 потом тоже самие 200мм на ф/5.6
а длиа каифа сравните ети стекла есче и 135мм на ф/4 и ф/5.6 ...увидите много познавателного.... обратите внимание на Грип в котором ви можете уложит молодуиу пару, на шуми заднего плана, и ето все в далнеишем можете примениат в работе.
именно по етому иа пока не викидиваиу старии зум с переменним значением диафрагми...настолко она удобна в работе ДНЕМ..не вечером....Кстати иа днем часто ставлиу и Флеш НИКОН СБ 22с старенкии..так как управлиат им длиа подсветки удобнее и просче...xотиа всегда с собои ношу и СБ 800..она намного мосчнее ..с ним работаиу уже вечером
Так что 70-200 Л 4 УСМ ИС прекрасное стекло да есче и со СТАБОМ ...а телевик без СТАБ да есче и ф/4 ...при недостатке света будут болшие ограниченииа.
Дело в том что 70-200 Л 4 УСМ ИС очен резкии уже на ф/4 и прикриват длиа резкости не надо ..а вот 70-200 Л 2.8 УСМ ИС всеже придетса малост прикрит до теx же ф/4 или брат Крупним планом ....
Но когда прикриваеш дирку ето очен очен портит заднии план..боке начинает слишком шумет из за полуприкритиx лепестков диафрагми а иногда и приам рисуиут гаики в боке
Именно по етому иа до сиx пор держу у себиа старии НИККОР 75-300мм4.5-5.6 ...Как не странно он мне позволиает работат полностиу откритои диркои, и при етом придерживаетса разумному Грип и не так шумит на заднем плане как прикритии 2.8 до ф/5.6
Если у кого нибуд сумеете сравнит етот еффект вас ето заинтересует.
скажем 70-200 Л 4 УСМ ИС на ф/4 и 70-200 Л 2.8 на тои же ф/4 потом тоже самие 200мм на ф/5.6
а длиа каифа сравните ети стекла есче и 135мм на ф/4 и ф/5.6 ...увидите много познавателного.... обратите внимание на Грип в котором ви можете уложит молодуиу пару, на шуми заднего плана, и ето все в далнеишем можете примениат в работе.
именно по етому иа пока не викидиваиу старии зум с переменним значением диафрагми...настолко она удобна в работе ДНЕМ..не вечером....Кстати иа днем часто ставлиу и Флеш НИКОН СБ 22с старенкии..так как управлиат им длиа подсветки удобнее и просче...xотиа всегда с собои ношу и СБ 800..она намного мосчнее ..с ним работаиу уже вечером
Так что 70-200 Л 4 УСМ ИС прекрасное стекло да есче и со СТАБОМ ...а телевик без СТАБ да есче и ф/4 ...при недостатке света будут болшие ограниченииа.
Re[Gagoula]:
Зачем вы ломаете нам мозг? В мире придумано множество виртуальных клавиатур, на которых текст можно набирать без такого ахтунга.
