70-200f4 или 70-200f4 is,на кропе.....

на сайте www.the-digital-picture.com,показаны их сравнительные характеристики,но только на марк,т.е на фф.будет ли такая же разница и на кропе.ведь на фф ,в стабнутом резкость выше.у меня кроп и не хочется переплачивать за стаб,тем более,что могу обойтись и без него.

Ну так и не переплачивайте! У обычной четверки резкость более чем достаточная. А если сознание того, что бывает ещё резче будет душу вам терзать, то надо платить... :)

по таблице как раз не достаточно резкий...

На 8мп кропе разница небольшая заметна, также ХА выше на нестабнутом.
На 10-12мп кропе все еще заметнее!

Цитата:

от: vladimir.epsi
70-200f4 или 70-200f4 is,на кропе...

если это вопрос "чо купить на кроп?", то 70-200 ф2.8.

у меня 40D.какая разница на нём?я не очень разбираюсь в числах....

Цитата:

от: vladimir.epsi
у меня кроп и не хочется переплачивать за стаб,тем более,что могу обойтись и без него.

Тогда 70-200/2,8. Тот, что без ИС...

мне дырка не важна.в зуме мне нужна резкость.2.8 намного менее резкий,чем 4 стабнутый,а цена примерно таже

Цитата:

от: vladimir.epsi
мне дырка не важна.в зуме мне нужна резкость.2.8 намного менее резкий,чем 4 стабнутый,а цена примерно таже

Там есть еще Тамрон 70-200/2,8, ради интреса поставите его в сравнение!!
Я так думаю быдите очень удивлены! Меня по Тамрону только одно смущает- это скорость фокуса, если она окажется хорошей, то это мой выбор!

Цитата:

от: Денис.Ру
Меня по Тамрону только одно смущает- это скорость фокуса, если она окажется хорошей, то это мой выбор!

не окажется она хорошей. у тамрона обычный микро-мотор. по сравнению с USM последнего поколения на стабнутом 70-200/4 фокусировка длится вечность. зайдите как-нить в магазин, попробуйте.
а в остальном да, линза вполне себе ничего (судя по семплам в сети).

Читните в ветке про Тамрон, человек говорит, вполне себе ничего! Хотя конечно понимаю, что медленнее чем ЮСМ.
А примеров не дадите??

О Тамроне 70-200 везде хорошо отзываются, но примеров пока мало. А тут пишут, что и АФ хорош.
http://www.popphoto.com/cameralenses/5436/tamron-70-200mm-f28-di-ld-macro-af-sp-lens-test.html
"Its AF action is moderately fast, moderately quiet, and sure."

на дпревью пишут "Slow and noisy autofocus motor" да еще жалуются на его "неконсистентность". то есть то попадает, то нет.
кароче надо самому брать и пробовать.

Цитата:

от: vladimir.epsi
мне дырка не важна.в зуме мне нужна резкость.2.8 намного менее резкий,чем 4 стабнутый,а цена примерно таже

синдром недостаточной резкости...
А Вы, простите....что фотографируете? Где так важна скорость Аф и наилучшая резкость?

Что-то я смотрю вам эти белые жить спокойно не дают.....в прошлой ВАШЕЙ! теме вы не получили желаемого ответа???

https://foto.ru/forums/topics/358555&t_id=358555&page=1#listStart

-Чисто не там где убирают, а там где не гадят. (с)

зачем вообще нужен этот сарказм......если спрашиваю-значит нужно.....я не милионер,не хочется переплачивать за функции,которыми не пользуюсь....естественно,что если альтернативы нет,то иозьму стабнутый.интересно услышать разные мнения-не страдаю завышенной самооценкой.

я тоже долга думал что взять,взял 70-200f4 (без стаба) доволен днем все одинаковы уменя 400д

каждое такое сообщение меня успокаивает,но как же тесты?ведь там показано совешенно иное,или может я чтото не секу?

vladimir.epsi - можеш посмотреть в мои фотки там есть коты я их снимал 70 -200 f4

именно этого я и боялся....на мой глаз-ето не резкость.я бы уже плохо спал и наверняка на второй день поменял бы его на другой....извини,ничего личного,но я теперь точно знаю,что мне брать.спасибо всем участникам.

Цитата:

от:vladimir.epsi
именно этого я и боялся....на мой глаз-ето не резкость.я бы уже плохо спал и наверняка на второй день поменял бы его на другой....извини,ничего личного,но я теперь точно знаю,что мне брать.спасибо всем участникам.

Подробнее

Резкость на 75% зависит от умения снимать телезумом :))) В разных руках даже один и тот же экземпляр обычного 70-200/4 может выдать очень-очень разные результаты....