70-200f4 или 70-200f4 is,может 70-200f2.8 но без IS.

Забыл сказать что применительно к Пятаку это вещал. Поднимать ИСО приходится конечно, в помещение обязательно

уже говорил - 70-200 F/4 IS - волшебная линза, по весу и размерам вполне компактная, по скорости автофокуса - отличная, возможно тот, что с 2.8 лучше - но цена и вес слишком велики для любителя

Цитата:

от:dk-
расскажу о своих метаниях:

4 и 2,8 (оба без стаба):
пробовал оба, резюме - у 2.8 намного лучше (увереннее, быстрее, более цепок) АФ, на моей 30д.
боке - аналогично (2.8 больше нравится)

поснимав обоими, я решил что без стаба мне не жить.

пошел смотреть сравнения стабнутых версий
и выбрал 4. как более резкий. уже на ф4



ну вам наверное и так )
а у меня руки неособо жесткие.
да и... 4 стабнутый куда резче 2.8 нестабнутого (да и стабнутого), на равных дырках.

а один стоп диафрагмы - я решил что его переживу.
тем более телевик этот будет на 5д стоять (чуть меньше шумим, чуть меньше грип)

Подробнее

А вот можно с этого места по подробнее...про работу 70-200\4 is на FF. (а то всё хотел очередной баян разтянут, на свою мелодию)
Я вот когда купил его на 40-ку, думал мне его хватит до конца... В большей светосиле необходимости не было. (да и что б мне дала дырка в 2.8 при такой резкой 4-ке ) Ну а работа стаба в режиме 2, не когда не переставала удивлять. (и мне было с чем сравнить...70-300 ис....70-200\2.8 ис...100-400 ис...28-300 ис ...300\4 ис....) Собственно как и скорость АФ (быстрее разве что только у 17-40\4 и 24-85\3.5-4.5)....и я говорю, не о тестовых фото за прилавком в магазине, а полноценной работе на ралли.

И небыло б несчастья....да счастье помогло...купил 1Дс Марк-2. И тут с попаданием в цель стало твориться что-то странное. При хорошем освещении, на улице...по прежднему всё отлично. А вот домашнем полумраке....с накручиным поляриком, ему вообще никуда не прицелится. Полярик снял, стало по лучше...но всё равно. И скорость, и точность как то снизилась...я бы сказал, стала даже медленнее чем ф2.8 ис на кропе 1.6. Подумал, что просто ещё с фокусировкой на Марке не разобрался, не настроил.... Но почитав монуал...обнаружил причину такой некорректной работы АФ. Оказывается Марку подавай только вкусные (светосильные) стёкла...не ниже 2.8. Ну зашёл тут в магазин...там как раз был 2.8.....нацепил.....попробовал поснимать в разных режимах, на разне цели....при разном освещении....и потом проделал всё тоже самое с моим \4ис. Дома увидел результат. С объектива \2.8 100% попадания в цель....и \4 больше половины брака (не попал туда, куда показывал).
Да, и по картинке, не нашёл я каких то существенных отличий объективов \2.8 и \4 ис, да и 2.8 там вполне рабочая (гы-гы не то что на 24-70\2.8 )...вроде чуть по мягче \2.8 на ф4. В общем, для ралли, наилучшая резкость, это не особо то и важно....можно и 100-400 шедевры снимать....более важно попадания в цель. Но вот такие мелочи как уп.резинка на боинете....и....такой вес без стаба заставляют задуматся в дальнейшем о 70-200\2.8 is

Цитата:

от: Роман Зубко
...материть тормознутый фокус и шарпить мыльные картинки!

данубросте! :) прикольный объективчик. ;)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
данубросте! :) прикольный объективчик. ;)

Я-то на свой 70-200/2,8 (и даже на /4) всякие цветочки-гусениц сниму. А вот попробуйте на вашу разлюбезную Сигму снять вот так:
http://club.foto.ru/gallery/4/photos/977919/?&author_id=76761&sort=date&page=1&next_photo_id=995030&prev_photo_id=967098

или вот так:
http://club.foto.ru/gallery/4/photos/964683/?&author_id=76761&sort=date&page=1&next_photo_id=967098&prev_photo_id=933602

;) :) :D

Цена 2.8 без стаба такая же как у 4ис

вот именно это и смущает.....
но f/4 is модель новая, выпущена модель через одиннадцать с половиной лет после f/2.8
применены новые технологии и наработки, новые типы линз и покрытий.

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/2006_ef_70-200_f1.4l_is_usm.html?p=1

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_70~200_28l_usm.html

сам владею 70-200 2.8 без ИС,

первые 3 недели при длинных выдержках даже до 1/100 процентов 40 уходило в брак - смаз сплошной.
а потом приноровился, научился правильно ставить руку и т.п., и все пошло :)
на 1/30 снимать вполне реально, нужна лишь практика

после 2.8 4 в руку даже брать страшно - кажется, он сейчас сломается :D

Цитата:

от:Роман Зубко
А вот попробуйте на вашу разлюбезную Сигму снять вот так:
http://club.foto.ru/gallery/4/photos/977919/?&author_id=76761&sort=date&page=1&next_photo_id=995030&prev_photo_id=967098

или вот так:
http://club.foto.ru/gallery/4/photos/964683/?&author_id=76761&sort=date&page=1&next_photo_id=967098&prev_photo_id=933602

;) :) :D

Подробнее

А что сложного? Тут как раз объекты не так уж быстро перемещаются как в футболе или баскетболе, недавно начал регби снимать, так там вообще жесть, очень сложно отслеживать объект и мяч. А тут и сигма и все что угодно справится, у меня знакомые сигмами 70-200/2.8 и 120-300/2.8 снимают футбол успешно.