70-200f4 или 70-200f4 is,может 70-200f2.8 но без IS.

наконецто определился с зумом,но есть немного сомнений....подскажите,кто точно знает....стабилизато в 70-200f4...стоит ли переплачивать в два раза?если да,то моет уж лучше,почти за те же деньги 70-200f2.8 но без IS.в любом случае f2.8 с стабом не потяну-жена вышвырнет из дома.....

У меня был 70-200/4 без ИС. Никаких претензий к нему не имею, великолепное стекло!!! Стоит ли переплачивать почти вдвое за стаб решать вам... я бы точно не стал. Тогда уж лучше 2,8. Конечно все вышесказанное исключительно МЛМ.

Если денег в обрез то не стоит.
Для себя решил что стоит.

70-200f2.8 но без IS ;)
без вариантов

Цитата:

от: lhvs
70-200f2.8 но без IS ;)

+1



зы.
с вариантами. монопод например. будет ис за 1000 рублей.
(хинт новичку. монопод можно упирать не только в землю, но и в пояс или в сумку висящую на плече и тэдэ)

Цитата:

от:vladimir.epsi
наконецто определился с зумом,но есть немного сомнений....подскажите,кто точно знает....стабилизато в 70-200f4...стоит ли переплачивать в два раза?если да,то моет уж лучше,почти за те же деньги 70-200f2.8 но без IS.в любом случае f2.8 с стабом не потяну-жена вышвырнет из дома.....

Подробнее

перешел на 70-200 2.8 с 70-200 4.
картинка приятней, хотя если тупо сравнивать в лоб, то можно и не заметить. У чела на работе 70-200 4ис. Смотрел с него снимки. не впечатлило....
так что я за 70-200 2.8. отличная резкость на 2.8 во всем диапазоне фокусных!

Цитата:

от:vladimir.epsi
наконецто определился с зумом,но есть немного сомнений....подскажите,кто точно знает....стабилизато в 70-200f4...стоит ли переплачивать в два раза?если да,то моет уж лучше,почти за те же деньги 70-200f2.8 но без IS.в любом случае f2.8 с стабом не потяну-жена вышвырнет из дома.....

Подробнее

Ваш вопрос не о фототехнике, а о том, что жаба душит.

Лучше потерпите, не разменивайтесь. Купите 2.8 со стабом чуть позже, зато жалеть ни о чем не будете...

Цитата:

от:vladimir.epsi
наконецто определился с зумом,но есть немного сомнений....подскажите,кто точно знает....стабилизато в 70-200f4...стоит ли переплачивать в два раза?если да,то моет уж лучше,почти за те же деньги 70-200f2.8 но без IS.в любом случае f2.8 с стабом не потяну-жена вышвырнет из дома.....

Подробнее

Всегда было загадкой, почему люди считают, что эти объективы отличаются только стабом?! Смотрите внизу страницы http://www.photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review

Вы видите, что со стабом больше элементов/групп?! Оптическая схема другая, которая позволяет получить РАВНОМЕРНЫЕ характеристики независимо от ФР в диапазоне дыр 4-11. Вы тоже самое видите на линзе без стаба? Я - нет! Так что платите не только за стаб.

Цитата:

от:vladimir.epsi
наконецто определился с зумом,но есть немного сомнений....подскажите,кто точно знает....стабилизато в 70-200f4...стоит ли переплачивать в два раза?если да,то может уж лучше,почти за те же деньги 70-200f2.8 но без IS.в любом случае f2.8 с стабом не потяну-жена вышвырнет из дома.....

Подробнее

Укажите главное....для каких целий вам теле-зум 70-200......и тут же последует более менее правельные советы. ;)

Вот здесь: https://foto.ru/forums/topics/354646&t_id=354646&page=1#listStart - я писал про работу разных версий 70-200. Может быть, поможет?..

хотел поинтересоваться у обладателей линзы 70-200 4L IS, при выключенном фотоаппарате при движении в объективе что то тоже немного передвигается, это нормальное явление? Просто стало интересно, всё работает, стаб работает, резкость наводиться хорошо, проблем нет.

я бы сказал, там что-то брякает. так у всех.

спасибо :)

если позарез нужно 2.8 и обойдетесь без стаба (съемки при хорошем освещении), то думайте.

Я себе взял 4 L IS, т.к. 200 мм без стабилизатора - трудно снимать в помещении без вспышки.

аналогично, со стабом без вариантов.. сам сначала хотел без стаба f4, но все же подужался и взял со стабом.. земля и небо.. посмотрите объектив в магазине, в частности в лайф вьюве при увеличении.. посмотрите что происходит при работе стаба и что без него.. в помещении вообще незаменим.. естественно на 100% кропе разница колоссальная.. да и про то что у IS переработана оптическая схема уже сказали..

пс: все вышесказанное относительно 70-200/4

Цитата:

от:vladimir.epsi
наконецто определился с зумом,но есть немного сомнений....подскажите,кто точно знает....стабилизато в 70-200f4...стоит ли переплачивать в два раза?если да,то моет уж лучше,почти за те же деньги 70-200f2.8 но без IS.в любом случае f2.8 со стабом не потяну-жена вышвырнет из дома.....

Подробнее

и пральна сделает. ;)

з.ы. Sigma AF 70-300/4-5,6 DG за 4000 руб и вам будет счастИЕ. :D

2.8 без стаба брал
Стабы мылят и реально не нужны... Один стоп в течение 5 минут в день может и дадут, но лучше обождать эти 5 минут

расскажу о своих метаниях:

4 и 2,8 (оба без стаба):
пробовал оба, резюме - у 2.8 намного лучше (увереннее, быстрее, более цепок) АФ, на моей 30д.
боке - аналогично (2.8 больше нравится)

поснимав обоими, я решил что без стаба мне не жить.

пошел смотреть сравнения стабнутых версий
и выбрал 4. как более резкий. уже на ф4

Цитата:

от: Алексей В.В7
2.8 без стаба брал
Стабы мылят и реально не нужны... Один стоп в течение 5 минут в день может и дадут, но лучше обождать эти 5 минут

ну вам наверное и так )
а у меня руки неособо жесткие.
да и... 4 стабнутый куда резче 2.8 нестабнутого (да и стабнутого), на равных дырках.

а один стоп диафрагмы - я решил что его переживу.
тем более телевик этот будет на 5д стоять (чуть меньше шумим, чуть меньше грип)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Sigma AF 70-300/4-5,6 DG за 4000 руб и вам будет счастИЕ. :D

...материть тормознутый фокус и шарпить мыльные картинки!