70-200/4 L vs 85/1.8 vs 70-300 IS на ФФ

Есть 5Д. С кропа остался 85/1,8 - устраивает в принципе, но для удобства неплохо бы зум.

Когда был кроп диапазон 70-200 казался не очень подходящим, а на ФФ он очень неплох - наверное даже 50 мм. не надо. На кропе с месяц был 70-200/2,8 - жуткий монстр - очень большой и тяжелый.

Просто купить зум в дополнение к фиксу не потяну.

Фотки будут типа такого:



или



Что делать? продать 85-ку и купить 70-200/4 (добавив) или 70-300 для ФФ будет достаточно?

сам не пользовал, но боюсь,70-300 для 5D это ТАКООООЙ компромисс!!!! Если 70-200/2,8 тяжелый,тогда-уж /4 со стабом. На худой конец без него. Но 70-200!!!

у меня 70-200 4ф без стаба и на кропе основной и как портретник он хорош и цена ....лучше конечно со стабом....я тоже намылился на фф ...100 проц он останется ...85 1.8 есть нравится он мне но пользую редко ....70-300 из списка вычеркнуть однозначно

Цитата:

от: Adilka
Что делать? продать 85-ку и купить 70-200/4 (добавив) или 70-300 для ФФ будет достаточно?

70-200/4 не заменяет 85/1.8 и наоборот. это объективы для совершенно разных целей. особенно на ФФ.
компромиссом мог бы стать 70-200/2.8, но его вы не потянете, как я понял.
70-300 IS хороший объектив, но не так интересен рисунком как 70-200/4. и оба они безнадежно сливают 70-200/2.8

Цитата:

от:Adilka
Фотки будут типа такого:



или



Что делать? продать 85-ку и купить 70-200/4 (добавив) или 70-300 для ФФ будет достаточно?

Подробнее

Чет мне кажется что эти ТН фотки совсем не с зума! А что то типа 135/2 Эль! Или есть инфа по ним, тогда по подробнее если можно!

у Вас такие красивые кадры, зачем все эти зумы ^^

Вот для такого типа фотографий 70-200 будет идеален! Смело берите самый дешевый, т. е. 4Л, качество ого выше всяческих похвал!
Советую искренне, основываясь на собственном опыте... Удачи!

Без стаба брать трубу не советую. Или вы собираетесь снимать такие фотки, которые вы привели в качестве примера, со штативом? Мобильность у вас будет отсутствовать. Ребенка удержать в поле зрения, поварачивая штатив вместе со всей конструкцией - еще та задача!. Мой совет: подкопите еще немного и купите себе, продав 80/1.8 нормальную трубу 70-200/4 ЛИС.

Цитата:

от: Денис.Ру
Чет мне кажется что эти ТН фотки совсем не с зума! А что то типа 135/2 Эль! Или есть инфа по ним, тогда по подробнее если можно!

Ну да, фотки с фиксов:

Первая с Цейса 135/2,8, вторая с 85/1,8 - фиксы нравятся, но хочу зум. Поэтому думаю купить зум, продав фиксы, а потом (когда будут деньги) купить еще лучшие фиксы, тот же 135/2 L

Цитата:

от:Adilka
Ну да, фотки с фиксов:

Первая с Цейса 135/2,8, вторая с 85/1,8 - фиксы нравятся, но хочу зум. Поэтому думаю купить зум, продав фиксы, а потом (когда будут деньги) купить еще лучшие фиксы, тот же 135/2 L

Подробнее

:D "хочу зум"......это весеннее, желание получить "игрушку", да и вообще перемены .... иногда хочется
Не торопитесь избавляться от хороших стекл (экземпляр от экземпляра отличаются)....
Попробуйте найти зумы и поснимать ими, сравнить ....:D
Обычно к зумам добавляют фиксы , а так это из "крайности в крайность"....

Цитата:

от: MIHALYCH

Обычно к зумам добавляют фиксы , а так это из "крайности в крайность"....

Ну так я и хочу потом к зуму добавить фиксы.

Просто 85 на ФФ коротковато. 135 - самое то, но от МФ я устал. 135 L - хорош, но дорогой.

Цитата:

от: Adilka
Ну так я и хочу потом к зуму добавить фиксы.

Просто 85 на ФФ коротковато. 135 - самое то, но от МФ я устал. 135 L - хорош, но дорогой.

Уверены !, что зум по качеству удовлетворит, а то начнется у Вас "купил-продал" и вернетесь с чего начали, но с потерей денег или приустаните от этой суеты и получения аналогичных результатов на зуме !

Цитата:

от:MIHALYCH
Уверены !, что зум по качеству удовлетворит, а то начнется у Вас "купил-продал" и вернетесь с чего начали, но с потерей денег или приустаните от этой суеты и получения аналогичных результатов на зуме !

Подробнее

Уверен. То что фикс лучше я знаю.

Цитата:

от:Igor Corona
70-200/4 не заменяет 85/1.8 и наоборот. это объективы для совершенно разных целей. особенно на ФФ.
компромиссом мог бы стать 70-200/2.8, но его вы не потянете, как я понял.
70-300 IS хороший объектив, но не так интересен рисунком как 70-200/4. и оба они безнадежно сливают 70-200/2.8

Подробнее

+1! По-поводу ФФ не скажу,не пробовал. Но на кропе разница /2,8 и /4 (без стаба)очень чувствуется. И дело не в дырке.

У меня был 70-200/2.8 на 450д и ФФ (пленка).

Объектив отличный, но таскать такую дуру на себе пару часов прогулки в парке - спасибо!

Цитата:

от: ди
....70-300 из списка вычеркнуть однозначно

Цитата:

от: Сергей_ Дорохин
сам не пользовал, но боюсь,70-300 для 5D это ТАКООООЙ компромисс!!!!

А чем 70-300 плох? Объясните, пожалуйста. А то многих, наоборот, раздражают белые объективы с красными полосками :?

Я просто высказал предположение,основанное на своем опыте сравнения на кропе. мне 70-300 не понравился в сравнении с 70-200. Вот и все.

Цитата:

от: Сергей_ Дорохин
...мне 70-300 не понравился в сравнении с 70-200...

А чем именно не понравился? Я читал, что он мылит на фокусных более 200мм, но у эльки вообще 200мм - максимум. Ну и АФ чуток медленнее у 70-300. А ещё недостатки есть?

Что думают владельцы FF-камер и 70-300IS, стоит тратиться на эльки :?:

А еще он пластиковый и пылесосный...
Если так раздражает белый цвет, то старый 80-200/2.8L в ту же цену спасет отца русской демократии. Он и оптически лучше будет... Разве что не USM (но резвый) и в два раза тяжелее :cannabis:

80-200/2.8 у меня есть. Интересует как раз наличие стаба и 300мм! Да и по весу разница очень существенная.