У меня уже 3 года 70-200/2.8ИС , но снимаю им очень редко - только лицевые портреты изредка. Тяжёлый он, а для природы/птичек короткий.
Вот подумываю заменить его (и ещё Канон 50/1.4) на 85/1.2, который использовать как "длинный" штатник (в дополнение к имеющемуся "короткому" штатнику 35/1.4).
Камера - пятак.
Стоит ли менять?
70-200/2.8ЛИС или 85/1.2II
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
70-200/2.8ЛИС или 85/1.2II
Re[Opossum]:
С учетом приведенных пояснений - вполне.
Re[Opossum]:
от:Opossum
У меня уже 3 года 70-200/2.8ИС , но снимаю им очень редко - только лицевые портреты изредка. Тяжёлый он, а для природы/птичек короткий.
Вот подумываю заменить его (и ещё Канон 50/1.4) на 85/1.2, который использовать как "длинный" штатник (в дополнение к имеющемуся "короткому" штатнику 35/1.4).
Камера - пятак.
Стоит ли менять?Подробнее
Есть оба. 85/1.2L, как портретник, мне очень нравится. Картинка изумительная и благодаря такой дырке ГРИП отлично управляется. Кому как, но мне и bokeh нравится. Но как штатник совершенно не устраивает. Довольно медленный. За шустрым объектом не угнаться. Мало того, что надо зумить ногами, но и очень медленная фокусировка.
Меня в качестве штатника больше устраивает 24-70/2.8L.
Re[Гудков Георгий]:
от: Гудков Георгий
Есть оба.
А как они по резкости соотносятся? На мой взгляд, 70-200 излишне мягкий на открытой.
Re[Opossum]:
Пожалуй да. Зачем для неспешной съёмки таскать тяжёлый репортажный зум.
Re[Opossum]:
от: Opossum
А как они по резкости соотносятся? На мой взгляд, 70-200 излишне мягкий на открытой.
У меня и тот и тот вполне резкие. Но я с открытыми дырками с рук не снимаю. Слишкои ГРИП маленький и у того и у другого.
Re[Opossum]:
85L II резче, это же фикс.
Re[Гудков Георгий]:
У меня тоже оба, тоже штатником 24-70. 85Л2 штатником, это сродни мазохизму на мой взгляд. Пробовал ходить только с ним, не получается, все таки это очень узко специалезированный объектив. А вот 70-200 2.8 лис как штатник вполне. И размытие красивое и на улице снимать можно. Плюс с месной погодой 85л на улице днем на открытой снимать нельзя, нет таких коротких выдержек. По поводу резкости; 85л2 на открытой чуть более резок чем 70-200, но 70-200 без проблем и артефактов шарпится до нужной резкости.
Re[El Zilcho]:
от: El Zilcho
...Плюс с месной погодой 85л на улице днем на открытой снимать нельзя, нет таких коротких выдержек...
Фильтр ND поможет.
Re[Влад Т]:
от: Влад Т
Пожалуй да. Зачем для неспешной съёмки таскать тяжёлый репортажный зум.
85 1.2 весит 1 кг, что всего лишь грамм на 300 меньше тяжелого репортажного зума :)
Re[Opossum]:
Если используете этот зум по большей части для лицевых портретов,то купите 135 2.0,и не надо полтинник продавать.85л действительно не особо легче 70-200,особо легче носить не станет.и 85 и 135 оба замечательные,но хорошая цена на 135 заставляет задуматься.
Re[Apocalypto]:
85 весит 1кг, а 70-200 - 1.6кг, кроме того, 85 гораздо короче.
От полтинника избавляюсь, т.к. он постоянный конкурент 35-му, а резкость их на 1.4 совершенно не сопоставима.
Чем неудобно постоянное ношение 85-го? Слишком узкий для универсальных целей?
От полтинника избавляюсь, т.к. он постоянный конкурент 35-му, а резкость их на 1.4 совершенно не сопоставима.
Чем неудобно постоянное ношение 85-го? Слишком узкий для универсальных целей?
Re[Opossum]:
от:Opossum
85 весит 1кг, а 70-200 - 1.6кг, кроме того, 85 гораздо короче.
От полтинника избавляюсь, т.к. он постоянный конкурент 35-му, а резкость их на 1.4 совершенно не сопоставима.
Чем неудобно постоянное ношение 85-го? Слишком узкий для универсальных целей?Подробнее
Конечно узкий! Вспомните, на старых пленочных 35 мм камерах, когда зумов еще не было, штатник - это 40-50 мм. Не более.
