70-200 на свадьбе
Всего 52 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[iusveta]:
Да, версия AF-S с мотором.
Re[iusveta]:
от: iusveta
шикарные кадры!!!! Очень понравилось! я тоже теперь хочу такой объектив правда собака дорогой он
Кадры не мои!
Re[Vyacheslaw]:
А у меня такой вопрос, взять например 70-200 со стабилизатором и без, что лучше и что нужнее на съемках?
Еще вопрос по фотам, это я так понимаю 80-200 это я так понимаю вот этот объектив?
Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor
А еще такой вопрос при каком фокусном расстоянии сделаны снимки и диафрагме если не секрет?
Еще вопрос по фотам, это я так понимаю 80-200 это я так понимаю вот этот объектив?
Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor
А еще такой вопрос при каком фокусном расстоянии сделаны снимки и диафрагме если не секрет?
Re[Sate]:
нет, у меня в внутренним мотором, он подороже.
На всех фото сохранен EXIF можете посмотреть в броузе OPERA. отображается все
На всех фото сохранен EXIF можете посмотреть в броузе OPERA. отображается все
Re[zaza]:
80-200 f/2.8D IF-ED AF-S
Re[zaza]:
от: zaza
80-200 f/2.8D IF-ED AF-S
Я посмотрела экзифы, спасибо, вот вопрос на засыпку а часто ли на 2,8 диафрагме снимаете? На снимках в основном 3,2..
Re[Sate]:
более 70 проц снято на 2.8
Re[zaza]:
от: zaza
более 70 проц снято на 2.8
А я посмотрела Ваше портфолио на сайте, я так понимаю у вас это основной объектив для постановочной съемки?
А если не секрет ЗАГСовские фото на какой объектив снимаете?
Re[zaza]:
от: zaza
более 70 проц снято на 2.8
Это если только на ФФ камеру, и клиенты большие эстэты.
Иначе мамаша невесты не применёт спросить - "а шо так сзади нерезко?"
И с сладкой улыбкой пожурит - "прмазал-да!"
Re[Sate]:
от: Sate
А я посмотрела Ваше портфолио на сайте, я так понимаю у вас это основной объектив для постановочной съемки?
А если не секрет ЗАГСовские фото на какой объектив снимаете?
на 50/1,4
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Это если только на ФФ камеру, и клиенты большие эстэты.
Иначе мамаша невесты не применёт спросить - "а шо так сзади нерезко?"
И с сладкой улыбкой пожурит - "прмазал-да!"
Вообще то меня выбирают молодожены, а не их мамы.Слава богу.
Посему немного фиолетово. Навсех все равно не угодишь.
Re[Vyacheslaw]:
А у меня по-большей части 70-200 лежит на полке, т.к. 24-105 закрывает мои потребности. Но больше мне нравится 50/1,4. В планах 85/1,8 и 28/1,8. Жалко, нет у кенона объективчика типа 50-150 2,8 ис юсь еф... Я б точно купил)))
Re[zaza]:
от: zaza
Вообще то меня выбирают молодожены, а не их мамы.Слава богу.
Посему немного фиолетово. Навсех все равно не угодишь.
А у НАС наоборот. И молодые приезжают за неделю из Европ, на ВСЁ заказано-готовое...
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
А у НАС наоборот. И молодые приезжают за неделю из Европ, на ВСЁ заказано-готовое...
Значит ВАМ нужно ориентироваться на мам и пап.
Re[Vyacheslaw]:
А я стою перед выбором Сигма 70-200 2.8 или Canon 70-200 f4 и не могу решить.. по цене практически одинаково.
all:
Интересно,что полезнее будет 70-200/2.8L или 100/2.8L is macro?
Re
Кстати Джери Гионис снимает почти всё на 70-200 =)
Re[CONSTANTIN]:
от: CONSTANTIN
Интересно,что полезнее будет 70-200/2.8L или 100/2.8L is macro?
чтобы соткой снять пару хотя бы по пояс, вам придется отбежать от них метров на семь, в рост - уже не докричитесь. Поэтому оптические преимущества сотки, если они есть (я этой линзы не знаю), легко нивелируются эксплуатационными особенностями. Охотиться этим фокусом можно.
Re[Guardian of The Blind]:
от: Guardian of The Blind
Кстати Джери Гионис снимает почти всё на 70-200 =)
потому что он думает о фоне,да и стиль у него такой.
тут как попугаи все на полтос лбы бьют-главное соотношение рескасть/рубль :)
Re[LV]:
А еще у Джери есть лоховская Елька))) 17-40 
