70-200 f/2.8 L USM или 70-200 f/4 L USM копить на 24-70 f/2.8 L USM

Цитата:

от: bc----
Если 50/1,4 есть и отсутствие зума не сильно мучает, я бы отложил покупку 24-70 на неопределенный срок, и рассмотрел вместо него широкоугольный фикс, в зависимости от потребностей 24/1,4 или 35/1,4.

Согласен. Уж самого такая мысль посетила, после того, как подержал 24-70 в руках.
Цитата:

от: bc----
По поводу 70-200 - если съемка репортажная и со штативом особенно не побегаешь (или лень), стабилизатор часто очень полезен. Если съемка неспешная и всегда доступен штатив, он нафиг не нужен.

Взял уже без ИСа. А цели - самые разные. Все пробую...
Цитата:

от: bc----
Хотя.... очень странно, что человек спрашивает про выбор объективов, а не про смену тушки на пятерочку. Не шпиён случаем? Очень уж такой вопрос для фотору нетипичен.

Ладно на тушку гнать. Для меня хватает пока. Учусь я еще...

Цитата:

от:Александр Король
А не опытный я. Не знаю пока, что мне не хватает.
На 50 вроде бы как и ничего, но много бегать приходится :)
Решился сначала 70-200, а потом 24-70. Понимаю, что лучше то, что лучше ;) но оно и дороже. Я любитель, не профи. Долго выбирал между:
70-200 f/4 L USM
70-200 f/4 L IS USM
70-200 f/2.8 L USM
70-200 f/2.8 L USM
остановился на середине 70-200 f/2.8 L USM.
70-200 f/4 L IS USM отмел по соображениям лучше светлее, чем со стабилизатором.
Но сомневаюсь еще по двум крайним вариантам... Добейте меня уже...

Подробнее

Светосила сама по себе вам ничего не даст без стабилизатора на фокусных от 135 и до 200 - дрожь рук будет убивать кадры. Вы можете убедится в этом - подержите 70-200 без стаба в руках и снимиет что нибудь на фокусном в 150-200мм и выдержке 1/100 ;)

Берите 70-200 F4 IS и не парьте себе мозги. Сэкономите
а в качестве не проиграете + получите офигенную резкость!

Вот образцы показа мод:
http://www.pbase.com/predator77mm/unistyle_almaty_2007feb

Цитата:

от:Fallout Stalker
Светосила сама по себе вам ничего не даст без стабилизатора на фокусных от 135 и до 200 - дрожь рук будет убивать кадры. Вы можете убедится в этом - подержите 70-200 без стаба в руках и снимиет что нибудь на фокусном в 150-200мм и выдержке 1/100 ;)

Берите 70-200 F4 IS и не парьте себе мозги. Сэкономите
а в качестве не проиграете + получите офигенную резкость!

Вот образцы показа мод:
http://www.pbase.com/predator77mm/unistyle_almaty_2007feb

Подробнее

А как он в сравнении с 70-300/4-5,6 ИС по резкости и картинке в диапазоне до 200мм? Говорят, он то же резкий и картинка - неплохая? Хочется сравнить реальные Фотографии. Конструктив не сильно важен.

Цитата:

от: Fallout Stalker
Светосила сама по себе вам ничего не даст без стабилизатора

Как раз наоборот. От стаба толк только для статики...


Цитата:

от: Fallout Stalker
на фокусных от 135 и до 200 - дрожь рук будет убивать кадры.

Цитата:

от: Fallout Stalker
Вот образцы показа мод:
http://www.pbase.com/predator77mm/unistyle_almaty_2007feb

По таким кадрам отличить 4L IS невозможно даже от 70-300 IS, например.