70-200 4.0 проьлема выбора

Цитата:

от: liqfY
А почему бы изолентой не обмотать?)

Он становится неергономичен... :(

Цитата:

от: Dene_Little

Но сьемки сноуборда и скейта - вроде не в враждебной среде проходят... Так что это не страшная проблема.

В России своих "арабов" хватает!

Цитата:

от: Dene_Little
Я думаю вам с экземпляром не повезло...

Да не, сколько общался с различной фототехникой - понял, что брак минимален, +- отклонения может и есть, но очень небольшие, незаметные.

[quot]А 70-200 2.8 без ис должен быть не плох...[/quot]
Да, вроде там наилучшая картинка была, из всех "старых" 70-200...

Берите 70-200/4, не пожалеете. Снимаю динамические сюжеты в помещении с пыхой 580. Результат просто прелесть. Объектив отличный.

70-200 is 2.8 достаточно резок на 2.8, а с 4.0 и говорить не приходится. Если фикс 200/2.8 не нужен, то этот зум лучшее, что есть у Canon из зумов по картинке. Несомненно, что 135/2.0 лучше при портрете, а 200/2.8 лучше на длинном, а 85/1.2 еще лучше на портрете, но если нужно все это + диапозон и стаб, то разница в картинке очень невелика при меньшем весе (один вместо трех), меньшей цене и ненужности менять стекла. Это только жаба - я вот тоже сейчас продаю 70-200 is 2.8, но только из-за того, что перешел на портреты и 85/1.2 мне достаточен. А раньше снимал этим зумом и очень был доволен.

...ага,ярко красной!

проблема будет не столько в объективе, сколько в автофокусе 30Д. Эта камера не очень любит динамичные сюжеты. Единственное что может спасти это сперва вести объект центральным датчиком, чтобы камера сфокусировалась, затем снимать. если объект появится внезапно , фокус может не успеть навестись.
Но принаравиться можно будет при желании.
касаемо линзы. резкость будет нормальная и на 20 м и на 40м и на 6 м. . Главное чтобы автофокус попал.
Также эти линзы скорее всего придется доюстировать фокус, програмно. А скорее всего сперва делать юстировку тушки, а потом на ней же тестировать линзу на каждом ф.р. и при необходимости юстировать.