70-200 4.0 проьлема выбора

Уважаемые знатоки, вот определился с оптикой для 30ки...canon 70-200 4/0 is usm думаю оптимальный вариант. НО вот вопрос хорошо ли он будет ловить райдеров, скейтеров и др давольно не статичные объекты, и с хорошей ли четкостью?

Ловить будете Вы. К Вашим рукам и отнесите свой вопрос.
70-200/4 пригоден для съемки спорта и экстрима в том числе.

Пригоден? Это как? мне интересно качество изображения и его резкость!

Если освещения много - днем на снегу то вполне... Но одна проблема, Для сьемки быстродвижушихся обьектов ИС не нужен, а тогда зачем на него тратить деньги...? Можно за те же деньги взять 70-200 2.8 Без ИС, будет на один стоп светосилы больше, что для динамических сьемок очень актуально.
Фиксы типа 135 2.0 и 200 2.8 не предлагаю... Так как зум тут все таки ИМХО нужен.

Единственное что для сьемки скейтеров 200 мм может оказаться мало... Тогда в этот бюджет с трудом но можно вписать 100-400Л, или фиксы типа 300 4.0Л, 400 5.6 Л...

C'est tout.

Цитата:

от:Dene_Little
Если освещения много - днем на снегу то вполне... Но одна проблема, Для сьемки быстродвижушихся обьектов ИС не нужен, а тогда зачем на него тратить деньги...? Можно за те же деньги взять 70-200 2.8 Без ИС, будет на один стоп светосилы больше, что для динамических сьемок очень актуально.
Фиксы типа 135 2.0 и 200 2.8 не предлагаю... Так как зум тут все таки ИМХО нужен.

Единственное что для сьемки скейтеров 200 мм может оказаться мало... Тогда в этот бюджет с трудом но можно вписать 100-400Л, или фиксы типа 300 4.0Л, 400 5.6 Л...

C'est tout.

Подробнее

Почему для скейтеров будет мало? яяж не за км их снимать буду!

Цитата:

от:Dene_Little
Но одна проблема, Для сьемки быстродвижушихся обьектов ИС не нужен, а тогда зачем на него тратить деньги...? Можно за те же деньги взять 70-200 2.8 Без ИС, будет на один стоп светосилы больше, что для динамических сьемок очень актуально.

Подробнее

Снимать на 2.8? по качеству там не ахти, ГРИП мизерная, всё равно около 4-ки будет максимально приличная открытая диафрагма, особенно на ФР 200... Нет? :)

Цитата:

от: liqfY
Почему для скейтеров будет мало? яяж не за км их снимать буду!

А вы подумайте как вы их снимать будете и какой вам нужен угол и просчитайте... Кроме вас этого никто не знает... :D

Цитата:

от: liqfY
Пригоден? Это как? мне интересно качество изображения и его резкость!

Пригоден - значит, не будучи пьяным в сосиску криволапым бегемотом, можно получить хорошие снимки.
Объектив резкий (даже более старая модель без стабилизатора очень резкая), картинка приятная.

Цитата:

от: Dene_Little
А вы подумайте как вы их снимать будете и какой вам нужен угол и просчитайте... Кроме вас этого никто не знает... :D

Ну в пределах 6-13 метров. Меня главное волнует вопрос четкости и резкости изображения!

Цитата:

от: VoVan
Снимать на 2.8? по качеству там не ахти, Нет? :)

По моему опыту - на 2,8 там качество весьма "ахти". Правда, мне довелось пробовать только версию со стабилизатором.

Цитата:

от: VoVan
Снимать на 2.8? по качеству там не ахти, ГРИП мизерная, всё равно около 4-ки будет максимально приличная открытая диафрагма, особенно на ФР 200... Нет? :)

Если снимать с 6-13 м то это так... Хотя иногда 2.8 может и пригодится... Как и ИС...

Цитата:

от: Михель
По моему опыту - на 2,8 там качество весьма "ахти". Правда, мне довелось пробовать только версию со стабилизатором.

Мне кстати тоже=))
Довелось сравнивать 100-300 f4, 70-200 4, и 70-200 2,8 IS.
Качество на 2,8 ой как не ахти. :( на 4-ке примерно выравнивается у всех объективов, сигма тока в даль(ближе к бесконечности) не очень, но всё равно гораздо лучше, чем 70-200 2,8 IS на 2.8. Там действительно очень большой скачёк в минус по качеству идёт при открытии до 2.8...

Цитата:

от: Михель
По моему опыту - на 2,8 там качество весьма "ахти". Правда, мне довелось пробовать только версию со стабилизатором.

Качество там вполне... Только с 6-13 м не очень просто в ГРИП попасть... Хотя вполне реально... И ИМХО лучше заплатить за 2.8 чем за ИС, который для данной цели не будет нужен совсем...

Хотя если нужно компактное решение - то к 70-200 4.0 Все что меньше хуже сильно... Кроме фиксов :D

Ребята, Вы чего? С 6, и тем паче с 13 метров на ф/2,8 ГРИП будет достаточная для одного спортсмена. А резкость на 2,8 у опробованного мной экземпляра была очень хорошая.

а при съемки с более дельнего растояния от 20м...сильно ухудшится резкость и четкость?

Цитата:

от: Михель
Ребята, Вы чего? С 6, и тем паче с 13 метров на ф/2,8 ГРИП будет достаточная для одного спортсмена. А резкость на 2,8 у опробованного мной экземпляра была очень хорошая.

Вот я тоже так подумал... ГРИП должно хватить на тело спортсмена... Но если он едет на тебя быстро - между фокусировкой и сьемкой он может выйти из ГРИП... Тут 2.8 может и помочь.. так как у Кенона на многих камерах от 2.8 включается дополнительные датчики фокусировки, которые при следящей фокусировки полезны. А все остальное проблемы жмуших тапочек :D

Цитата:

от: Dene_Little
лучше заплатить за 2.8 чем за ИС, который для данной цели не будет нужен совсем...

Да вот я тоже так думал, но 2.8 разочеровала, да и тяжесть лишнюю таскать неохота...
4-ка туды-сюды, точнее не туды ни сюды, то-же самое, что сигмо, только легче, и пейзажи им лучше выходят...

Вот говорят 4 IS очень неплохая по картинке... Стаб в общем-то не нужен на таких ФР, но пущай будет на всякий случай, если картинка действительно лучше всех аналогов=)

Цитата:

от: liqfY
а при съемки с более дельнего растояния от 20м...сильно ухудшится резкость и четкость?

Нет. Контраст может упасть. Но резкость и четкость хуже не будут... Чем дальше - тем ГРИП больше :D

Но будут нужны оч короткие выдержки, так как они сволочи быстро двигаются... Так что подумайте - 2.8 может очень пригодится :D

Цитата:

от:VoVan
Да вот я тоже так думал, но 2.8 разочеровала, да и тяжесть лишнюю таскать неохота...
4-ка туды-сюды, точнее не туды ни сюды, то-же самое, что сигмо, только легче, и пейзажи им лучше выходят...

Вот говорят 4 IS очень неплохая по картинке... Стаб в общем-то не нужен на таких ФР, но пущай будет на всякий случай, если картинка действительно лучше всех аналогов=)

Подробнее

Я думаю вам с экземпляром не повезло... А 70-200 2.8 без ис должен быть не плох...
Автору один совет - проверять перед покупкой... Что бы не покупал.

Вес и компактность важны... Именно из за этого я хочу свой 70-200 4.0 на 135 2.0 поменять... Уж очень эта белая труба привлекает арабов...

Но сьемки сноуборда и скейта - вроде не в враждебной среде проходят... Так что это не страшная проблема.

Цитата:

от: Dene_Little
Уж очень эта белая труба привлекает арабов...

А почему бы изолентой не обмотать?)