70-200 2.8 USM или 70-200 4.0 IS USM

Сам очень уж долго маялся 70-200, что выбрать
было несколько вариантов
1. canon ef 70-200 f4 (цена+вес)
2. canon ef 70-200 f2.8 (цена+2.8)
3. canon ef 70-200 f4 is (вес)
4. canon ef 70-200 f2.8 is (фокусировка при недостаточном освещении)
В скобочках я привел достоинства.
Что могу сказать, поснимал всеми вволю прямо скажу от души остановился на третьем варианте.
Я не буду навязывать Вам свое мнение, но но замечу стабилизатор ОЧЕНЬ нужная штука, даже очень (если кто скажет про монопод или штатив неверьте у меня есть и то и другое но СТАБИЛИЗАТОР это СТАБИЛИЗАТОР ни что его не заменит). Почему не 2.8 все просто на самом деле 2.8 Вы будете пользоваться ОЧЕНЬ редко а фокусировка при недостатке света это дело техники у меня нет с этим проблем, зато у меня большая проблема с весом, Canon 5D+батарейная ручка+Speedlite 580EX+1.5 кг это многовато и главное зачем и ради чего?
Сегодня приобрел 70-200 f4 is за 32000 руб отснял полтинник кадров и доволен по настоящему доволен.

Цитата:

от: Александр Доронин
Почему не 2.8 все просто на самом деле 2.8 Вы будете пользоваться ОЧЕНЬ редко.

Ну.... если 2.8 не пользоваться, тогда понятно дело, что лишний вес ни к чему таскать. Я-то пользуюсь постоянно)

To Александр Доронин: Судя по вашему профилю и галерее, спорт вы не снимаете, поэтому вам, возможно, и не нужна диафрагма 2,8. А вот я спорт снимаю, причем зачастую в помещениях. И хотя, скажем, на тенисных турнирах уровня St.-Petersburg Open за освещением следят особо, самая короткая выдержка, которую рельно установить при ISO800 - это 1/500 при f/2.8. У меня на 70-200/4 - соответственно, 1/250 при f/4. Это - терпимо, но уже на пределе! Поэтому 2,8 для меня была бы вполне рабочая диафрагма... Если бы была... И никакой стаб мне не поможет!

Вам может быть и не поможет, хотя к чему Вы приплели здесь стаб? при Ваших выдержках надо еще очень сильно постараться что была шевеленка.

Стаб нужен, если снимать неподвижный объект.
Допустим человек, выступая, размахивает руками.
Снимая на длинных выдержках получится шлейф от его рук, да и лицо будет нечетким.

Цитата:

от: Александр Доронин
Вам может быть и не поможет, хотя к чему Вы приплели здесь стаб?

Это не я, а вы его приплели:
[quot]замечу стабилизатор ОЧЕНЬ нужная штука, даже очень (если кто скажет про монопод или штатив неверьте у меня есть и то и другое но СТАБИЛИЗАТОР это СТАБИЛИЗАТОР ни что его не заменит).[/quot]
Я же привел конкретный пример, когда он вообще бесполезен...

"снимал и с движущейся моторной лодки, снимал также на выдержке 1/15 на 200 мм - и получал резкие кадры" - Свежо предание, да верится с трудом (с)

Цитата:

от: ИнженеР
70-200/4 ИС резче чем 70-200/2,8 ИС

Разница ощутимая или нужно искать? :)