6d mark ii + 24-70 4L Плюсы и минусы

Цитата:

от: Павел Ионас

1180, пробег и 2 пользовательские - ударят чувствительно.....

По человеку, который коммерцией заниматься не планирует? Серьёзно?

Цитата:

от:chikkones
Уважаемый Полесов, а можно кратенько почему 105, а не 70...ибо прочитано много...так что в голове образовалась небольшая каша....да и знакомый один настоятельно рекомендует 70....дельному совету был бы очень рад...потому что уже сижу на кнопке перевода денег...за товар)))

Подробнее

Это чисто мое мнение под мои задачи.
Если говорить об одном более-менее универсальном стекле, которое нацепил и пошел.
К 24-70 сразу прицепом 70-200 корячится.
Это умозаключения чисто по фокусным, без привязки к "художественным свойствам" стекол.

имхо, если покупать зеркалку и снимать только зумом, это деньги на ветер
зеркалка, особенно ФФ, раскрывается с фиксами

Это в планах...все сразу не возможно купить) не

фиксы можно потом отдельно купить под конкретные творческие задачи.

Цитата:

Тут люди с 1/1000с живут, а им 1/4000 мало. Зажрались...

+100500 про 1/1000 и "зажрались"!

Для ТС: посмотрите еще в сторону сигмы 24-105/4 арт. Оптически она вроде получше сапожных зумов. Присоединюсь к тов. Полесову: если уж /4, то 105. Ибо 70 - совсем коротко, почти штатник. Как универсал 105 удобнее.

Нормально.

Могут быть ньюансы по оптике в зависимости от Ваших предпочтений.
Оптически 24-70/4L лучше родных 24-105 обоих версий.

Цитата:

от: chikkones
Это в планах...все сразу не возможно купить) не

почему не возможно? не обязательно новое покупать
в 140т.р. можно купить много чего
и тушку 5дм2 + 35/1,4 + 24-105 +100/2

это всяко лучше чем новую тушку + зум