Мини студия дома для портретки.

Есть студийные инструменты, они специально созданы для работы в студии.
Уверен, что с предложенным Вами вариантом всё равно будут потрачены не малые деньги... А в итоге получится колхоз. Миниатюрная портретная студия сама по себе колхоз, а без специального оборудования получится колхоз в квадрате. В итоге это выпучивается на фотографиях.
Начните с ОДНОГО более-менее приличного студийного моноблока 250-300 Дж, диффузного зонта (белый на отражение), нормальной не хлипкой стойки, синхрошнура или ИК-пускателя.

ПС: профессионал от любителя отличается тем, что берет за свою работу деньги. А снимать портреты можно, кстати, только имея свет от окна.

Извиняюсь, что вклиниваюсь в тему, но нечто подобное хотел спросить и дабы лишнего не плодить в темах:
Присматриваюсь к моноблоку, в описании есть только мощность 400W и GN65. Не маловато-ли? Как-то можно это дело в джоули пересчитать?

Цитата:

от:es-limo
Извиняюсь, что вклиниваюсь в тему, но нечто подобное хотел спросить и дабы лишнего не плодить в темах:
Присматриваюсь к моноблоку, в описании есть только мощность 400W и GN65. Не маловато-ли? Как-то можно это дело в джоули пересчитать?

Подробнее

А зачем? 400 точно Ватт? это постоянный свет? пишите марку светильника...

Ну если очень нужно.... то это сделано уже давно.

[quot]Хочу все же внести свой вклад в ответ на этот извечный вопрос, что же лучше выбрать – источники постоянного света или же импульсные вспышки (и какой мощности).
Теоретические перерасчеты джоулей в ватты, в зависимости от длительности импульса и т.п. это хорошо, но увы, при практической фотосъемке и для выбора источников освещения эти расчеты не очень-то очевидны, на мой взгляд. Одно дело – теория и физика процессов, другое – это те реальные возможности, которые предоставляются пользователям этого оборудования при конкретной фотосъемке. Ведь при выборе источников света фотографу прежде всего интересна и важна та полезная эффективность освещенности, которую обеспечивают различные источники света. Как мне думается, большинству фотографов удобнее оперировать такими «фотографическими величинами», как ступени экспозиции, выдержка, диафрагма и т.п., нежели электрическими - ватты и джоули. По теории было уже много сказано выше, поэтому предлагаю посмотреть, а что же получается на практике. И как возможно оценить мощность того или иного осветительного прибора, будь то источник постоянного света или же студийная импульсная вспышка.

С целью сравнительной оценки эффективности освещенности, которую обеспечивают источники постоянного света и импульсные источники, я провел специальную «лабораторную» работу. Результаты которой и публикую.

Итак, в качестве оборудования использовались моноблоки REKAM MASTER 600Дж с лампой пилотного света 1000Вт и Hensel EXPERT Pro 500 Дж. Измерения проводились зафиксированным на штативе флэшметром SECONIC FlashMaster L-358 на расстоянии 1-го метра от лампы приборов (отмерено рулеткой).
Измеряемый галогенный свет 1000Вт от пилотной лампы Rekam Master использовался по очень простой причине - в данный момент этот прибор был под рукой. Мне думается, что галогенная лампа 1000Вт (которая, кстати, производства osram) будет обеспечивать освещенность, соответствующую именно 1000Вт независимо от модели и производителя прибора, в который она установлена (фактически - в цоколь). Поэтому на "чистоту" эксперимента это не влияет. Более важен угол рассеивания света, и с этой целью был выбран стандартный 7" рефлектор.
В качестве импульсного источника был выбран моноблок Hensel Expert Pro 500, как достаточно известный и уважаемый брэнд. При использовании которого нет оснований сомневаться, что максимальная заявленная производителем мощность 500Дж, это действительно физическая величина энергии вспышки 500Дж (поскольку у меня нет специального прибора, что бы реально измерить энергию вспышки в Джоулях у импульсного источника света, и не уверен, что таковой существует). При этом, использовался аналогичный рекамовскому универсальный 7" рефлектор hensel с аналогичным углом рассеивания.

Измерение постоянного света 1000Вт.
В качестве источника постоянного света использовался моноблок Rekam Master c включенной на полную мощность лампой пилотного света 1000Вт, в качестве светорассеивателя - универсальный 7'' рефлектор Rekam. Флэшметр в режиме измерения естественного освещения (падающий свет), приоритет выдержки, 1/60 сек. Вспышка, конечно же, отключена.

Результаты:
Галогенная лампа постоянного света 1000Вт при ISO100, выдержка 1/60сек., расстояние 1м, 7'' рефлектор. Измеренная диафрагма: f/5.6

Измерение освещенности импульсного источника.
Для разнообразия использовался моноблок Hensel EXPERT Pro 500Дж (диапазон регулировки мощности импульса от полной 500Дж до 1/32), в качестве светорассеивателя - универсальный 7'' рефлектор Hensel (фактически с таким же уголом рассеивания, как и у 7'' рефлектора Rekam, как в предидущем случае ). Флэшметр в проводном режиме измерения вспышки (синхронизация флэшметра и моноблока при помощи синхрокабеля). Пилотный свет моноблока отключен для чистоты эксперимента :-) ).

Результаты:
Вспышка на минимальной мощности 1/32 (от 500Дж), ISO100, выдержка 1/60сек., расстояние 1м, 7'' рефлектор. Измеренная диафрагма: f/5.6 и 7/10 ступени (почти диафрагма f/8).

Вспышка на максимальной мощности 500Дж, ISO100, выдержка 1/60сек., расстояние 1м, 7'' рефлектор. Измеренная диафрагма: f/32 и 5/10 ступени (диафрагма 32 с половиной ступени).

Итак, вот что получается: студийная вспышка при минимальной установленной мощности 1/32 от 500Дж (15,6 Дж) обеспечила даже большую освещенность, чем постоянный свет 1000Вт при прочих равных условиях (расстояние 1м и одинаковый угол рассеивания).
А на полной мощности вспышка 500Дж обеспечила эффективность освещенности на 5 с половиной ступеней экспозиции выше, чем источник постоянного света 1000Вт (или же, в 48 раз). Что, на мой взгляд, как практикующего фотографа, это более, чем существенно. Практически на порядок.
И это при гораздо меньшем энергопотреблении и выделении тепла, и к тому же с цветовой температурой 5500 - 5600K, соответствующей естественному дневному уличному освещению ( у галогенных источников постоянного света цветовая температура 3200K, другими словами, свет желтоватый). Следует так же заметить, что измерения проводились с одним лишь рефлектором, практически светила «открытая лампа». Если использовать иные светорассеиватели - зонты, софтбоксы и т.п. (которые обычно и используются во время реальной фотосъемки) эффективность освещенности, естественно, будет ниже.

При выборе источника освещения фотографу прежде всего, важно понимать, какое кол-во света дает тот или иной источник света для выполнения поставленной задачи и с необходимыми параметрами (ISO, выдержка, диафрагма).
Поэтому я и затеял этот сравнительный эксперимент по тому количеству света, который обеспечивают для фотографа галогенные источники постоянного света и импульсные вспышки.
Думаю, что исходя из этих результатов измерений, можно самостоятельно сделать выводы, какой тип источников освещения (и какой мощности) следует выбрать, исходя из поставленной задачи. Конечно, помимо мощности существует еще масса нюансов, но это уже другая тема...

Совсем другое дело, что у источников постоянного света есть свои достоинства, но это больше связано с творческими и художественными аспектами фотосъемки. Ну а если говорить о технических возможностях оборудования, то результаты реальных измерений Вы видели.

С уважением,
Марк Кукса
http://www.fashionbank.ru/photographers/user/1589.html[/quot]

Цитата:

от:Fling Thing
Есть студийные инструменты, они специально созданы для работы в студии.
Уверен, что с предложенным Вами вариантом всё равно будут потрачены не малые деньги... А в итоге получится колхоз. Миниатюрная портретная студия сама по себе колхоз, а без специального оборудования получится колхоз в квадрате. В итоге это выпучивается на фотографиях.
Начните с ОДНОГО более-менее приличного студийного моноблока 250-300 Дж, диффузного зонта (белый на отражение), нормальной не хлипкой стойки, синхрошнура или ИК-пускателя.

ПС: профессионал от любителя отличается тем, что берет за свою работу деньги. А снимать портреты можно, кстати, только имея свет от окна.

Подробнее

Давно пишу об этом, вот пост из предыдущей темы:

[quot]Свет из окна это прекрасный универсальный светильник !!!

В солнечный или пасмурный день свет будет разный... но главное его УВИДЕТЬ НАДО... а управлять, отражателями...
Увидите свет-тени, сами поймёте что приобрести надо...

Как примеры, первое что пришло под руку:



Сзади свет из окна закрытого вертикальными жалюзи, бокал стоит на листе акрила..



Справа свет из окна, слева отражатель.. снято в зеркале.



А это, сделано мыльницей Canon DIGITAL IXUS 75 тоже свет из окна с отражателем. Автопортрет, снято спуском с вытянутой руки..

Не столь важно чем освешено, важно как! Свет нужно ставить как Вы увидели! (Третьяковка ВАМ в помощь! )
Хотя специализированным оборудованием работать проще и легче... а самодеятельным колхозом, даже умея снимать, трудно!
А уж не умея.......
Выгадать строя самодельный свет, трудно, если учитывать время на эксперименты, и хождение не торенными путями..... [/quot]

Просто и эффективно! Действительно, много раз встречал мнения, что нужно научиться работать с одним источником плюс отражатели..
А по поводу того прибора 400W - то это моноблок, какой-то китаец Pxico. Вот спецификации:
SpecificationModel K-400
Output Power 400WS
Flash Index 65
Fan Yes
Power control Digital display,Electrodeless Light control
Current return time 0.7-3S
Charging sound switch There are sounds when charging (available to turning on or off)
Light control distance ≥15M
Color temperature 5500K±200K
Trigger voltage AC 9V
Trigger method Synchro-cord,light control synchronous induction ,trial flash button
Fuse 5A
Power source AC 220V or 110V

Т.е. мощность дают не в джоулях, а видимо, ватты в секунду?

Вот из википедии -
"В электричестве джоуль обозначает работу, которую совершают силы электрического поля за 1 секунду при напряжении в 1 вольт для поддержания силы тока в 1 ампер" "1 Дж = 1 кг·м²/с² = 1 Н·м = 1 Вт·с. "
Ну, образование в стране все лучше и лучше...
когда нет ничего, сойдет и такой. Проблема с китайцами 1.надежность. 2. ББ. 3. длительность импульса, прыжок морозят не очень. 4. доставка может перекрыть всю выгоду от разницы в цене на месте.
а так для дома потренироваться можно.

От школьной скамьи не один десяток лет отделяет - может и знал когда-то, почти в отличниках по физике ходил. Но - спасибо большое! Значит- прибор выдаёт 400 Дж. В том и дело, взял бы из интереса, не думаю, что зарабатывать им когда придётся.. С доставкой берут что-то за 5 тыс. рублей всего..

Можно тоже вклинюсь,выбираю в подарок минимальный по арсеналу свет для дома(в подарок ) в небольшую комнату(метров 10). 90% съемки портрет . бюджет 15000р
что посоветуете по фирме и мощности?буду рад прямым ссылкам по оборудованию.
если этой суммы мало,то пусть это будет один источник света,но качественный
как вариант.думаю,Falkon TE-300BW

Регулировку мощности лучше я бы сейчас взял ручкой, если там много шагов, нажимать на кнопки долго, софт хотя бы 60*90, вместо второго софта можно взять отражатель на первое время, и учиться работать с этим, докупая по-мере надобности,мощности больше 300 дж точно не надо. насчет фирмы... Попробовал бы Quantuum, если покупал бы сейчас.

Спасибо.посмотрю его

http://strobox.com/video/193 Одного моноблока плюс отражатель вполне достаточною