от:BondezireА не пробовали заслонить его чем нибудь полупрозрачным?
Подскажите, плз: кто-нибудь где-нибудь встречал какую-нибудь инфу о том как загрубить чувствительность датчика приближения над видоискателем, для включения видоискателя? Излишняя его чувствительность лично мне мешает, при том, что я не пользуюсь телевизором на спине камеры для сьемки. Хотелось бы сделать так, чтобы этот датчик срабатывал на дистанции 1-2 см, не дальше.
Думаю, что это можно сделать и на аппаратном уровне - добавить в цепи обвязки этого датчика резистивный аттенюатор, если разобрать тушку и добраться до этих цепей. Но, вполне возможно, что и программным способом можно, если влезть в сервис-меню камеры, - не знаю... ))
М.б. кто-то это уже делал практически?Подробнее
Sony A1/A7/A9
Всего 61939 сообщ.
|
Показаны 11261 - 11280
Re[Bondezire]:
Re[Григорий Кримов ( григорьич)]:
от: Григорий Кримов ( григорьич)
Ну некоторые и покупают эту камеру что бы использовать костыли :D
Есть ощущение, что тех, кто покупает камеру в качестве компактного цифрозадника для имеющейся "левой" оптики, гораздо больше, чем тех кто строит на базе А7 систему с нуля, с родной оптикой.
Re[Владимир Минаев]:
от:Владимир МинаевОптимальное для пейзажника ФР 28.
Кстати, камрады, буду очень признателен за любой пейзажный (в т.ч. в городе) камерный полноразмер с 35 цейсса на умеренно прикрытой. Таки хочется оценить, так ли он плох в роли пейзажника и уличного.Подробнее
Re[Владимир Минаев]:
от:Владимир Минаев
Кстати, камрады, буду очень признателен за любой пейзажный (в т.ч. в городе) камерный полноразмер с 35 цейсса на умеренно прикрытой. Таки хочется оценить, так ли он плох в роли пейзажника и уличного.Подробнее
Вот почти все снято на Соницейс 35 мм.
http://album.foto.ru/photos/124055/
Re[Bondezire]:
от: BondezireЭто так только среди участников данного форума.
Есть ощущение, что тех, кто покупает камеру в качестве компактного цифрозадника для имеющейся "левой" оптики, гораздо больше, чем тех кто строит на базе А7 систему с нуля, с родной оптикой.
Re[vladdmit]:
от: vladdmit
Это так только среди участников данного форума.
Если Вас не затруднит , сылочку на форум где а7 обсуждается только с родными объективами ?
Re[Игорь100200]:
от: Игорь100200
Ну вот, к примеру... Sony A7R + Sonnar 35/2,8... Там есть и полноразмер.
Вполне хороший объектив для пейзажа (IMHO).
Вам правда нравится то, что в полноразмере ?
Re[vladdmit]:
от: vladdmitЯ не слежу за участниками данного форума, но я знаю, что у нескольких моих друзей и знакомых, владельцев разных систем, появилось тело А7 или А7r, но у них даже в мыслях нету покупать какие-то стёкла на байонет Е. И у меня нет таких мыслей и желаний, а на тушке А7r часто сидят три фикса 35/1.2, 55/1.2, 85/1.4
Это так только среди участников данного форума.
Re[Bondezire]:
от: Bondezire
Есть ощущение, что тех, кто покупает камеру в качестве компактного цифрозадника для имеющейся "левой" оптики, гораздо больше, чем тех кто строит на базе А7 систему с нуля, с родной оптикой.
Как же её построить на родной оптике без широкоугольника, портретника? Имею родной 24—70, планирую купить родной 55й. Но сначала купил кенонову 85ку, потому что сонькин за вменяемые деньги будет доступен может быть через год. Вот через год и посмотрим, можно построить систему или нет, и на какой основе. Наверное это будет уже не А7.
Re[Bondezire]:
от:Bondezire
Я не слежу за участниками данного форума, но я знаю, что у нескольких моих друзей и знакомых, владельцев разных систем, появилось тело А7 или А7r, но у них даже в мыслях нету покупать какие-то стёкла на байонет Е. И у меня нет таких мыслей и желаний, а на тушке А7r часто сидят три фикса 35/1.2, 55/1.2, 85/1.4Подробнее
Для меня это камера в первую очередь для поездок, прогулок, путешествий. Поэтому без быстрого автофокуса и зума вряд ли бы она меня заинтересовала, хотя повторюсь, это первая камера за последние 30 лет на которой хочется мануалить. Это просто, быстро, удобно. Зрение только не позволяет пользоваться МФ постоянно, поэтому и нужны быстрые родные автоматические стекла.
Re[Leo53]:
от:Leo53
Для меня это камера в первую очередь для поездок, прогулок, путешествий. Поэтому без быстрого автофокуса и зума вряд ли бы она меня заинтересовала, хотя повторюсь, это первая камера за последние 30 лет на которой хочется мануалить. Это просто, быстро, удобно. Зрение только не позволяет пользоваться МФ постоянно, поэтому и нужны быстрые родные автоматические стекла.Подробнее
Полностью присоединяюсь!
Вот вернулся из поездки, в которую брал А7R с родным 24-70. И только.
И НЕ ПОЖАЛЕЛ НИ РАЗУ!!! Пару раз были ситуации, когда не помешало бы что-то типа 70-200 и пару раз что-то типа 16-35, но в 95-98% случаев 24-70 хватило. И наличие автофокуса, и стаб в родном объективе, и ФФ и большой запас по ИСО в камере - все "в тему"! И даже видео оказалось не бесполезным!
Начинаю потихоньку конвертить из RAW и лишний раз убеждаюсь, что выбор сделал правильный!
ЧЕГО И ДРУГИМ ЖЕЛАЮ!!!
Будет чем поделиться - выложу.
Re[ruslandscape]:
от: ruslandscape
Вам правда нравится то, что в полноразмере ?
Соницейс 35-мм отличный объектив!
Re[vladdmit]:
от: vladdmit
Оптимальное для пейзажника ФР 28.
А что, он появился в системе?
Re[Leo53]:
от: Leo53Если цели поездок, прогулок и путешествий не имеют конкретных фотографических задач, то мне для этих целей смартфона хватает, для фоток в туристическом стиле. Вообще не вижу смысла брать фотоаппарат для таких задач.
Для меня это камера в первую очередь для поездок, прогулок, путешествий.
Re[xTerra]:
Спасибо!
Re[Bondezire]:
А я фото с чего-то менее дваждыкропа вообще не воспринимаю. Да и дваждыкроп держу только ради компактного 9-18 на ЕМ-5.
Re[Владимир Минаев]:
от: Владимир МинаевНо ведь это всё и от задач зависит. И что такое "воспринимаю"? Лично я не могу говорить о целесообразности применения техники отвлеченно, безотносительно задач, а что-то "воспринимать" могу только на выставках, а не в интернете. Кроме размера датчика есть куча других параметров юзабилити, которые сильно связаны с условиями применения инструмента, и вполне реальна ситуация, когда применение инструмена с малым датчиком не только в рамках критерия "необходимости и достаточности" но и за пределами - т.е. применение техники с огромным датчиком в принципе не возможно... Кстати, именно в этом смысле серия камер А7 - уникальна сейчас: эти камеры пришли в такие условия эксплуатации и в такие задачи, в которых раньше полного кадра просто не было, из-за других параметров юзабилити. За то и ценим А7 ;)
А я фото с чего-то менее дваждыкропа вообще не воспринимаю. Да и дваждыкроп держу только ради компактного 9-18 на ЕМ-5.
Re[Bondezire]:
Когда я смотрю на фото дваждыкропа и менее, я вижу характерные особенности, присущие (по моим наблюдениям) именно технике с соответствующим размером матрицы. Объём, воздух, шумы... Моей культуры потребления фотопродукции хватает, чтобы испытывать некоторый дискомфорт, вытекающий из этих нехороших особенностей. Поэтому, когда и если я предполагаю наличие чем-то ценных для меня сюжетов (эмоционально ценных), я стремлюсь запечатлеть эти сюжеты так, чтобы потом, при просмотре, не спотыкаться о технические недостатки фото. Применение кропа 1,5 или ФФ дают как раз эмоционально приемлемую картинки.
Безусловно, мобилофото имеют право на существование (что-то из разряда дежурного репортажа, если не было с собой другой техники). Мое хобби (речные круизы) делают крайне полезным использование 50х гиперзума (атмосферные эффекты на большом расстоянии убьют всё качество любой самой дорогой техники), но эти кадры имеют чисто информационную компоненту: запечатлеть нечто видимое, чтобы было узнаваемо (для памяти или последующего исследования объекта). Говорить об эстетическом восприятии того, что получается, не приходится.
Вот в этом смысле я и написал, что не воспринимаю картинку с менее чем дваждыкропа.
Безусловно, всегда есть какой-то компромисс между ценой, массогабаритами, удобством и качеством получаемого изображения. В те же круизы ничего своего ФФ я ни разу не брал, т.к. тяжело и неудобно (и не всегда оправдан риск потери дорогой техники). Тем более я не стану брать с собой СФ, даже если он у меня появится (уже давно хочется). а7 в этом смысле балансирует на грани целесообразности... со стороны целесообразности
Безусловно, мобилофото имеют право на существование (что-то из разряда дежурного репортажа, если не было с собой другой техники). Мое хобби (речные круизы) делают крайне полезным использование 50х гиперзума (атмосферные эффекты на большом расстоянии убьют всё качество любой самой дорогой техники), но эти кадры имеют чисто информационную компоненту: запечатлеть нечто видимое, чтобы было узнаваемо (для памяти или последующего исследования объекта). Говорить об эстетическом восприятии того, что получается, не приходится.
Вот в этом смысле я и написал, что не воспринимаю картинку с менее чем дваждыкропа.
Безусловно, всегда есть какой-то компромисс между ценой, массогабаритами, удобством и качеством получаемого изображения. В те же круизы ничего своего ФФ я ни разу не брал, т.к. тяжело и неудобно (и не всегда оправдан риск потери дорогой техники). Тем более я не стану брать с собой СФ, даже если он у меня появится (уже давно хочется). а7 в этом смысле балансирует на грани целесообразности... со стороны целесообразности
Re[Bondezire]:
Ок.

