Sony A1/A7/A9

Цитата:

от:Jamster

при чем тут этот анекдот вообще? объектив с большим РО преобразуется в объектив с малым РО путем смены хвостовика (вот самъянг так "любит" делать), и от этого картинка с него не меняется.

Подробнее

Угу, а теперь почитайет про любимый РокиБоуЯнг - http://www.dpreview.com/news/2013/10/16/samyang-announces-five-full-frame-e-mount-lenses?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=image&ref=image_0_27:
" As these are essentially SLR lenses with an adapter tube permanently fitted, they won't offer any of the size advantages achievable by 'native' lenses."
Перевожу:"Поскольку это ПО СУЩЕСТВУ "ЗЕРКАЛЬНЫЕ" ОБЪЕКТИВЫ С НЕСЪЕМНОЙ ТРУБОЙ-АДАПТЕРОМ, то они не дают никакого преимущества в размерах, достигаемых "родной" оптикой". Не смена хвостовика, а наваривание трубы. Единственное отличие от адаптера - допуски. Для ШУ может быть полезно. Однако полная потеря возможности установить на "зеркалку". Лично я бы такое не купил, а взял версию под EF-, А- или К-байонет: и на зеркалке можно работать, и на А7 через адаптер встает.

Цитата:

от:Юрий_КМ
Имеется три статьи, проливающие некоторый свет на мрачные тайны Матрицы ФФ. :)
http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/blog/full-frame-dslr-cameras-part-1-nikon-vs-sony/
http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/blog/full-frame-dslr-cameras-canon-stays-the-course/
http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/blog/full-frame-dslr-cameras-part-iii-new-entrants-and-look-forward/

Там и про "дружбу" Никона и Сони. И про то, кто делает матрицы для Д4. И про Кенон.

Подробнее

читал сразу как опубликовали.
и я не верю, что никон че-то там сам "проектировал"
скорее всего, высказал свои хотелки, ему и запроектировали.

Цитата:

от: Одиссей
хотя по сути (в производстве) это скорее одна камера с разными сенсорными сборками...

вот тут пишут
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1247673/23 (пост theSuede)
оказывается, в Д800 тоже предметно экономили.
сенсор с прилежащим стеклом вообще одинаковый у обеих модификаций.
различается только та стекляшка, которая идет вторым поверхностным слоем, и которая разворачивает поляризацию.

хитрО, однако считать что там нет АА-фильтра - низзя. он там есть, просто ослабленный. а у А7r его просто НЕТ, как класса.

Sony A7 hands on preview

[object width="640" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/AcFox4EorYc&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/AcFox4EorYc&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="480"][/embed][/object]

28-70 по словам ревьюера взят от А-маунта и Ро компенсировали более длинным растоянием от заднего элемента... :)
получается выигрыш в размерах минимальный. Получается это и есть выход для А7 у которой микролинзы не оптимизированны для короткого РО, так как в 7р

цитата
I used A7 with the “affordable” 28-70mm kit lens with F/3,5-5,6 aperture. It is built mostly from plastic (it has metal mount though), but it feels quite solid and optically good. An interesting detail is the distance of the 28-70′s back element to the sensor. It is around 2.5 cm long (1″) which leads me to believe that Sony designed normal A-mount 28-70 and then made the lens mount longer in order to avoid close flange-to-back distance optical issues. Anyway, if it works I don’t how care how it was designed.

блог автора
http://camerahoarders.com/sony-a7-full-frame-mirrorless-camera-preview/

SEL 18-55 на ФФ

Цитата:

от:Одиссей
Поскольку это ПО СУЩЕСТВУ "ЗЕРКАЛЬНЫЕ" ОБЪЕКТИВЫ С НЕСЪЕМНОЙ ТРУБОЙ-АДАПТЕРОМ, то они не дают никакого преимущества в размерах, достигаемых "родной" оптикой"

Подробнее

действительно, я об этом в свое время не знал и теперь у меня 2 самьянга 14мм, для сониА и самсунгНХ , лоханулся Теоретически самьянги надо брать с самым длинным РО , т.е. никоновским)

Цитата:

от: Xunter
Теоретически самьянги надо брать с самым длинным РО , т.е. никоновским)

неа... лучше с самьянги под кенон. их куда угодно можно будет поставить (в том числе и на никон.) А никоновский самьянг ты уже на кенон не поставишь (не будет бесконечности) :D

Цитата:

от: hatul
неа... лучше с самьянги под кенон. их куда угодно можно будет поставить (в том числе и на никон.) А никоновский самьянг ты уже на кенон не поставишь (не будет бесконечности) :D

Как раз все наоборот, Никоновский можно поставить на Кенон!

Цитата:

от: hatul
неа... лучше с самьянги под кенон. их куда угодно можно будет поставить (в том числе и на никон.) А никоновский самьянг ты уже на кенон не поставишь (не будет бесконечности) :D

У никона жеж РО больше чем у кенона? значит на никон поставить объектив кэнона - не будет бесконечности.... не?

Цитата:

от: ttr225
Как раз все наоборот, Никоновский можно поставить на Кенон!

А бесконечность???


Просто Филип Блюм в одном из своих тестов использовал кеноновские стекла на никоне. Я тогда удивился... ооочень... типа зачем???

есть адаптеры с никона на кенон, например. а вот с кенона на никон...
блин че-то я запутался...

Цитата:

от: hatul
А бесконечность???


Просто Филип Блюм в одном из своих тестов использовал кеноновские стекла на никоне. Я тогда удивился... ооочень... типа зачем???

Так вон выше уже написали про РО, который у Кенона длинее, поэтому на него можно много чего ставить с бесконечностью, а на Никон низзя!

Цитата:

от: hatul
Sony A7 hands on preview

как клево что менюшка не от некс5 )

Цитата:

от: ttr225
Так вон выше уже написали про РО, который у Кенона длинее, поэтому на него можно много чего ставить с бесконечностью, а на Никон низзя!

а да... блин... забылся.. пардон это ж никон....

Цитата:

от: Xunter
как клево что менюшка не от некс5 )

да.. менюшка нормальная. Но засада для меня лично в том, что для моих хотелок нужна 7р, а не 7. Для дальномерной оптики. любой! Вот это мне интересно, а вешать зеркальные стекла на простую А7 не хочется, для этого лучше уже зеркалка с нормальным АФ, хотя потеря это габариты. Но не такая существенная, как потеря АФ. Я пейзажами не увлекаюсь (для моих унылых пейзажей зарисовок для прогулок и кропонекс сойдет) поэтому мне нужен аф и как добавка без АФ (на которую я готов закрыть глаза) это нормальная работа с дальномерными стеклами. Поэтому накладно получается... 7р и тд и тп. Пока сижу прикидываю все варианты.

Цитата:

от: ttr225
Так вон выше уже написали про РО, который у Кенона длинее, поэтому на него можно много чего ставить с бесконечностью, а на Никон низзя!

РО у Кенона короче.

Цитата:

от: сухоффф
Ну да... Пока сапог не спешит, с ответом...

Думается, в сапоге неглупые люди сидят..также думается, что они уже давно ведут разработку чего-нибудь поинтереснее эос-м.
Выкатят обязательно.

Цитата:

от: hatul

28-70 по словам ревьюера взят от А-маунта и Ро компенсировали более длинным растоянием от заднего элемента... :)

Может конечно из каких-то нереализованных загашников под А маунт взяли. Но серийно под А маунт объектив 28-70/3,5-5,6 не выпускался никогда.

Цитата:

от:Юрий_КМ
Имеется три статьи, проливающие некоторый свет на мрачные тайны Матрицы ФФ. :)
http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/blog/full-frame-dslr-cameras-part-1-nikon-vs-sony/
http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/blog/full-frame-dslr-cameras-canon-stays-the-course/
http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/blog/full-frame-dslr-cameras-part-iii-new-entrants-and-look-forward/

Там и про "дружбу" Никона и Сони. И про то, кто делает матрицы для Д4. И про Кенон.

Подробнее

а, тоже перечитал...несколько напряг разрыв: 0.5 микрон у Сапога против 0.18, 0.11 микрон у "независимых". И совсем добила фраза "STMicroelectronics’ IMG175 300 mm Cu process, developed for 1.75 µm mobile CIS, will be adapted to 6 µm pixels and use 0.11 µm design rules for the front end of line (FEOL) processing and 90 nm design rules for the BEOL", то есть STM уже готов на работать на меди с 30см вафлями по технологии 90 нм! Всего на пару шагов грубее, чем нынешнее производства Интела (если не путаю).

Цитата:

от: Jagdtiger
РО у Кенона короче.

и именно поэтому МНОГОЕ можно поставить...а у Никона длиннее и приходится линзу в переходники лепить

Цитата:

от: Jagdtiger
РО у Кенона короче.

Тьфу, точно! Совсем запутали!

Цитата:

от: Xunter
действительно, я об этом в свое время не знал и теперь у меня 2 самьянга 14мм, для сониА и самсунгНХ , лоханулся Теоретически самьянги надо брать с самым длинным РО , т.е. никоновским)

Логично! возьму на заметку и себе (благо переходник с Никона на Нех хапнул до кучи год назад...)

Цитата:

от: hatul
неа... лучше с самьянги под кенон. их куда угодно можно будет поставить (в том числе и на никон.) А никоновский самьянг ты уже на кенон не поставишь (не будет бесконечности) :D

Не, Сапоги на Никон встают только с потерей бесконечности...или мыльно-линза должна быть в переходнике. Тоже с Минольтами на Никонах (а на Сапог встает с переделкой байонета)