Sony A1/A7/A9

Цитата:

от: Leo53
Чушь какая то.

Вам правильно говрят. Самое важное, когда тест делается на тушках с разным количеством мегапикселей - это не абсолютные показатели разрешения, а ровность объектива по всему полю покрытия.
Плюс к этому у Соньки дикая хроматика и дисторсия.
Единственное, для чего этот объектив очень хорошо будет подходить и где его недостатки не будут видны - репортаж, портрет и фото из поездок, когда морда по центру, а все остальное боке. Ну во всяком случае это первое, что приходит мне на ум.

Цитата:

от:sizon56
1. режим М: 1/200; F1.8; ISO Auto; AWB
2. никакой обработки
3. проявка в Lightroom. Profile: AdobeStandart

Данные фото снимались с естественным освещением (свет из окна).

ББ хорошо работает на Sony, Canon - врет.

Подробнее

Какой смысл в сравнении двух камер на разных фокусных и диафрагмах?

Цитата:

от:Leo53
Каждый видит то, что он хочет увидеть.
Я увидел, что разрешение на краях (для меня — не сказать, что ерундовый, но все же второстепенный параметр) у всех приведенных линз примерно одинаковое, а в центре (то место куда в первую очередь смотришь, и при любой компоновке или обрезке оно остается) — с соней и рядом никто не стоял. Лучше, чем у 24—105 на четверть, лучше, чем у самого крутого кэноновского 24—70 ll, которое кстати вдвое тяжелее и как минимум в полтора раза дороже.
За что ругают соню?

Подробнее

соню ругают за то, что лично я ни с 24-70 кэнон, ни с 24-105 не видал такого мыла и хроматики на краях, как у соньки 24-70 4.

купил пульт IR DICOM tx1003 для соньки, а он не работает, вроде у камеры есть IR, подскажите где собака зарыта?


еще один вопрос нуба, что если ставить не полнокадровый объектив, как отразится на снимках?

Други , нужен адаптер контакс/яшика на сони7 где в Москве можно взять?

Цитата:

от:ДмитрийЧ

Подробнее

Не совсем так.... Я же цеплял тут кропнутый Цейс на А7.... Так тушка распозновала его и сама перенастраивалась ;)
И у меня виньетки не было.

А если не распознает, то будет примерно так :)

Цитата:

от: xTerra
Не совсем так.... Я же цеплял тут кропнутый Цейс на А7.... Так тушка распозновала его и сама перенастраивалась ;)
И у меня виньетки не было.

Так она у вас автоматом в кроп режим перешла на 10мп. А если в меню отключить распознавание кроп объективов - будет виньетка.

Нуууу, я ж не спорю :P Но факт остается фактом :P

Цитата:

от: Доктор Ктулху
соню ругают за то, что лично я ни с 24-70 кэнон, ни с 24-105 не видал такого мыла и хроматики на краях, как у соньки 24-70 4.

А я вот с 24-105 видал...надо будет сравнить на досуге на праздники
Кстати, 24-70/2.8 первой версии на 1дс2 (половинка а7р по мегапикселам) мылил начиная с 50мм вполне заметно. За что я его и продал в угоду 24-105Л, у которого 50 и 70мм на 5.6 и 8 приличными были
зы: картинками чуток разбавлю (а7р+2470за):

Цитата:

от: Григорий Кримов ( григорьич)
Други , нужен адаптер контакс/яшика на сони7 где в Москве можно взять?

Вроде есть в магазине "Бережковская набережная, дом №14 (со двора)». Ссылку на магазин не пропускает идиотский фильтр форума.

Цитата:

от: xTerra
Нуууу, я ж не спорю :P Но факт остается фактом :P

В настройках отключается, только режим у них назван по своему, сразу не поймёшь.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Какой смысл в сравнении двух камер на разных фокусных и диафрагмах?

Гы... И это написал тот кто сравнивал камеры по цветопередаче вообще на разных ИСО. (насколько я помню это были значения 400 и 6400)

Доктор Ктулху писал(а):
соню ругают за то, что лично я ни с 24-70 кэнон, ни с 24-105 не видал такого мыла и хроматики на краях, как у соньки 24-70 4.
Цитата:

от: Одиссей
А я вот с 24-105 видал...надо будет сравнить на досуге на праздники

Придется повториться: каждый увидел то, что хотел увидеть... Ни дикой хроматики, ни виньетирования, ни дисторсии (в жипеге не снимаю никогда, а в ACR все это успешно правится) ни дикого мыла на краях лично я ни у Вас ни в тесте объектива на фотозоне не увидел. Резкость на краях по графикам падает до уровня среднестатистических значений на сравнимых стеклах. Если бы придурки с фотозоны еще и примеры снимков сделали по человечески, а не на двух диафрагмах : 4 без краёв (типа для демонстрации боке) и 11, где как раз всю каку можно показать, а не свойства объектива... Резкости конечно же на 11 не увидеть, но хроматика даже из жипега в ACDSee успешно правится. Собственно поэтому и заказал это стекло.
В последнем примере с веточками перешарп (ореолы) имеет место, но к рассматриваемой проблеме это отношения не имеет.

Спасибо

Цитата:

от: Leo53

Придется повториться: каждый увидел то, что хотел увидеть...

Вы тут ранее упоминали, что любите снимать своих внучек. Ну так и не переживайте по поводу качества купленного стекла. В центральной зоне кадра оно даст разрешение что надо, а это самое главное для такого рода съемок. Гораздо важнее будут скорость фокусировки и качество стаба, чем провальные углы.
Тем более, Вы нацелились на простую А7. Думаю, что на ней линза будет немного ровнее по полю кадра.

Центральный Гудаутский стадион. Панарама из трех вертикальных.

Примеры фоток на открытой диафрагме.
Мне нравиться, что в Lightroom появилось много профилей для проявки (профилей для Sony A7), которые дают отличный результат.