Sony A1/A7/A9

Всего 61921 сообщ. | Показаны 8621 - 8640
Re[Одиссей]:
Цитата:

от:Одиссей
...........после сегодняшних полевых тестов берусь утверждать, что даже на крайних фокусных и средних диафрагмах новый Зайц выдает четкость и детализацию, заметно превосходящую любую 16Мп камеру - от м43 и фуджи-кропов до 1дс2 и Сигмы ДП2М. .......

...

Подробнее

Не скажу за других, но меррилл он явно не поборол.

Вместо детализации - жуткий перешарп, ветки сливаются в однородную кашу. И это на пожатой картинке. Что же будет на полноразмере?

Про цвет действительно лучше молчать: полностью уничтоженные света и тени.

Для сравнения: тот же Новодевичий, снятый на меррилл через ветровое стекло на скорости:



Полноразмер здесь: http://static.panoramio.com/photos/original/99017296.jpg
Re[Одиссей]:
Цитата:

от:Одиссей
Даже первооткрыватель и "бустер" проблемы Дигллойд отмечает, что она проявляется на телевиках от 90мм и выше, ПРИ УСТАНОВКЕ НА ШТАТИВ ЗА ЛАПКУ ОБЪЕКТИВА ИЛИ АДАПТЕР-переходник. Если крепить за камеру, смаз практически не заметен. На ШУ и стандартных также его практически нет.

Подробнее


"Первооткрыватель темы Дигллойд" жалуется и на 55/1.8 со штатива.

При том, естественно, что никакой лапки у 55/1.8 нету, крепление за камеру, горизонтальная камера, хороший штатив.
Вот: http://diglloyd.com/prem/prot/ALLVIEW/SonyFullFrame/A7R-shutterVibration-55mm-dolls.html
(но за paywall)

По мне, так он лишнего разжигает, с этой разницей вполне можно жить. С вертикальными кадрами - несколько хуже.



Re[Сергей Буланов]:
Цитата:

от:Сергей Буланов

Не скажу за других, но меррилл он явно не поборол.

Вместо детализации - жуткий перешарп, ветки сливаются в однородную кашу. И это на пожатой картинке. Что же будет на полноразмере?

Про цвет действительно лучше молчать: полностью уничтоженные света и тени.

Для сравнения: тот же Новодевичий, снятый на меррилл через ветровое стекло на скорости:



Полноразмер здесь: http://static.panoramio.com/photos/original/99017296.jpg

Подробнее

Простите, у Вас с другой стороны снято, свет неконтровый, контраст гораздо меньше был у сцены, а цвета "левые" совершенно. Это же на рассвете снято, откуда там "синюшность" такая возьмется?!? Вы о чём вообще?

Про Мерилл мне парить не надо. Я снимал им со своей же точки год назад парные с д800 и сравнивал. Сонька четче ветки прорисовывает и мелких деталей больше у нее. На полноразмера все видно.
Шарп делаю всегда под печать, спорить не будем, потому как "пленочные" картинки, которые Вам нравятся, воспринимаю мылом на экране, тем более на отпечатках.
Re[Bedwere]:
Цитата:
от: Bedwere
Третья не меньше.

Это бикубик шарпа добавил. Исходник примерно под печать а2 шарпился.
Re[Сергеха]:
Цитата:
от: Сергеха
Ага, я то же долго перечитывал :D
Сравнил уй с пальцем:)))

Исправил. Кто хотел, догадался, что на тушке а7р. Ортодоксальным Мериллистам разъяснять бесполезно
Re[Alex Tutubalin]:
Цитата:

от:Alex Tutubalin
"Первооткрыватель темы Дигллойд" жалуется и на 55/1.8 со штатива.

При том, естественно, что никакой лапки у 55/1.8 нету, крепление за камеру, горизонтальная камера, хороший штатив.
Вот: http://diglloyd.com/prem/prot/ALLVIEW/SonyFullFrame/A7R-shutterVibration-55mm-dolls.html
(но за paywall)

По мне, так он лишнего разжигает, с этой разницей вполне можно жить. С вертикальными кадрами - несколько хуже.

Подробнее

Да, есть шок, я писал об этом в комментариях к первым пробным кадрам 3 месяца назад. Но лично мне он не мешает, поскольку практически не снимаю СО ШТАТИВА на коротких выдержках. А в районе 1/20-1/15c уже не вижу смаза. Возможно, когда появится УШУ-оптика - прозрею.
Уверен, что проблема не более серьезна, чем "глюки" следящего AF у Сапога 1Д3 (там процентов 95 пользователей так и не заметили, что проблема существовала)
Re[Серж001]:
Цитата:

от:Серж001
+1
Я, если честно, ни про какой "шок" понятия не имел, когда покупал r-ку (и славу богу что мне не затуманимли голову этой ерундой, вдруг бы из за этого не купил камеру)) снимаю уже 2 месяца с родными 3528 и 5518 и радуюсь, а резкостью поражаюсь(в хорошем смысле слова), потом уже в этой ветки вижу не раз обсуждаете шевелену, я понять не могу или я слепой и чего то не понимаю, либо у человека бракованный экземпляр(камеры или рук) утверждающий обратное...

Подробнее

Есть у камеры колоршифт на некоторых широкоугольных объективах, тоде не на всех - это ее единственный минус из отмеченных мною. Покупал в ноябре. Снимал на многих объективах На войтлендерах - 12 5,6; 35 1,2; 75 1,8; леечных 24 1,4; 28 2,8 ; 50 1,4 (2) (3) ; триэльмаре 28-35-50 4,0; 90 2,0; цейсе 100 2,0 CY; роккоре 58 1,2; соневском 35 1,4G; минолтовском 28-75 2,8; самьянгах - 14 2,8 ; 24 1,4 и на родном 35 2,8.
Если говорить о леечный объективах, то лейке система уступает только на гипершироких. Войт 12 5,6 не годится. На всех остальных нет никаких проблем. Использование мануальной оптики удобное, благодаря пикинг фокусу. Никаких проблем со смазами не встречал. Могу сказать свое мнение - благодаря высокочувствительной и довольно многопиксельной матрице, отличие лучших объективов от хороших заметно. Именно по этому использование родных считаю оправданным в случае фобии к мануальным объективам, либо в моментах, когда наступает лирическая пауза и мануалить становится лень. Добавлю, что покупал 7r как цифрозад к имеющейся леечной оптике. В этом амплуа система справляется хорошо.
Re[Шуруп]:
пара мид-сайзов со вчерашней фото-прогулки по Пресне:


субъективно для меня очень достойная walk-around связка получилась (вот только еще пару батареек придется докупить)
Re[Андрей хххх]:
Спасибо!
Re[Одиссей]:
Цитата:
от: Одиссей

субъективно для меня очень достойная walk-around связка получилась (вот только еще пару батареек придется докупить)

Если Вы про связку A7R+24-70/4, то я присоединяюсь, для меня аналогично!
Re[Владимир Котлов]:
Цитата:
от: Владимир Котлов
Если Вы про связку A7R+24-70/4, то я присоединяюсь, для меня аналогично!

Про нее, родимую. Еще несколько нехудожественных снэпшотов:
автомат+камЖПЕГ, только даунсайз до 11Мп и перевод в sRGB:


Re[Одиссей]:
Цитата:

от:Одиссей
Да, есть шок, я писал об этом в комментариях к первым пробным кадрам 3 месяца назад. Но лично мне он не мешает, поскольку практически не снимаю СО ШТАТИВА на коротких выдержках. А в районе 1/20-1/15c уже не вижу смаза. Возможно, когда появится УШУ-оптика - прозрею.

Подробнее

Ну да, для 55мм можно разрулить диафрагмой или ISO, или фильтр нейтральный, есть варианты.
Re[IMO]:
странно - в нете как раз говорят, что люкс 50 1.4 на 7r совсем не торт.
http://www.dirkahlgrim.com/wordpress/?p=1637

у sonnar 50 1.5 откровенная каша по углам. про биогоны я и вовсе молчу
http://www.ronscheffler.com/techtalk/?p=251 :)

а вы говорите хороший цифрозад для леечной оптики...
Re[Alex Tutubalin]:
Цитата:
от: Alex Tutubalin
Ну да, для 55мм можно разрулить диафрагмой или ISO, или фильтр нейтральный, есть варианты.

я пока даже к фильтру не прибегал; но, правда, у меня и нет 55ки
Юпитер-12 и Руссар МР-2
Владельцы А7 попробуйте Юпитер-12 и Руссар МР-2 на sony A7!
Эти объективы нормально встают на камеру!

http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1233232

Только это японец снимал с Ю-12 на открытой диафрагме 2,8... 4 - поэтому у него в углах всё размазано. То же самое было и на пленке......

Попробуйте поснимать с диафранмой 5,6 , 8 . 11.

А с Орионом-15 должна быть попиклельная резкость......

Интересно посмотреть фотки.
Заранее спасибо!
Re[RUIvan]:
Цитата:

от:RUIvan
странно - в нете как раз говорят, что люкс 50 1.4 на 7r совсем не торт.
http://www.dirkahlgrim.com/wordpress/?p=1637

у sonnar 50 1.5 откровенная каша по углам. про биогоны я и вовсе молчу
http://www.ronscheffler.com/techtalk/?p=251 :)

а вы говорите хороший цифрозад для леечной оптики...

Подробнее

Ну да, говорю. Говорю, что Цейс 50 1,5 мне не нравится и на лейке, а вот по поводу люкса на сони ничего плохого не скажу.
Фотографии труб я вам не смогу привести в качестве спора с тестом, а вот пара тестовых фотографий под руками оказались. Это как раз 50 1,4. После этих фотографий я его купил, к стати. :-) Уменьшенные жпеги после конвертации.


Re[Одиссей]:
Цитата:

от:Одиссей
Простите, у Вас с другой стороны снято, свет неконтровый, контраст гораздо меньше был у сцены, а цвета "левые" совершенно. Это же на рассвете снято, откуда там "синюшность" такая возьмется?!? Вы о чём вообще?

Про Мерилл мне парить не надо. Я снимал им со своей же точки год назад парные с д800 и сравнивал. Сонька четче ветки прорисовывает и мелких деталей больше у нее. На полноразмера все видно.
Шарп делаю всегда под печать, спорить не будем, потому как "пленочные" картинки, которые Вам нравятся, воспринимаю мылом на экране, тем более на отпечатках.

Подробнее

За цвет спорить не буду. Дело вкуса. Кстати, "контра" у нас примерно одинаковая.

А за детализацию извините, но на слово не верю. Покажите полноразмер, посмотрим.
Re[RUIvan]:
Цитата:

от:RUIvan
странно - в нете как раз говорят, что люкс 50 1.4 на 7r совсем не торт.
http://www.dirkahlgrim.com/wordpress/?p=1637

у sonnar 50 1.5 откровенная каша по углам. про биогоны я и вовсе молчу
http://www.ronscheffler.com/techtalk/?p=251 :)

а вы говорите хороший цифрозад для леечной оптики...

Подробнее


на а7 (без r) эти проблемы значительно менее ярко выражены. Я пользуюсь и ZM Biogon 35/2.0 и Sonnar 50/1.5

P.S. хотя для съёмки пейзажей наверное нужны другие объективы
Re[IMO]:
да тут и спорить не о чем. a7r - худший цифровой задник для дальномерной оптики :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.