Sony A1/A7/A9
Всего 61874 сообщ.
|
Показаны 4621 - 4640
Re[Шуруп]:
Рома, про - это некий образ в голове пользователя. :D
Re[Roman Nikolayev]:
от: Roman Nikolayev
Вот бы еще разобраться, что такое "про", в контексте диалога.
Это те, что не любительские :D
Re[IMO]:
от: IMO
Рома, про - это некий образ в голове пользователя. :D
В самую точку, вот например, у моей жены сложился некий образ про-фотографа, такоой себе дядечка, обязательно с перегаром, с попугаем, в сандалях и высокими черными носками. Кстати, какая у него техника не имеет никакого значения.
Re[Lonely Boy]:
от: Lonely Boy
интересно, когда в камерах, тем более в любительских, появится нормальный, не мыльный джпег, с адекватным шумодавом?
Я бы добавил еще: отключаемым шумодавом. А немыльный jpeg, это кмк оксюморон. Как только вы начнете его обрабатывать, вы получите мыло. 99% фотографий нуждается хотя бы в минимальной постобработке. Снимая в jpeg вы лишаете себя такой возможности в силу особенностей формата jpeg. Я не хочу холиварить, но если вы не снимаете в RAW, я упорно не понимаю, зачем вам камера уровня A7. Хотя, у богатых, возможно, свои причуды...
Re[Darth Jester]:
от: Darth Jester
Я не хочу холиварить, но если вы не снимаете в RAW, я упорно не понимаю, зачем вам камера уровня A7. Хотя, у богатых, возможно, свои причуды...
+100!
Re[all]:
Видео обзор А7
http://youtu.be/shsTqCSSADk
http://youtu.be/shsTqCSSADk
Re[Darth Jester]:
от: Darth Jester
Я не хочу холиварить, но если вы не снимаете в RAW, я упорно не понимаю, зачем вам камера уровня A7.
а по вашему в JPG надо снимать исключительно на сотовые ? и никто на камерах типа 1Dx, D4 прямо в JPG не снимает ? ну может человеку нравится jpg с FF
Re[Darth Jester]:
от:Darth Jester
А немыльный jpeg, это кмк оксюморон. Как только вы начнете его обрабатывать, вы получите мыло. 99% фотографий нуждается хотя бы в минимальной постобработке. Снимая в jpeg вы лишаете себя такой возможности в силу особенностей формата jpeg. Я не хочу холиварить, но если вы не снимаете в RAW, я упорно не понимаю, зачем вам камера уровня A7. Хотя, у богатых, возможно, свои причуды...Подробнее
Вы даже не представляете как сейчас вырос процент рекламных агентств и изданий, где редакторы просят только нормально проэкспонированный джепег. Ни каких равов и тиффов, только джепеги, для быстрой поточной работы. :D
Re[Саныч-коллекционер]:
A7 + Konica Hexanon AR 50/1.7, LR5.3

F4.0
Очень понравился рисунок с этого "копеечного" стекла: очень пластичный и приятно размывает ЗП. Многие называют его "акварельным" :)
Re[mdoro]:
от: mdoro
Видео обзор А7
http://youtu.be/shsTqCSSADk
Очень компетентный специалист, даже знает о каком-то Олимпусе, который выпустил какую-то камеру с мелкой матрицей аш за 90 тр!
Re[isi]:
от:isi
Вы даже не представляете как сейчас вырос процент рекламных агентств и изданий, где редакторы просят только нормально проэкспонированный джепег. Ни каких равов и тиффов, только джипеги, для быстрой поточной работы. :DПодробнее
Те кто РЕАЛЬНО снимают фоторепортажи равом практически не пользуются... Где найти кучу времени для максимально быстрой передачи информации :!: :?: Проф-камеры позволяют пользоваться только джипегом, для скоростной съемки. Для рекламы, я снимаю одновременно в двух форматах, так проще общаться с заказчиками (обработкой для них не занимаюсь и это гораздо выгодней. - проще подвинуться по цене, чем тратить на это драгоценное время, да и не надо отнимать кусок хлеба у дизайнеров, которые эту работу могут сделать быстрее и качественнее, зная требования печатников конечной продукции)
Re[Саныч-коллекционер]:
от: Саныч-коллекционер
Те кто РЕАЛЬНО снимают фоторепортажи равом практически не пользуются... Где найти кучу времени для максимально быстрой передачи информации :!: :?:
По интервью тех, кто РЕАЛЬНО снимает фоторепортажи, они как раз равом-то и пользуются - загоняют на ноуты в пакетную обработку и дальше рассылают по адресатам. В основном звучит ЛР, но проскакивают и другие конвертеры.
Re[Evgueni]:
от: Evgueni
Очень компетентный специалист, даже знает о каком-то Олимпусе, который выпустил какую-то камеру с мелкой матрицей аш за 90 тр!
Ага, толсто потроллил :)
Re[Саныч-коллекционер]:
от:Саныч-коллекционер
Те кто РЕАЛЬНО снимают фоторепортажи равом практически не пользуются... Где найти кучу времени для максимально быстрой передачи информации :!: :?: Проф-камеры позволяют пользоваться только джипегом, для скоростной съемки. Для рекламы, я снимаю одновременно в двух форматах, так проще общаться с заказчиками (обработкой для них не занимаюсь и это гораздо выгодней. - проще подвинуться по цене, чем тратить на это драгоценное время, да и не надо отнимать кусок хлеба у дизайнеров, которые эту работу могут сделать быстрее и качественнее, зная требования печатников конечной продукции)Подробнее
Все течет, все меняется! Раньше Рав был уделом профи, а джипег создавался для любителей. Теперь же только увлеченные фотографы пользуются равом для получения максимального результата, т. е. качество стало уделом настоящих фотолюбителей. :)
Re[andirenas]:
от:andirenas
Все течет, все меняется! Раньше Рав был уделом профи, а джипег создавался для любителей. Теперь же только увлеченные фотографы пользуются равом для получения максимального результата, т. е. качество стало уделом настоящих фотолюбителей. :)Подробнее
Добавлю свои пять копеек. Профы как и любители бываю разными и у каждого свои индивидуальные заморочки. Наверное каждый из них ( и из нас ) мечтают о " волшебном" джипеге. Так что спорить об этом можно до бесконечности как и о " правильности" цветов" и боке.....
Re[Шуруп]:
del
Re[SVG-HK]:
от:SVG-HK
F4.0
Очень понравился рисунок с этого "копеечного" стекла: очень пластичный и приятно размывает ЗП. Многие называют его "акварельным" :)Подробнее
А хорошо, Валер!!
Re[xTerra]:
от: xTerra
Добавлю свои пять копеек. Профы как и любители бываю разными и у каждого свои индивидуальные заморочки. Наверное каждый из них ( и из нас ) мечтают о " волшебном" джипеге.
Как бы не был хорош джипег, но количество информации в 34 Мп, трудно сравнивать с информацией в 4,5 Мп. Поэтому я всегда предпочту рав. Особенно, после пользования Сигмой и Лейкой, у них джипег просто отвратный :(





