
Sony A1/A7/A9
Всего 61503 сообщ.
|
Показаны 41021 - 41040
Re[Шуруп]:
Re[MamayFilm]:
от: MamayFilm
красиво KONICA 50/1.4 f1.4 отрисовала в кадре с собакой, однако...
Поддерживаю.
Всё больше просыпается желание опять приобрести Konica 57/1.2 :roll2:
P.S. Интересный момент - у Konica Hexanon AR более короткий рабочий отрезок по сравнению с другими зеркальными объективами под плёнку (за исключением дальномеров, но там свои проблемы) и как следствие заметно более компактный переходник для Сони БЗК. Комплект в целом получается очень приятным и эргономичным в пользовании.
Re[Шуруп]:
Re[MamayFilm]:
от: MamayFilm
скажите пожалуйста, как вы считаете. если снимать, к примеру с рук на 200мм с выдержкой 1:200 то на какой камере микросмаз будет больше на S2 или R2?
скажит пожалуйста вы в каких единицах микросмаз меряете ? в сенселях или так в мкм (микрометр) ? я в мкм... он там одинаковый, как вы сами догадываетесь... большие сенсели не делают матрицу более увесистой чтобы она меньше болталась - отсюда как написано выше если пиксельпипить то при прочих равных чем больше мп (=меньше размер сенселя) тем оно заметнее - но можно же даунсайзить (а заодно шансов на муар от отсутствия AA будет меньше)...
Re[MamayFilm]:
от:MamayFilm
...я бы с вами согласился или прислушался, если бы увидел хоть один интересный снимок в вашей обойме))) Любая фотография сделанная фотохудожником в какой-то степени автопортрет – все дело в его индивидуальности.Подробнее
это не ко мне было - но о вкусах не спорят ... особенно после фотошопа вокруг рта девицы сколько-то страниц назад
Re[deejjjaaaa]:
скажит пожалуйста вы в каких единицах микросмаз меряете ? в сенселях или так в мкм (микрометр) ? я в мкм... он там одинаковый, как вы сами догадываетесь... большие сенсели не делают матрицу более увесистой чтобы она меньше болталась - отсюда как написано выше если пиксельпипить то при прочих равных чем больше мп (=меньше размер сенселя) тем оно заметнее - но можно же даунсайзить (а заодно шансов на муар от отсутствия AA будет меньше)...
я великодушно спрашивал о замере микросмаза не в единицах а в сравнении 12мгп матрицы и 42мгп. вот как это звучалло:
скажите пожалуйста, как вы считаете. если снимать, к примеру с рук на 200мм с выдержкой 1:200 то на какой камере микросмаз будет больше на S2 или R2? ...и если на первой. то при ресайсе до 12 мгп этот микросмаз будет ли эдентичен 12мгп матрице? спасибо.
по сути есть три ответа - микросмаз больше на 42, больше на 12 или одинаковый) какой из них, по вашему высокому мнению вы поддерживаете? спасибо)
это не ко мне было - но о вкусах не спорят ... особенно после фотошопа вокруг рта девицы сколько-то страниц назад
нет ничего идеального - да оно и не нужно, если есть на что посмотреть) беда когда смотреть неначто... тогда оценивают ттх и тд и тп...и совсем беда, когда показать нечего - такое и очень умными речами не скомпенсировать)))
Что за мануальник ?
canon 551.2 ssc aspherical
DSC02249-Edit-7 by Petro Honcharenko, on Flickr
я великодушно спрашивал о замере микросмаза не в единицах а в сравнении 12мгп матрицы и 42мгп. вот как это звучалло:
скажите пожалуйста, как вы считаете. если снимать, к примеру с рук на 200мм с выдержкой 1:200 то на какой камере микросмаз будет больше на S2 или R2? ...и если на первой. то при ресайсе до 12 мгп этот микросмаз будет ли эдентичен 12мгп матрице? спасибо.
по сути есть три ответа - микросмаз больше на 42, больше на 12 или одинаковый) какой из них, по вашему высокому мнению вы поддерживаете? спасибо)
это не ко мне было - но о вкусах не спорят ... особенно после фотошопа вокруг рта девицы сколько-то страниц назад
нет ничего идеального - да оно и не нужно, если есть на что посмотреть) беда когда смотреть неначто... тогда оценивают ттх и тд и тп...и совсем беда, когда показать нечего - такое и очень умными речами не скомпенсировать)))
Что за мануальник ?
canon 551.2 ssc aspherical
DSC02249-Edit-7 by Petro Honcharenko, on FlickrRe[sergtum, Саныч-коллекционер]:
от: sergtum
красотуля!!!!!!!!!!!!!!
+1
от: Саныч-коллекционер
Отличный портрет, очень приятная модель :D
Re[sergun80]:
от: sergun80
я великодушно спрашивал о замере микросмаза не в единицах а в сравнении 12мгп матрицы и 42мгп. вот как это звучалло:
я вам предложил сначала подумать головой в чем "микросмаз" измерять... ибо для любого сравнения надо сначала определиться в каких попугаях мерять ... как определитесь расскажите... вам заранее сказали (еще до вашего "вопроса") что в сенселях любой смаз как минимум не больше там где их меньше, а в мкм (читай при сведении картинки к одному кол-ву оных, даунсайзу 50mp/42mp/36mp/24mp к 12mp) он такой же...
Re[MamayFilm]:
от:MamayFilm
нет ничего идеального - да оно и не нужно, если есть на что посмотреть) беда когда смотреть неначто... тогда оценивают ттх и тд и тп...и совсем беда, когда показать нечего - такое и очень умными речами не скомпенсировать)))Подробнее
совсем беда это когда у мастеров синус за 1.0 зашкаливает :D ...
Re[deejjjaaaa]:
от:deejjjaaaa
я вам предложил сначала подумать головой в чем "микросмаз" измерять... ибо для любого сравнения надо сначала определиться в каких попугаях мерять ... как определитесь расскажите... вам заранее сказали (еще до вашего "вопроса") что в сенселях любой смаз как минимум не больше там где их меньше, а в мкм (читай при сведении картинки к одному кол-ву оных, даунсайзу 50mp/42mp/36mp/24mp к 12mp) он такой же...Подробнее
Предлагаю открыть дискуссию и провести серию экспериментов в духе методологии SLRgear (ныне Imaging Resource), где в качестве меры резкости используются BlurUnits: разница в резкости 1 BU соответствует однократному наложению в ФШ гаусс-блюра с радиусом 1 пиксель.
Re[deejjjaaaa]:
от:deejjjaaaa
я вам предложил сначала подумать головой в чем "микросмаз" измерять... ибо для любого сравнения надо сначала определиться в каких попугаях мерять ... как определитесь расскажите... вам заранее сказали (еще до вашего "вопроса") что в сенселях любой смаз как минимум не больше там где их меньше, а в мкм (читай при сведении картинки к одному кол-ву оных, даунсайзу 50mp/42mp/36mp/24mp к 12mp) он такой же...Подробнее
...проще говоря, если 42 пережать в 12 то микросмаз одинаковый, надеюсь я верно понял?)
зачем тогда выпускать S-ку, если у R-ки теже возможности, а если избыток пикселей, то просто равы можна жать?
Re[MamayFilm]:
от: MamayFilm
...проще говоря, если 42 пережать в 12 то микросмаз одинаковый, надеюсь я верно понял?)
Верно!
от: MamayFilm
зачем тогда выпускать S-ку, если у R-ки теже возможности, а если избыток пикселей, то просто равы можна жать?
Те, да "не те". Есть отличия на высоких ИСО, качество видео (4К) с А7с2 лучше - меньше артефактов. У эрки второй, кстати, лучшее 4к в режиме "супер-35" получается (ролинг-шаттер меньше заметен и элайзинг реже вылезает).
Re[Одиссей]:
Одиссей?
А есть ссылка на фото (или обзорчик) - где в ряд стоят все 4? модели ФФ Сони...
Я в них путаюсь. И в руках не держал.
Ясно, что есть "ВИКИ" и прочее. Но всё-же...
Главные отличия - по восходящей линии моделей...
А есть ссылка на фото (или обзорчик) - где в ряд стоят все 4? модели ФФ Сони...
Я в них путаюсь. И в руках не держал.
Ясно, что есть "ВИКИ" и прочее. Но всё-же...
Главные отличия - по восходящей линии моделей...











