Sony RX10 - чудо-ультразум!

Не у этих, а у Hasselblad. ;)

Видимо лично Вас Сонька чем-то крепко обидела,поменьше в форумах надо болтать,и больше работать,тогда на многое денежек хватит,и не нужно будет на кого-то или на что-то дуться.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Не у этих, а у Hasselblad. ;)

Ну вообще то там от Хелси только ручка и то погано и поршиво прикручена обычными шурупами , и за это еще 2 штуки баков нужно отдать

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Не у этих, а у Hasselblad. ;)

И что с того,что эти ребята из Хасселя?Тюнинг ателье из своей замечательной конторы устроили :D

В любом случае, Sony не отвечает за их художества.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Instruction Manual: http://www.sony-asia.com/support/product/dsc-rx10

Похоже всё же в джапан, в штатах и т.п она будет только NTSC :



- http://support.sony-asia.com.edgesuite.net/consumer/IM/4477083811.pdf

P.S. В ВН не путают... :)

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Подобного рода продукция давно уже перестала дешеветь с годами (примеры тому - все топ-компакты и беззеркалки Фуджи, Олимпус ОМ-Д, Сони RX100). Мы живем в век "новой маркетологической экономики".

Подробнее

да ну! травой поделитись? x10 стоил изначально 24 тыс руб в РФ. сейчас даже в Перми можно тыс за 13 купить. x20 вышла ;-) причём x10 хуже от этого не стал. но он стал куда доступнее для покупателя. цена почти в два раза ниже

Цитата:

от:Dima I
То, что есть дорогие тушки - это нормально. Всегда можно взять более дешевый аналог, например, G5 и поставить туда любой необходимый объектив. ..У G5 тоже приличная эргономика, есть ЭВИ, видео не хуже, чем здесь, можно поставить ЛЮБОЙ необходимый объектив, хоть кит, хоть 2.8 зум, хоть 0.95 фиксу.
ЗАЧЕМ нужна вообще эта мыльница за 50К? Кто-то ее уже покупает? Или пока только теоретизируем, что цена оправдана? Налетай, хватай мыло за 50К.

Подробнее

нельзя поставить. вы про этап его покупки забываете. хронически

Цитата:

от: BigFoot
Про УДОВОЛЬСТВИЕ - эт точно сказано. :)
Что-то мне подсказывает (напр. верхний экранчик, кольцо диафрагмы...), что удовольствие эта камера доставить может.

солидарен!

причём для нас как любителей- это возможно наиболее важный параметр. для удовольствия ведь хобби занимаемся. любым. Кто то на скутере ездит. и не комплексует, что мотоцикл проигрывает по мощности камазу и не имеет возможности перевозки щебня тоннами.
Один из наиболее важных- точно. посчитайте пол ученое удовольствие. теперь представьте что вы обходясь без него впали в депрессию и были вынуждены обратиться к психоаналитику. посчитайте сколько бы стоил курс. и считайте, что эти деньги вы сэкономили. . а кто не может получать удовольствия от езды на скутере постоянно сравнивая его с камазом и эмоционально переживая ущербность своей техники - по хорошему как раз должен к нему обратиться. он может также стать объектом для философа занятого критикой общества потребления. вот снимал отец мой на зенит. и вроде не особо парился, что есть ещё и бронника которая бы позволила лучшее качество получить

на счёт камер с несём ной оптикой- сейчас присматриваюсь к одной плёночной. объектив со светосилой 1.4. мечта цифрозеркальщика ;-)

Цитата:

от:KotLeopold
Да, согласен! :!:
Как мне кажется, такая камера позволяет реализовать свой потенциал ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ части фотолюбителей.
Какой процент - не мне судить...

Но остаются "привходящие факторы". Легионы форумчан, которые потенциально могли бы обойтись RX10 - просто будут стыдиться такой перспективы, будут недоумевать - "как можно снимать такой несерьезной камерой".
Опять же - не будет возможности в миллионный раз перетирать - на что поменять нынешний объектив?

Впрочем, каждому свое...

Подробнее

"это просто понты люди добрые. я люблю, а завидую вам друзья" (c) ddt

встречал я отношение такое пренебрежительное к своей pansonic fz50. мол -фигня а не камеру. а у меня та зеркалка. только вот у такого носителя быдло- логики по факту нет кадров уровня которые люди на с fz50 получали. Я когда хотел её менять -посмотрел на кадры с 35photo которые ей сняты и решил -не перерос я её. на камеру эту люди даже за деньги свадьбы снимали. да и в отзывах есть рассказ проф фотожурналиста который ей денег заработал немало. а владельцы зеркалок которые патентовались передо мной- тем более. одному на "когда купишь себе нормальную камеру" стал про средний формат рассказывать. он бедолага и не знал что это такое. говорю коли речь о качестве- брать надо его.

Еще фото: ;)
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5443&news=sony+RX10+image+gallery+fantastic+ultrazoom

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Еще фото: ;)
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5443&news=sony+RX10+image+gallery+fantastic+ultrazoom

По качеству фото не уступает дорогим зеркалкам . Я так и думал что сони обосновано цену назвал

Без фанатизма!

http://www.imaging-resource.com/news/2013/11/08/adobe-lightroom-camera-raw-release-candidates-support-sony-a7-a7r-rx10 ;)

Цитата:

от: _Георгий_
да ну! травой поделитись?

Свою иметь пора в Вашем возрасте! :D
Цитата:

от:_Георгий_
x10 стоил изначально 24 тыс руб в РФ. сейчас даже в Перми можно тыс за 13 купить. x20 вышла ;-) причём x10 хуже от этого не стал. но он стал куда доступнее для покупателя. цена почти в два раза ниже

Подробнее

Чукча не читатель? Зачем слово в слово повторять мои мысли, но другими словами? Если бы не вышла Х20 (или Х100s), Вы уверены, что Х10 (или X100) подешевела бы до 13 (32) тыр? ;)

всегда будет что-то следующее и предыдущее подешевеет.
(я брал X10 за 20тыр )))
любой аппарат имеет альтернативы...
но как-то на свадьбе без быстрофокуса неудобно... но можно... в качестве гостя.
Приглашенный на свадьбу фотограф без большого черного агрегата с навесной вспышкой рискует быть побитым...

ПО теме -
50тыр перебор.
RX10 аппарат на 30тыр. Согласен с предыдущим оратором...
Альтернатива Nikon D5300 + 18-140 (этот кит далеко не 50тыр стоить будет, в (+) автофокус, ДД матрицы; в (-) экв светосила на "дальних"фокусных, видео; (+-) кому-то паритет ).

Цитата:

от:Ustoff
ПО теме -
50тыр перебор.
RX10 аппарат на 30тыр. Согласен с предыдущим оратором...
Альтернатива Nikon D5300 + 18-140 (этот кит далеко не 50тыр стоить будет, в (+) автофокус, ДД матрицы; в (-) экв светосила на "дальних"фокусных, видео; (+-) кому-то паритет ).

Подробнее

Пилять аппарат еще толком не протестировали они уже конкурентов ищут и присваивают ему цену в 30 тыщ . Это с цейсс то оптикой 30 тыщ? Да такой обьекив один бы стоить должен тыщ 70 минимум а тут все вместе

Цитата:

от: Солнцеворот
такой обьекив один бы стоить должен тыщ 70

ну прикиньте сколько должен стоить зум Sony RX10 - 14 элементов в 11 группах, 7 асферических линз
( это отсюда - http://dphotoworld.net/publ/testy_i_obzory/obzor_superzuma_sony_cyber_shot_rx10_video/6-1-0-397 )
супротив Nikkor 18-140 -- 17 элементов в 12 группах, 1ED, 1 асферик
( это отсюда http://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_18-140_3p5-5p6g_vrdx/specifications ) ...
Тот цейсс линз поменьше имеет, но с асфериками поболее намудрили

Цейсс - он и на RX100 Цейсс :D

Видео: ;)
https://www.youtube.com/user/slrclubreview