28-135 IS USM или 24-105

Здравствуйте дорогие форумчане.

Просмотрел не мало примеров с 28-135, честно говоря, как мне показалось, она может похвастаться рисунком больше чем 24-105L, или я всё таки ошибаюсь?

Я понимаю, что разница в цене большая, одна простая,а другая L -ка, но всё же попрошу написать пару слов тех,кто снимал на 28-135.
Выбираю в качестве штатника, хочу подобрать нежный и мягкий рисунок, но конечно совсем не мыльноватой резкостью.
И ещё,как вы думаете, будет ли 28-135 лучше чем 18-135 STM по количеству боке,и по резкости в центре?

камера 7D.

Буду очень благодарен.

все три универсальные тревел зумы с посредственной картинкой, за рисунком это к фиксам..

24-105L на кропе уныл (смотрел его и на 450D и на 50D). 28-135 в чем-то на него похож. Но много хуже конструктивом. И Вы останетесь совершенно без ШУ. Поэтому оба варианта в качестве штатника на кроп лучше не рассматривать.
Для 7D не надо изобретать велосипед: 15-85, 17-55/2,8 либо 17-50/2,8 от сторонних производителей.

Цитата:

от: resunok00
И ещё,как вы думаете, будет ли 28-135 лучше чем 18-135 STM по количеству боке,и по резкости в центре?

как измерить количество боке? оч. интересно

Те стекла из которых выбираете рисунком похвастаться не могут.Рисунчатых зумов у Канон два(может кто и больше знает): это 70-200\2.8 LIS и 24-70/2,8LIS. Но на 7д луший зум имхо родной 17-55/2.8
На Вашем месте на 7Д выбирала бы зум не исходя из рисунка а просто технически резкий и удобный по фокусным.А вот фикс нужно брать рисунчатый если деньги позволяют.

Рисунчатый фикс уже есть (sigma 50 1.4)
хочу рисунчатый зум, не хочу 17-55, коротковат для портретов.
Ну всё же, кто пользовался 28-135, что скажут? Его ШУ 28мм мне хватает, по этому поводу не беспокоюсь.
Всё же? которая будет лучше по рисунку на теле диапазоне, 24-105 или 28-135?

Рисунка нет у обоих этих зумов.У одного из них на Вашем 7Д не будет и резкости.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
У одного из них на Вашем 7Д не будет и резкости.

Это 24-105?

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
.Рисунчатых зумов у Канон два(может кто и больше знает): это 70-200\2.8 LIS и 24-70/2,8LIS.

оппа... а Кенон то знает, что у 24-70 стаб появился ?
единственный штатник на полный кадр со стабом, это Тамрон 24-70 :!:

Цитата:

от: resunok00
Это 24-105?

боюсь, что на 7д и у него резкости не будет

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Рисунчатых зумов у Канон два(может кто и больше знает): это 70-200\2.8 LIS и 24-70/2,8LIS.

Прошу прощения, У Кенона 24-70/2.8L НЕ ИМЕЕТ СТАБИЛИЗАТОРА ! :!: IS - обозначает, что объектив со стабом.
По теме: имею 28-135, использую на 5д, доволен. Но на 50д особого впечатления не производит: неплохой зум со средней картинкой без широкого угла и неплохим (но есть и лучше) стабилизатором. Репортажник, с упором на портрет. На полном кадре - гораздо лучше! Наверно, на кроп брать особого смысла нет, 18-135 дает картинку примерно такую-же, но имеет широкий угол и чуть более хороший стабилизатор. Кстати, 24-105/4 Л и 24-70/2.8 Л на кропе тоже не особо хвалят (сам на кроп прицеливался взять, отговорили).

довели рисунком опИсалась,дико извиняюсь.

Цитата:

от:Валентин Душин
Прошу прощения, У Кенона 24-70/2.8L НЕ ИМЕЕТ СТАБИЛИЗАТОРА ! :!: IS - обозначает, что объектив со стабом.
По теме: имею 28-135, использую на 5д, доволен. Но на 50д особого впечатления не производит: неплохой зум со средней картинкой без широкого угла и неплохим (но есть и лучше) стабилизатором. Репортажник, с упором на портрет. На полном кадре - гораздо лучше! Наверно, на кроп брать особого смысла нет, 18-135 дает картинку примерно такую-же, но имеет широкий угол и чуть более хороший стабилизатор. Кстати, 24-105/4 Л и 24-70/2.8 Л на кропе тоже не особо хвалят (сам на кроп прицеливался взять, отговорили).

Подробнее

Благодарю за ответ.

А можете выставить несколько примеров с него на 50д?
Хотелось бы увидеть снимки на теле диапазоне, на открытых.

28-135 ИС - мыло мыльное на кропе. Это уже давно известно. Да еще и без широкого угла совсем.
На ФФ 5 Д с 12 Мп еще м.б. пойдет, т.к. в тестах давал примерно 6 Мп на кропе. А у вашего 7 Д их 18.

К сожалению, на 50д фото не сохранил, фотографировал чисто для сравнения, у меня на 50д стоит Кенон 18-200, с ним и сравнивал, кадры просмотрел и убил :( . В одинаковом диапазоне фокусных (28-135) оба объектива очень похожи, у 18-200 чуть хуже резкость по краю в телережиме. Но 18-135 в широком угле заметно выигрывает у 18-200 (18-200 до примерно 22мм мылит :( ), так что рекомендую именно его.
Есть фотография, сделана не мной, на 28-135 камерой Кенон 450д, фокусное 120мм, диафрагма 6.3 (открытая 5.6).



Фото не обработано

Цитата:

от:Валентин Душин
К сожалению, на 50д фото не сохранил, фотографировал чисто для сравнения, у меня на 50д стоит Кенон 18-200, с ним и сравнивал, кадры просмотрел и убил :( . В одинаковом диапазоне фокусных (28-135) оба объектива очень похожи, у 18-200 чуть хуже резкость по краю в телережиме. Но 18-135 в широком угле заметно выигрывает у 18-200 (18-200 до примерно 22мм мылит :( ), так что рекомендую именно его.
Есть фотография, сделана не мной, на 28-135 камерой Кенон 450д, фокусное 120мм, диафрагма 6.3 (открытая 5.6).



Фото не обработано

Подробнее

Извините, но что проанализировать на вашем примере?
Извините,но я думал вы сами догадаетесь,что нужен пример в полном размере, что бы оценить свойства объектива...

Цитата:

от: resunok00

Извините,но я думал вы сами догадаетесь,что нужен пример в полном размере, что бы оценить свойства объектива...

Гм! А как вставить полноразмер? Я, честно говоря, не специалист, просто, по началу , пытался вставить в комментарии большие фото, и сайт ругался, мол, "большой размер, не вставлю!". Могу отправить через почту, разве...
Только адреса Вашего не знаю, а через личку фотографии в письмо не цепляются... :(

Вот! Добры люди подсказали, что делать! Кажеться, так! :D

Цитата:

от:Валентин Душин
Вот! Добры люди подсказали, что делать! Кажеться, так! :D

Подробнее

Огромное спасибо.
Понял что мыльное стекло :(

Присмотритесь к 15-85. На кроп по фокусным/резкости и т.д. очень хорош.