Вот, в чем вопрос.
Есть два аппарат, старый NIKON D3x и новый NIKON D610, у обоих 24 МП и наивысшее ОБОЗНАЧЕННОЕ ISO 6400.
Сравнивал ли кто нибудь эти два аппарата, желательно в диапазоне ISO 2000-5000 ?
Тема закрыта
Nikon D610
Всего 1430 сообщ.
|
Показаны 561 - 580
Re[шурик.н]:
Re[ПрошаВ]:
от: ПрошаВ
Сравнивал ли кто нибудь эти два аппарата, желательно в диапазоне ISO 2000-5000 ?
А что вас интересует? Кто меньше шумит? Ответ очевиден как бы.
Re[pchela14]:
от:pchela14
http://fotki.yandex.ru/users/nikolaevdmn/view/880119/
Внутрикамерный джипег без обработки.Подробнее
никон так и не научился отображать естественные цвета кожи человека "белого человека"
Re[Tech_nic]:
Очевиден, это да.
Но кто из них меньше шумит?
Но кто из них меньше шумит?
Re[ПрошаВ]:
от: ПрошаВ
Очевиден, это да.
Но кто из них меньше шумит?
Что вам очевидно? :D
D3s конечно
Re[Tech_nic]:
D3s понятно.
Я про D3x интересуюсь.
Старый и новый, в обоих 24 мегапикселя.
Я про D3x интересуюсь.
Старый и новый, в обоих 24 мегапикселя.
Re[ПрошаВ]:
от: ПрошаВ
D3s понятно.
Я про D3x интересуюсь.
Старый и новый, в обоих 24 мегапикселя.
Аааа, сорри, просмотрел :)
Ну тут тоже очевидно, только в обратную сторону )) D3x больше шумит на высоких (2к-6.4к)
Re[CHUK]:
от: CHUK
никон так и не научился отображать естественные цвета кожи человека "белого человека"
А также(см.фото)цвет дверных косяков и циферблатов у настенных часов.
Re[MrXren]:
и .... опять свалим на кривые руки ? :D
Re[CHUK]:
Нет,давайте свалим на Никон,ни одной фотки нормальной не увидел с Никона,короче-САПОг-наше все.
Re[Tech_nic]:
от: Tech_nic
Аааа, сорри, просмотрел :)
Ну тут тоже очевидно, только в обратную сторону )) D3x больше шумит на высоких (2к-6.4к)
Спасибо.
Re[]:
Сегодняшние.День был солнечный,но место съемки было в глубокой тени от домов.Использовал встроенную вспышку,в эксифе все данные есть.Фото практически как есть,без обработки.

http://fotki.yandex.ru/users/xren132/view/498025/
Небольшой кроп(убрал завал)

http://fotki.yandex.ru/users/xren132/view/498026/
Любителям покрутить Равы-можно скачать по этой ссылке:
https://cloud.mail.ru/public/bcdceef87085/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2%20NEF%2Bdng

http://fotki.yandex.ru/users/xren132/view/498025/
Небольшой кроп(убрал завал)

http://fotki.yandex.ru/users/xren132/view/498026/
Любителям покрутить Равы-можно скачать по этой ссылке:
https://cloud.mail.ru/public/bcdceef87085/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2%20NEF%2Bdng
Re[CHUK]:
там не с цветом кожи косяк.с цветом норма.а вот с бб косяк.
Re[MrXren]:
Re[MrXren]:
а зачем их крутить.у вас без обработки неплохо.
Re[шурик.н]:
Интересно, у кого-то возникала такая ситуация чтобы понадобилась выдержка короче 1/4000?
Re[MrXren]:
А я что давал разрешение фотку уродовать
Re[пк]:
от: пк
а зачем их крутить.у вас без обработки неплохо.
Ну как зачем-иногда людям интересно на исходники посмотреть,как камера снимает,а чего можно в редакторах из исходника вытащить.Особенно,если камера новинка.Хотя,такая ли уж новинка,если 600-ю в расчет брать.
Re[pchela14]:
Извините,не думал вас обидеть.У себя удалил,у остальных попросил...Можете ответиь мне тем же.



