от: Kameleo
ну внешне он практически всех покорил ))
я не скрывал, что картинка с д4 мне нравится )) посмотрим что покажут первые владельцы, ценник, правда, за гранью добра и зла, хотя это плата за имидж кмк...
Я вам тут , бесенята, пооффтоплю!
OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев
Всего 34707 сообщ.
|
Показаны 1301 - 1320
Re[Kameleo]:
Я вам тут , бесенята, пооффтоплю!
Re[Russkij]:
от: Russkij
Меню шестерёнка пункт D вторая вкладка.
А у вас англи ское меню?Не понимаю где пкнкт D.
Да, меню английское оставил, перевод на русский иногда своеобразен у Олимпуса.
Пункт D - дисплей/звук/ПК, четвёртый сверху
Re[Александр Евгеньевич]:
Нашёл,спасибо!А включение видео поставил на Fn1,думаю так удобнее.
Re[Юрий Трубников]:
http://www.43rumors.com/adobe-adds-support-for-e-m1-and-gm1/
Re[А.Барабанщиков]:
На CS5 не устанавливается. Чего-то переустанавливать фотошоп не хочется...
Re[ТЕСТ]:
Не знаю, тут раньше было или нет, вот здесь подробный обзор и тест камеры и объективов - http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M1/2468.html s
Re[doctor25]:
от: doctor25
На CS5 не устанавливается. Чего-то переустанавливать фотошоп не хочется...
Насколько я понимаю, Адоб теперь все делает только для облачного фотошопа PS CC.
Так что, ни на какие локальные версии он не должен устанавливаться.
Re[vlad--king]:
ИНТЕРВЬЮ С РАЗРАБОТЧИКОМ КАМЕРЫ
Дмитрий Крупский (Onfoto.Ru) – Когда мы беседовали с вами в прошлый раз, вы говорили, что рассматриваете новую модель в рамках системы Four Thirds (4/3).
Тошиюки Терада (Olympus) – Да, мы думали о возможности выпуска зеркальной модели Olympus E-7, но решили, что беззеркальная камера OM-D E-M1 сможет предложить все то, что и зеркалка, плюс еще многое другое.
Д.К. – Итак, зеркальная система 4/3 официально закончилась?
Т.Т. – Ну не совсем так. Мы продолжим производство объективов системы 4/3, пока будем видеть на них спрос. Поддержка, сервисное обслуживание системы 4/3 также продолжаются.
Д.К. – Новая камера называется E-M1 – сразу после E-M5. Вероятно, единица намекает на флагманский уровень этой модели?
Т.Т. – Да, конечно.
Д.К. – А как тогда будет называться следующий флагман?
Т.Т. (смеется) – Этого мы еще не решили.
Д.К. – Будет ли E-M1 выпускаться в серебристом исполнении?
Т.Т. – Нет, мы посчитали, что черный – более традиционный и подходящий для камеры такого уровня цвет.
Д.К. – Когда мы сравнивали OM-D E-M5 с зеркальной Е-5, я спрашивал Вас, чем же E-M5 не профессиональная камера, ведь она практически по всем характеристикам превосходит Е-5. И вы ответили, что для классификации модели как профессиональной важнейшие моменты – это надежность, ресурс затвора и всепогодная защита камеры. У зеркальной Е-5 гарантировался ресурс затвора на уровне 150000 снимков. Как обстоят с этим дела у E-M1?
Т.Т. – У E-M1 ресурс затвора такой же, как у Е-5.
Д.К. – Но это ведь не буквально затвор от Е-5?
Т.Т. – Нет, у Е-5 затвор – типичного для зеркалок типа, то есть нормально закрытый. У Е-М1, как у беззеркальной камеры, затвор в исходном состоянии, наоборот, открыт.
Д.К. – Электронная шторка в E-M1 не применяется?
Т.Т. – Нет.
Д.К. – В целом получается, что Е-М1 – полноценно профессиональная камера?
Т.Т. – Да.
Д.К. – Соответствует ли наличие ART-фильтров статусу профессиональной камеры? Или возьмем новую функцию Colour Creator. Мне понравилось, как она реализована, но отчасти сложилось впечатление, что наличие такой функции – лишь очередной аргумент в извечном споре, какой видоискатель лучше – оптический или электронный. Действительно, Colour Creator возможен только с ЭВИ, но будут ли профессиональные фотографы пользоваться этой функцией?
Т.Т. – Практика показывает, что использовать будут, как уже используют ART-фильтры. И потом, совсем не обязательно JPEG-снимок, полученный с помощью функции Colour Creator, рассматривать как конечный результат. Вы вполне можете снимать в паре RAW+JPEG, далее снимок JPEG использовать, например, чтобы показать клиенту примерный будущий результат, или же использовать его как референсный ориентир для себя. Реально же финишную обработку выполнить на компьютере в редакторе изображения.
Д.К. – Применение функции Colour Creator на RAW-файл, очевидно, не влияет?
Т.Т. – Да, RAW-файл остается всегда одним и тем же.
Д.К. – Мы знаем, что одной из задач при разработке E-M1 была необходимость обеспечить приличный автофокус с объективами старшей системы 4/3. Я успел немного попробовать зум-объектив FT 12-60/2.8-4.0 и фикс макро FT 50/2. Сложилось впечатление, что второй работает на E-M1 практически не хуже, чем на «родном» для него зеркальном Е-3, а вот первый (12-60) фокусируется не так быстро и уверенно. Как вы сами оцениваете, удалось ли выполнить эту задачу?
Т.Т. – Дела обстоят так, как вы и говорите. С одними объективами результаты отличные, с другими чуть хуже. Но в целом да – мы считаем, что пользователи объективов системы 4/3 получили камеру, которая позволит им достойно использовать парк своей оптики.
Д.К. – Будет ли поддержка фазового автофокуса и объективов 4/3 применяться в младших беззеркальных моделях Olympus?
Т.Т. – На сегодняшний день таких не планируется.
Д.К. – Многие успели оценить отличный стабилизатор изображения OM-D E-M5. Изменился ли стабилизатор в E-M1?
Т.Т. – Да, мы усовершенствовали систему стабилизации. Результат еще лучше, особенно на длинных выдержках.
Д.К. – Новый процессор TruePic VII – это действительно физический новый чип? Или новый в программном смысле, улучшенные алгоритмы обработки?
Т.Т. – Это действительно новый кристалл. И он позволил нам обойтись без фильтра низких частот (Anti-Aliasing filter), получить еще более высокое качество изображения.
Д.К. – Несколько разочаровывают характеристики E-M1, касающиеся видеосъемки. Почему частота кадров только 30 в секунду? Почему не сделали 24, 25 кадров? Или более высокую частоту кадров (пусть с меньшим разрешением) для замедленной съемки? Можно ли добавить эти частоты обновлениями прошивки? Или есть какие-то завязки на аппаратном уровне, которые не позволят этого сделать?
Т.Т. – Задача получить другую частоту кадров, кроме 30 кадр/сек, при разработке Е-М1 нами не ставилась. Поэтому я затрудняюсь ответить на ваш вопрос. Он требует дополнительного уточнения.
Д.К. – Жаль, это интересует многих. Как, кстати говоря, многих интересует и перспектива появления камер с полнокадровыми матрицами. Ведь рынок развивается в эту сторону. Появились первые компакты, пока очень дорогие, но лиха беда начало. Возможно, скоро сделают и полнокадровую беззеркалку. Не собирается ли Olympus последовать в этом направлении?
Т.Т. – Почему бы и нет? Мы ни от чего не зарекаемся. Посмотрим!
Д.К. – Желаем успеха, и спасибо за интервью!
Дмитрий Крупский (Onfoto.Ru) – Когда мы беседовали с вами в прошлый раз, вы говорили, что рассматриваете новую модель в рамках системы Four Thirds (4/3).
Тошиюки Терада (Olympus) – Да, мы думали о возможности выпуска зеркальной модели Olympus E-7, но решили, что беззеркальная камера OM-D E-M1 сможет предложить все то, что и зеркалка, плюс еще многое другое.
Д.К. – Итак, зеркальная система 4/3 официально закончилась?
Т.Т. – Ну не совсем так. Мы продолжим производство объективов системы 4/3, пока будем видеть на них спрос. Поддержка, сервисное обслуживание системы 4/3 также продолжаются.
Д.К. – Новая камера называется E-M1 – сразу после E-M5. Вероятно, единица намекает на флагманский уровень этой модели?
Т.Т. – Да, конечно.
Д.К. – А как тогда будет называться следующий флагман?
Т.Т. (смеется) – Этого мы еще не решили.
Д.К. – Будет ли E-M1 выпускаться в серебристом исполнении?
Т.Т. – Нет, мы посчитали, что черный – более традиционный и подходящий для камеры такого уровня цвет.
Д.К. – Когда мы сравнивали OM-D E-M5 с зеркальной Е-5, я спрашивал Вас, чем же E-M5 не профессиональная камера, ведь она практически по всем характеристикам превосходит Е-5. И вы ответили, что для классификации модели как профессиональной важнейшие моменты – это надежность, ресурс затвора и всепогодная защита камеры. У зеркальной Е-5 гарантировался ресурс затвора на уровне 150000 снимков. Как обстоят с этим дела у E-M1?
Т.Т. – У E-M1 ресурс затвора такой же, как у Е-5.
Д.К. – Но это ведь не буквально затвор от Е-5?
Т.Т. – Нет, у Е-5 затвор – типичного для зеркалок типа, то есть нормально закрытый. У Е-М1, как у беззеркальной камеры, затвор в исходном состоянии, наоборот, открыт.
Д.К. – Электронная шторка в E-M1 не применяется?
Т.Т. – Нет.
Д.К. – В целом получается, что Е-М1 – полноценно профессиональная камера?
Т.Т. – Да.
Д.К. – Соответствует ли наличие ART-фильтров статусу профессиональной камеры? Или возьмем новую функцию Colour Creator. Мне понравилось, как она реализована, но отчасти сложилось впечатление, что наличие такой функции – лишь очередной аргумент в извечном споре, какой видоискатель лучше – оптический или электронный. Действительно, Colour Creator возможен только с ЭВИ, но будут ли профессиональные фотографы пользоваться этой функцией?
Т.Т. – Практика показывает, что использовать будут, как уже используют ART-фильтры. И потом, совсем не обязательно JPEG-снимок, полученный с помощью функции Colour Creator, рассматривать как конечный результат. Вы вполне можете снимать в паре RAW+JPEG, далее снимок JPEG использовать, например, чтобы показать клиенту примерный будущий результат, или же использовать его как референсный ориентир для себя. Реально же финишную обработку выполнить на компьютере в редакторе изображения.
Д.К. – Применение функции Colour Creator на RAW-файл, очевидно, не влияет?
Т.Т. – Да, RAW-файл остается всегда одним и тем же.
Д.К. – Мы знаем, что одной из задач при разработке E-M1 была необходимость обеспечить приличный автофокус с объективами старшей системы 4/3. Я успел немного попробовать зум-объектив FT 12-60/2.8-4.0 и фикс макро FT 50/2. Сложилось впечатление, что второй работает на E-M1 практически не хуже, чем на «родном» для него зеркальном Е-3, а вот первый (12-60) фокусируется не так быстро и уверенно. Как вы сами оцениваете, удалось ли выполнить эту задачу?
Т.Т. – Дела обстоят так, как вы и говорите. С одними объективами результаты отличные, с другими чуть хуже. Но в целом да – мы считаем, что пользователи объективов системы 4/3 получили камеру, которая позволит им достойно использовать парк своей оптики.
Д.К. – Будет ли поддержка фазового автофокуса и объективов 4/3 применяться в младших беззеркальных моделях Olympus?
Т.Т. – На сегодняшний день таких не планируется.
Д.К. – Многие успели оценить отличный стабилизатор изображения OM-D E-M5. Изменился ли стабилизатор в E-M1?
Т.Т. – Да, мы усовершенствовали систему стабилизации. Результат еще лучше, особенно на длинных выдержках.
Д.К. – Новый процессор TruePic VII – это действительно физический новый чип? Или новый в программном смысле, улучшенные алгоритмы обработки?
Т.Т. – Это действительно новый кристалл. И он позволил нам обойтись без фильтра низких частот (Anti-Aliasing filter), получить еще более высокое качество изображения.
Д.К. – Несколько разочаровывают характеристики E-M1, касающиеся видеосъемки. Почему частота кадров только 30 в секунду? Почему не сделали 24, 25 кадров? Или более высокую частоту кадров (пусть с меньшим разрешением) для замедленной съемки? Можно ли добавить эти частоты обновлениями прошивки? Или есть какие-то завязки на аппаратном уровне, которые не позволят этого сделать?
Т.Т. – Задача получить другую частоту кадров, кроме 30 кадр/сек, при разработке Е-М1 нами не ставилась. Поэтому я затрудняюсь ответить на ваш вопрос. Он требует дополнительного уточнения.
Д.К. – Жаль, это интересует многих. Как, кстати говоря, многих интересует и перспектива появления камер с полнокадровыми матрицами. Ведь рынок развивается в эту сторону. Появились первые компакты, пока очень дорогие, но лиха беда начало. Возможно, скоро сделают и полнокадровую беззеркалку. Не собирается ли Olympus последовать в этом направлении?
Т.Т. – Почему бы и нет? Мы ни от чего не зарекаемся. Посмотрим!
Д.К. – Желаем успеха, и спасибо за интервью!
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Насколько я понимаю, Адоб теперь все делает только для облачного фотошопа PS CC.
Так что, ни на какие локальные версии он не должен устанавливаться.
Это все в теории, а на практике у меня сейчас прекрасно встал на локальный CS6. Правда раньше Адоб Манагер автоматом обновлял ACR, а СС не подцепляет. Приходится обновлять вручную.
Re[vlad--king]:
Уже давно все это прочитали.
Re[Юрий Трубников]:
А нельзя обновление впихнуть на старый лайтрум?
Re[doctor25]:
от: doctor25
На CS5 не устанавливается. Чего-то переустанавливать фотошоп не хочется...
8.x совместим с CS6 и CC... при использовании в CS6 работа с новыми камерами поддержана, но новые возможности самого ACR - нет
Re[Доктор Ктулху]:
от: Доктор Ктулху
Жаль, что отпуск у меня с 14-го, т.е. в теплые страны я поеду с другой оптикой (практически полный набор фиксов дают на тесты).
Тёплую страну крушит ураган. Будет шанс проверить брызгоустойчивость в боевых условиях! :?
http://news.mail.ru/incident/15571904/?frommail=1
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Тёплую страну крушит ураган. Будет шанс проверить брызгоустойчивость в боевых условиях! :?
http://news.mail.ru/incident/15571904/?frommail=1
Не-не, это Филиппинам не повезло сильно, а что касается Вьетнама, то Хайят пройдет там в основном в 50-100 км от берега, и то намного севернее мест, куда я поеду, и на сушу выйдет уже порядком ослабевший, ну так, ураганный ветер конечно, 40 км/ч в Ханое обещают, не больше, в Москве такое не раз пережили.
Думаю, до конца этой недели уже угомоится. Скрестим пальцы за Азию.
Что касается брызгоустойчивости... E-M5 с китом я год назад нормально проверил на шоу касаток на Тенерифе - один удар хвостом по воде - и половина бассейна выплескивается на передние ряды кресел :)
[object width="700" height="450"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/1HTLLfZuVx0?rel=0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/1HTLLfZuVx0?rel=0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="700" height="450"][/embed][/object]
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Я вам тут , бесенята, пооффтоплю!
всё-всё! засим откланиваюсь я, чтоб в бан не загреметь бездарно... ))
Re[Доктор Ктулху]:
от:Доктор Ктулху
Не-не, это Филиппинам не повезло сильно, а что касается Вьетнама, то Хайят пройдет там в основном в 50-100 км от берега, и то намного севернее мест, куда я поеду, и на сушу выйдет уже порядком ослабевший, ну так, ураганный ветер конечно, 40 км/ч в Ханое обещают, не больше, в Москве такое не раз пережили.
Думаю, до конца этой недели уже угомоится. Скрестим пальцы за Азию.Подробнее
Ну, дай-то бог, успокоится ураган...
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
всё-всё! засим откланиваюсь я, чтоб в бан не загреметь бездарно... ))
Слаб я в истории поэзии, не узнаю вас в гриме))
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Я вам тут , бесенята, пооффтоплю!
Мы, Юрий Алексеевич так, языки на лавочке почесать токма, без фанатизьму.
Re[Юрий Трубников]:
Снято практически в сумерках и потянуто, просьба не банить за качество :)
ем-1, 50/2.0
ем-1, 50/2.0
Re[Юрий Трубников]:
Кстати, по-поводу купания красного коня влагозащищенности:
Не очень понимаю, как ем-1 там мыли под струёй воды без последствий для него, может нам просто не показали, как он потом заискрил и задымил?))
Я не влез пока полную спецификацию тушки, но на сайте маркетологи красиво пишут "влагозащита - да".
При этом в книжице, идущей к батручке четко написано - IPX1
Согласно документу IEC60529 :
IPx-1 Вертикальные капли (Вертикально капающая вода не должна нарушать работу устройства).
Аксессуарный порт, по-моему, самое слабозащищенное место в плане воды.
Так что кто реально искупает ем-1 с пыле-влаго защищеным стеклом - пишите, не стесняйтесь
Не очень понимаю, как ем-1 там мыли под струёй воды без последствий для него, может нам просто не показали, как он потом заискрил и задымил?))
Я не влез пока полную спецификацию тушки, но на сайте маркетологи красиво пишут "влагозащита - да".
При этом в книжице, идущей к батручке четко написано - IPX1
Согласно документу IEC60529 :
IPx-1 Вертикальные капли (Вертикально капающая вода не должна нарушать работу устройства).
Аксессуарный порт, по-моему, самое слабозащищенное место в плане воды.
Так что кто реально искупает ем-1 с пыле-влаго защищеным стеклом - пишите, не стесняйтесь