OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

Цитата:

от: dedline
Я вот в белокаменной до сих пор жду в ките с 12-40. Предзаказал в первый день в олимпусе, чтобы с батручкой по акции, оттуда перезвонили и с тех пор тишина

Так вроде же с китом 12-40 на Олимпе обещали начать поставки не раньше второй половины ноября. Если я ничего не напутал, то ждать еще как минимум 10 дней.

Вчера звонил в Олимпус (Москва), все уже отгружено и идет. Раздача китов будет 15 ноября (у кого пред заказ был). Ждемссс.

Цитата:

от: Денис Ф
Раздача китов будет 15 ноября

Грядет большой праздник

Улыбнуло при прочтении слова "раздача". Правда, ещё один незначительный пустячок - без денюх не получится попасть под раздачу. ;)
Всем будущим владельцам удовольствия от обладания и хороших карточек.
P.S. Тоже решил выписать. Но пока на контору.

Конторский вариант удобен!

Цитата:

от: mavani
Технически понятно.
Есть мнение, как говорил Иосиф Виссарионыч, что картинка со стекол микры более "плоская" из-за более близкого расстояния к матрице.
Брехня небось..

тогда уж из-за меньших ФР и "эффективной светосилы" в плане ГРИП

Цитата:

от:ARNIGIUS
+1 Если уж идет такая борьба за качество, что топовые зумы не устраивают, то фиксы на кропе или даже ФФ это полумера, нужен 645 циферь, что бы действительно было кардинально лучше, ну или можно ролик по бедности зарядить...

Подробнее

это не так - http://www.sonyalpharumors.com/a7r-vs-medium-format-vs-rx1r-vs-d800e/, с хорошей оптикой хороший ФФ без АА-фильтра не уступает "среднему СФ"...и даже в габариты сабжа укладывается

Цитата:

от:Shovg
Я только имел ввиду приведенную картинку, где после проявки в каком-то стороннем конвертере по размазанности сколов на кирпичах сразу делается вывод о злых умыслах программистов олимпуса...
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9805407
Тем более, что в приведенном примере рассматриваемые артефакты уж очень сильно больше возможного разрешения матрицы, что в свою очередь наталкивает на мысль о некоторых ограничениях со стороны оптики...

Подробнее

Гхм, что же это за артефакты оптики такие, что видны в зависимости от того, каким конвертером проявляли? :) В одном картинка шумная, но совершенно естественная. Нет ни выдуманных деталей, ни эффекта "миража в пустыне" на тех же кирпичных гранях. Во втором - бесшумная (и вдобавок с проваленными тенями) и местами пластилиновая, даже при полностью отключенных улучшайзерах (при дефолтных же значениях шарпа и шумодава вообще полный атас, даже выкладывать не стал, а раньше такого атаса не было).

Кого-то (включая стоки :)) олимпусовский подход устраивает, ну на здоровье. :) Просто он устраивает не всех. Например тех, кто любит шарпить и шумодавить альтернативным софтом, где и параметров побольше, и селективность по яркости и цвету поддерживается. Естественно, что такому софту на вход надо подавать абсолютно честную и совершенно не улучшенную картинку. А злые олипрограммисты не дают ведь! Причем относительно шарпа они не давали честной картинки ни в старых камерах, ни в предыдущих версиях Вьюера. Вот пример еще с 30-ки, проявленный в ОВ 2. Шарп -2 (и дополнительный ползунок тоже -2). Любуемся (800% кроп для наглядности):



Видны совершенно конские ореолы! Т.е. amount остался ненулевым, а радиус константный и весьма большой.

Предположим, что мы этот пример с "отключенным" шарпом пытаемся отшарпить как следует другим софтом (передав в него 16-битный тифф из ОВ). Если мы выставим там мЕньший радиус, то начнет шарпиться не только исходный перепад, но и границы остаточных паразитных ореолов. Получится вот такая порнография:



Поэтому (при желании воспользоваться родной цветопередачей) приходится жертвовать детализацией и ставить при обработке полученного тиффа ради отсутствия артефактов достаточно большой радиус. Что часто плохо.

ЗЫ: да что там сторонний софт! :) Из-за этой дурацкой особенности даже встроенным в ОВ инструментом USM нельзя полноценно пользоваться. По той же самой причине.

Цитата:

от: Chega

И на нашей улице будет праздник.
http://yugcontract.ua/search/?q=olympus+e-m1

Улыбнула лейба - "Эксклюзив" Судя по которой, за сей праздник, счастливые обладатели, заплатят сполна

Если получается с помощью правильного подхода к проявке получить из РАВа Е30 ( а значит и Е620, и ЕП1 и т.д.) картинку лучше или такую же чем из РАВа ЕМ1, то это фантастика.
Просто уникальное умение. Безо всякой иронии. Мне бы так :)

Я, имея в наличии ЕП1, даже близко не могу подобраться к картинке ЕМ5 в плане шумов и детализации.
Так что у владельцев 12 мп оликов есть два пути, либо овладеть графическими редакторами так, чтобы картинка из них была лучше чем с новых олимпусов. Либо менять камеру :)

m4/3 vs FF, мнение:

http://www.43rumors.com/micro-four-thirds-vs-full-frame-the-arguments-continue-guest-post-by-lindsay-dobson/

Инструкция на русском появилась на оф.сайте:

http://www.olympus.ua/site/rmt/media/consumer/pim/_manuals_aw2013_/E-M1_MANUAL_RU.pdf

Цитата:

от: Олег_Новиков
Улыбнула лейба - "Эксклюзив" Судя по которой, за сей праздник, счастливые обладатели, заплатят сполна

Сполна или нет, трудно сказать, цена 14 тыс. грн. за тушку, что в полтора раза больше, чем за М5.

Цитата:

от: Chega
m4/3 vs FF, мнение:

раз по-прежнему сравнивают, значит беспокоятся за свой меньший размер.
меньшее всегда доказывает свою состоятельность большему.
и переживает, хотя и хорохорится..
и так уже не одну тысячу лет - лошади, дома, княжества, войска, размер казны.....
машины .... размер матрицы.
ничего не меняется, кроме игрушек)

Цитата:

от:mavani
раз по-прежнему сравнивают, значит беспокоятся за свой меньший размер.
меньшее всегда доказывает свою состоятельность большему.
и переживает, хотя и хорохорится..
и так уже не одну тысячу лет - лошади, дома, княжества, войска, размер казны.....
машины .... размер матрицы.
ничего не меняется, кроме игрушек)

Подробнее

Вообще то это мнение барышни, а им хорохорится особо нет нужды.)
http://lindsaydobsonphotography.com/blog/micro-four-thirds-vs-full-frame/

Цитата:

от: Chega
Вообще то это мнение барышни, а им хорохорится особо нет нужды.)
http://lindsaydobsonphotography.com/blog/micro-four-thirds-vs-full-frame/

скажете тоже... они-то куда больше хорохорятся и "меряются", да еще разными частями тела...

Если помечтать чуток, а!?
Кто в курсе, теоретически и практически возможно ли установить ФФ-матрицу на микру? Подразумевается, что байонет микры, а матрица полноразмерная - так чтоб объективы микры работали с ней корректно? А то подобные мысли то там то сям мелькают, а как на самом деле - мне, лично, неведомо :)

Это невозможно)
Объективы микры не кроют матрицу ФФ.
Весь байонет не годен для этого.
Да и зачем? Каждому по ФФ?))
Думаешь счастливее будешь? ;)
Вспомни, что и когда в фотографии доставляло тебе удовольствие, от чего испытывал радость?
И теперь подумай о размере сенсора

Цитата:

от:doctor25
Если получается с помощью правильного подхода к проявке получить из РАВа Е30 ( а значит и Е620, и ЕП1 и т.д.) картинку лучше или такую же чем из РАВа ЕМ1, то это фантастика.
Просто уникальное умение. Безо всякой иронии. Мне бы так :)

Подробнее

Привет! Лучше, хуже, это сложный вопрос! Пост мой был совсем не об этом. Кому нравится трещащий высокодуховный винил, а кому - бесшумные чистые mp3. :) Просто постарался обратить внимание на то, что "чистота" и "детализация" могут достигаться совсем по-разному. Если прогресс от модели к модели достигается не ростом качества оптики и матриц, а вместо этого все в бОльшей и бОльшей степени софтом (неотключаемо и с артефактами; спасибо что хоть собственно рав не испоганили пока) - лично мне это не в кайф. По этому тем же ОВ и перестаю пользоваться постепенно...

ЗЫ: самое смешное, что именно это - пользоваться другими конвертерами вместо бесплатного родного - мне в свое время радостно и стремительно посоветовал техсаппорт Олимпуса (в ответ на заявленную проблему о неотключаемой резкости)! :cannabis:

Цитата:

от:mavani
Это невозможно)
Объективы микры не кроют матрицу ФФ.
Весь байонет не годен для этого.
Да и зачем? Каждому по ФФ?))
Думаешь счастливее будешь? ;)
Вспомни, что и когда в фотографии доставляло тебе удовольствие, от чего испытывал радость?
И теперь подумай о размере сенсора

Подробнее

Спасибо, Василий, выручил, а то я уже было принялся высчитывать площади матрицы и байонета :)
Этот вопрос давно интересует меня, т.к. имеет практическое значение. Рано или поздно наступит предел - когда дальнейшее развитие микры станет невозможным, а я стою перед выбором: то ли мне взять еще одну микру, то ли фф - т.к. твердо решил взять вторую камеру. С одной стороны, меня практически всем устраивает MFT, а с другой - гложет элементарное любопытство - что нового мне даст камера с полноразмерной матрицей? - вот в чем вопрос. Камеры морально старятся сегодня быстро, а стекла могут служить бесконечно долго, с другой стороны, когда речь идет о вложениях(вкладах, сбережениях)), то любой банковский клерк особо не задумываясь посоветует риски раскидать на разные валюты...

Цитата:

от:V-V-K
Привет! Лучше, хуже, это сложный вопрос! Пост мой был совсем не об этом. Кому нравится трещащий высокодуховный винил, а кому - бесшумные чистые mp3. :) Просто постарался обратить внимание на то, что "чистота" и "детализация" могут достигаться совсем по-разному. Если прогресс от модели к модели достигается не ростом качества оптики и матриц, а вместо этого все в бОльшей и бОльшей степени софтом (неотключаемо и с артефактами; спасибо что хоть собственно рав не испоганили пока) - лично мне это не в кайф. По этому тем же ОВ и перестаю пользоваться постепенно...

Подробнее

То есть если вдумчиво разобраться с РАВами, получается, что никакого прогресса по матрице нет ( между старой 12 мп. и новой 16 мп.) И всё улучшение софтовое и проявляется в жипег? Меня это полностью устраивает, я как раз в жипеге и снимаю :)

P.S. Привет

Цитата:

от:doctor25
То есть если вдумчиво разобраться с РАВами, получается, что никакого прогресса по матрице нет ( между старой 12 мп. и новой 16 мп.) И всё улучшение софтовое и проявляется в жипег? Меня это полностью устраивает, я как раз в жипеге и снимаю :)

Подробнее

Буду рад ошибаться, но если отбросить фактор софта, то при честной проявке реальный выигрыш по шумам у E-M1 супротив E-30 порядка одного стопа (если 100% кропы сравнивать). Ну не увидел я бОльшего преимущества, звиняйте. До ИСО 1600 включительно, выше не смотрел, не интересуюсь такими. Правда, сравнивая кропы, нельзя забывать о том, что мелкопикселей на той же площади уже 16, а не 12. Если сдаунсайзить до 12, то выигрыш по шумам возрастет еще немного. :)

А нас в чем убеждают маркетологи? E-5 выигрывает на стоп у E-30! А E-P еще выигрывают каждый понемногу! С каждым новым апгрейдом матрицу "твикают" по 10 раз (анекдотичный уже термин стал). А E-M5 еще круче! А E-M1 - еще!

Конечно, если с какого-то момента потихоньку в сравнениях подменить "винил" на "мп3", можно сказать, что шумы исчезли, что бухает сочнее, а цыкает звонко как никогда! Но...

Разрешение... оно конечно выросло. И пикселей больше, и АА-фильтра не стало. Зато нате вам муару, дорогие товарищи. Что, редко бывает? Но бывает ведь. Зато можно максимально честно сказать о дополнительно повышенной детализации.

Я не то чтобы брюзжу... просто чем дальше, тем больше укрепляюсь в мысли, что лучше деньги тратить на стекла, чем на новую коробку. Провда, кроме фишая у меня под мое скромное любительство уже все и так есть.. :)