Цитата:от:Pelicashka
По-моему скорее наоборот. RX100 при некоторых условиях и мастерстве фотографа может выдать картинку, которая похожа на m4/3. Это не трактовка перевода, а мое личное мнение, так как я пользовался обеими камерами. :)
К тому же два последних абзаца в этом же обзоре перечеркивают вышесказанную ерунду относительно сравнения с RX100.
[quot]Honestly, if it weren't for the above mentioned lens, I would enjoy but not keep the E-M1. And if the Sony A7R is as good as I hope (it might well be) and their stabilised F4 24-70 zoom is as good as I need (frankly I doubt it will be) then I might have a difficult choice to make. But at least for now, Olympus has provided a system that does, for me, things that no other system can do.
If, for this reasonably dedicated photographer, the E-M1 and its attendant cast of lenses can crowd out a Nikon D800 system for a lot of uses, then Micro Four Thirds can indeed be said to have come of age - for me. And I suspect for quite a few others too.[/quot]Подробнее
Вы вчитайтесь в ту фразу, которая стоит перед вашим выделением:
...for this reasonably dedicated photographer и вдумайтесь, зачем автору надо было эту фразу писать, если бы все было так пушисто с техническим аспектом качества картинки om-d e-m1?
Этой фразой он говорит, что эта камера хороша для фотографа-энтузиаста, не слишком требовательного к IQ: для путешествий, прогулок, кооперативчиков всяких! Но ни один серьезный фотограф не возьмет ее в руки для выполнения серьезной работы. И сам автор (Тим Ашли) тоже не возьмет. Когда вышла камера д800, Тим распродал свою среднеформатную технику и стал выполнять заказы на д800. Олег Титяев тоже расстался со своим Хассельбладом + оптика и стал снимать на д800.
Но если вы им предложите пойти еще дальше и поменять д800 на om-d e-m1, они бросят на вас странный взгляд и между собой, (чтобы вы не видели), покрутят пальцем у виска.
Я - фотограф-любитель: фотографией на жизнь не зарабатываю, поэтому если картинки с om-d e-m1 вкупе с лучшей на сегодняшний день олимпусовской оптикой будут удовлетворять меня по своему качеству (я пока еще не знаю этого), то я продам д800, продам стекла к нему, кроме 24-70/2.8, который намертво пристал к моей S5Pro (а уж эту-то APS-C зеркалку я никогда не продам, пока она не почит мирно в бозе), ну а фуджик x-e1 со стеклами я уже на этой неделе отнесу в магазин и выставлю на продажу.
Ну и не продам, конечно, свой Самсунг NX11 + 30мм/2. Он великолепен: он настолько сейчас уже дешев, что его можно брать туда, куда я поостерегусь брать S5Pro, д800 или om-d e-m1. И получу хорошие снимки с него!
Но я продам д800 не из-за того, что om-d e-m1 не уступает ему по качеству изображения, а лишь потому, что этой разницей в качестве могу пожертвовать ради удобства om-d e-m1.
Вот я как раз и есть тот самый, кого Тим Ашли назвал
reasonably dedicated photographer
И напоследок: как бы я желал, чтобы om-d e-m1 была не 16, а 8-мегапиксельной камерой! Вот тогда уже о качестве ее картинки можно было бы уже серьезно рассуждать!
