Что лучше взять на Canon 60D 18-135IS или 75-300IS

Что лучше взять на Canon 450D 18-135IS или 18-135 IS STM
Меня интерисует только оптика и его техничиские характеристики, возможности обьективов при сьемки видео не интерисуют :)
Спасибо за помощь.


Передумал вешать на козу баян(С) теперь остановился на Canon 60Д и не могу определиться, какой лучше штатник прикрутить?
конечно хотелось бы 70-200 но пока на все бабла нету :D

Буду фоткать в основном людей.

На ... козе баян? Зачем СТМ на 450 нужен? Берите ИС!
СТМ нужен для видеосъемки, что бы был непрерывный автофокус.

Оптика на 135 СТМ получше (резкость без провалов на всех ФР), но не настолько, чтобы стоило особо париться. photozone.de

у вас до сих пор 450ка и вы всё еще хотите купить китовый объектив? зачем?

+1
Очень интересно, на кой Вам кит?
Или, может с бюджетом беда?
Для каких целей нужно стекло?

Да с бюджетом не очень :)
У меня еще есть 50мм. 1.8. хотелось бы еще приобрести что-то с переменным фокусом. Когда-то был еще кит 18-55 но продал его. обьектив фигня полная.
Буду снимать людей, архитектуру и природу. Я любитель, заказы есть но немного пока.

Пока бюджет не позволяет, но и камера сама по себе хорошая. Хотел продать, так хотят все купить за копейки, передумал пока продавать. А хотелось бы конечно 7Д или 60Д

18-135IS не далеко от 18-55 по качеству картинки. 18-135STM лучше, но будете переплачивать ни за что.
ИМХО, 15-85 будет куда лучше смотреться.

А о Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM что скажете?!

Цитата:

от: Юра Гордійчук
А о Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM что скажете?!

У 18-55 ИС, 17-85, 18-135 картинка примерно одинаковая.
У 15-85 немного получше.

Цитата:

от: Юра Гордійчук
А о Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM что скажете?!

старый объектив, вашу матрицу разрешит, но на новых будет фигня
брать только если почти даром, чтоб не жалко.
а вообще у вас 18-55-то старый наверное был, с тех пор и со стабом вышли, получше.

Нет, у меня был новый со стабом. Когда приобрел полтинник 1.8 то прозрел, он намного лучше 18-55.

На 15-85 пока бюджет не позволяет, я смотрел его. хороший обьектив.

Цитата:

от: Юра Гордійчук
Когда приобрел полтинник 1.8 то прозрел, он намного лучше 18-55.

ну... в большинстве случаев фиксы лучше зумов.
в зуме важна универсальность. вы-то заменили фокусное 50 из зума, а все остальные не закрыты

Извините, но я не совсем догнал, остальные что не закрыты?!
Хотелось бы еще зум для уневерсальности. Да фиксы хороши тем, что светочувствительность хороша.

Купив 50 1.8 вы закрыли фокусное 50мм, которое и у старого китового зума 18-55 было, но не закрыли то, что от 18 до 50.... Закрыли, это значит, что у вас есть более качественный объектив на 50мм, но нет на другие ФР...

Фиксы хороши далеко не только светосилой... )))

Цитата:

от: Юра Гордійчук
Хотелось бы еще зум для уневерсальности.

17-55\2.8, тамрон или сигма (читайте ветки) - кенон в бюджет не влезает совсем.

Если нужно именно 18-135,то сигмовский 18-125 os hsm лучше сапожных,хотя на длинном конце резкий только по центру.

Ага. я тож об это читал, потому его не расматриваю, спасибо :)

Так родной и по центру не резкий на длинном :) У меня была сигма 18-125 стабнутая брала на 50D как тревел, сильно б\у.Год выдержала с честью без поломок,в фокус попадала,стаб работал хорошо.Через год была продана вместе с 50D и по слухам ещё живая.