Fuji X-A1/A2 - байеровский сенсор в корпусе камеры-Х: опыт, вопросы-ответы, примеры снимков
Всего 7436 сообщ.
|
Показаны 5761 - 5780
Re[Одиссей]:
Господа,пардон не туда запостил
польский тест XF 35/2
http://www.optyczne.pl/373.4-Test_obiektywu-Fujifilm_Fujinon_XF_35_mm_f_2_R_WR_Rozdzielczość_obrazu.html;
по центру все отлично, на f4 чуть-чуть до рекорда не дотянул...а вот края своеобразные: резкость ПАДАЕТ по мере диафрагмирования (правда, незначительно); судя по замерам абераций, виноваты - кома и ХА.
по центру все отлично, на f4 чуть-чуть до рекорда не дотянул...а вот края своеобразные: резкость ПАДАЕТ по мере диафрагмирования (правда, незначительно); судя по замерам абераций, виноваты - кома и ХА.
Re[Одиссей]:
Добрый вечер! Принимайте новенького в свои ряды. :D Чуть меньше месяца как купил комплект из двух объективов и X-A2. Покупался для съёмки семьи, а так же для фоторепортажей творческого коллектива(танцы, спектакли, беседы...). До этого был олимпус е-пл3, у него сдох объектив... Вообще хотелось универсальную компактную камеру. В приоритете: наклонный экран, съёмка при плохом освещении, малый вес и размер(но неслишком, олик совсем мелкий и без нормального управления), жпег хороший. В магазине при сравнении с Olympus E-M10 на всех равных настройках с фуджиком первый показал чуть светлее фотки. Интересно - это обьектив темнее? Но в итоге при выборе перевесил фуджик, по причине лучшей матрицы и запаса исо.
Поначалу фудж немог понять во многом. После магазина сфотал двух молодых подруг, поставив на фотике режим обозначеный головой человека. И фотки вышли дрянь, как сказали девушки - лица восковые. Меня до сих пор больше всего озадачивает непонятная логика основного меню, и что еще глупее это обозначение режимов портрета: голова человека это для "старышны людей", а SP это для точного отображения кожи(почему не наоборот?).
По работе могу сказать что интервал между съёмкой одиночными кадрами в разы медленее чем например на никон д7000. Автофокус мажет редко, и только в сложных условиях. Например, главный тест был когда два человека в полной тьме с фонариками вышли на сцену и начали быстро перемещать лучи по декорациям. Вот тут автофокус мазал в 40% снимков. Но я этому был рад так как ожидал худшего... Сравнивая итоговые фотосесии фуджа и никон д7000 при самом разном освещении у фуджа примерно в 85% случаях фотки лучше! И по цвету и по детальности. Может сам никон уже "заёрзали" за три года... , но этот же никон на улице снимает отлично.
По умолчанию настроил: шум -1, тон светов -1, тон теней 0, цвет -1, резкость +1. После этого фотки стали самый смак! Исо очень радует, для крайних случаев у меня заготовлено в пользовательском режиме шум 0, исо 12800, и фотки выходят еще относительно нормальные.
Про видео. Автофокус говорят на видео плохой, нет он не плохой, он дурной... Там два режима заявлено: центральный и следящий, я бы их назвал: спяще-тупой и сумасшедший. НО! Друзья ручной ведь великолепный! Эта шкала по которой можно быстро ориентироваться, да плюс экран на котором вполне реально увидеть резко или нет. А самое главное это сохранение фокусировки при изменении зума! Я незнаю как на других фото и видео камерах, но например на JVC GZ-HD7 в ручном фокусе при изменении зума нужно подстраивать и сам фокус. А тут в фудже всё проще - прикинул что до человека 5 метров, настроил быстро фокус, а дальше снимай как хочешь человек из фокуса не выпадет.
Поначалу фудж немог понять во многом. После магазина сфотал двух молодых подруг, поставив на фотике режим обозначеный головой человека. И фотки вышли дрянь, как сказали девушки - лица восковые. Меня до сих пор больше всего озадачивает непонятная логика основного меню, и что еще глупее это обозначение режимов портрета: голова человека это для "старышны людей", а SP это для точного отображения кожи(почему не наоборот?).
По работе могу сказать что интервал между съёмкой одиночными кадрами в разы медленее чем например на никон д7000. Автофокус мажет редко, и только в сложных условиях. Например, главный тест был когда два человека в полной тьме с фонариками вышли на сцену и начали быстро перемещать лучи по декорациям. Вот тут автофокус мазал в 40% снимков. Но я этому был рад так как ожидал худшего... Сравнивая итоговые фотосесии фуджа и никон д7000 при самом разном освещении у фуджа примерно в 85% случаях фотки лучше! И по цвету и по детальности. Может сам никон уже "заёрзали" за три года... , но этот же никон на улице снимает отлично.
По умолчанию настроил: шум -1, тон светов -1, тон теней 0, цвет -1, резкость +1. После этого фотки стали самый смак! Исо очень радует, для крайних случаев у меня заготовлено в пользовательском режиме шум 0, исо 12800, и фотки выходят еще относительно нормальные.
Про видео. Автофокус говорят на видео плохой, нет он не плохой, он дурной... Там два режима заявлено: центральный и следящий, я бы их назвал: спяще-тупой и сумасшедший. НО! Друзья ручной ведь великолепный! Эта шкала по которой можно быстро ориентироваться, да плюс экран на котором вполне реально увидеть резко или нет. А самое главное это сохранение фокусировки при изменении зума! Я незнаю как на других фото и видео камерах, но например на JVC GZ-HD7 в ручном фокусе при изменении зума нужно подстраивать и сам фокус. А тут в фудже всё проще - прикинул что до человека 5 метров, настроил быстро фокус, а дальше снимай как хочешь человек из фокуса не выпадет.
Re[Raspoznaika]:
Привет Кемерово, почти рядом, рад за тебя, хороший аппарат Фуджик, у меня нет сомнений, сравнивая со знакомыми Никон 600 и Никон 7100, очень достойно выглядит фото.
По поводу темно, это всё обработка, экспозиция, на мой взгляд именно так лучше, надежнее, чтобы в светах не вылететь. Можно использовать экспокоррекцию, но это дело практики и опыта... Обработка важна, это да, кстати родной конвертер, обновленный второй версии, который скорее всего используется в Х-А2 делает похоже на камерный jpeg, из минусов, что тени и света не регулирует как в камере, а в камере это сделано хорошо.
Сейчас обрабатываю в Абобе полностью (ACR+Ps), так проще и результат нормальный, динамика хорошая у Адоба, проработка, артефактов мало, оптику сразу правит автоматом(штатную 16-50). Так, что обработка, вот пожалуй на чем нужно руку набивать...
А оптика нормальная, за такую цену наверное китовую и не встречал... Насчет видео, вот тут мне не нравится, но снимать с руки, с экрана сомнительное удовольствие, если ещё в зерлках можно это делать через видоискатель, что сразу и стабилизатором работает дополнительно, то в в аппаратах с экранчиком это лишнее...не прижилось у меня это дело...ну и ладно....
По поводу темно, это всё обработка, экспозиция, на мой взгляд именно так лучше, надежнее, чтобы в светах не вылететь. Можно использовать экспокоррекцию, но это дело практики и опыта... Обработка важна, это да, кстати родной конвертер, обновленный второй версии, который скорее всего используется в Х-А2 делает похоже на камерный jpeg, из минусов, что тени и света не регулирует как в камере, а в камере это сделано хорошо.
Сейчас обрабатываю в Абобе полностью (ACR+Ps), так проще и результат нормальный, динамика хорошая у Адоба, проработка, артефактов мало, оптику сразу правит автоматом(штатную 16-50). Так, что обработка, вот пожалуй на чем нужно руку набивать...
А оптика нормальная, за такую цену наверное китовую и не встречал... Насчет видео, вот тут мне не нравится, но снимать с руки, с экрана сомнительное удовольствие, если ещё в зерлках можно это делать через видоискатель, что сразу и стабилизатором работает дополнительно, то в в аппаратах с экранчиком это лишнее...не прижилось у меня это дело...ну и ладно....
XF18mm F2.0
Re[Одиссей]:
Что-то форум стал затихать, не пора ли нам подтать)))) Сейчас тоже не до фото, надо выйти прогуляться, может быть сегодня, о науке думал, кстати на опытах с катушками получил световой спектр (7 базовых частот), кому интересно могут глянуть http://theuniverseofscience.ru/publ/original_articles/sem_not_cvetov_sem_spektrov/1-1-0-23
Re[ihunter]:
от:ihunterПодробнее
полноразмер не покажете?
Re[Одиссей]:
Мимоходом сделал кадр сегодня, на бегу, ну дамаю хоть так, потом присмотрелcя под мостом...да, это кадр 
Re[Одиссей]:
Re[АртёмКа]:
от: АртёмКа
полноразмер не покажете?
да пожалуйста (кам-жпег), если надо могу рав загрузить
Re[ihunter]:
от:ihunter
да пожалуйста (кам-жпег), если надо могу рав загрузитьПодробнее
да, за рав был бы премного благодарен :)
Re[Одиссей]:
Re[o-lega]:
Очень даже неплохо вышло.
Re[Одиссей]:
Olympus zuiko 38 1.8 f5,6 10 кадров
16-50, 10 кадров f5,6
16-50, 10 кадров f5,6
Re[Prince5757]:
Fuji X-A1 16-50мм F 3.5-5,6. Погода была пасмурная, шел легкий дождь. Решил попробовать как будет выглядеть снимок при такой погоде.
Первый снимок камерный JPG
Второй снимок из камерного JPG через редактор Ниньзя 1.2.6 чуть поправил зеленый в правильный цвет и немного добавил резкости.
Первый снимок камерный JPG
Второй снимок из камерного JPG через редактор Ниньзя 1.2.6 чуть поправил зеленый в правильный цвет и немного добавил резкости.
Re[Prince5757]:
От зелёного цвета аж зубы свело. :)
Re[Voldemar63]:
от: Voldemar63
От зелёного цвета аж зубы свело. :)
на первом - пожалуй; второй - нормально
Re[Одиссей]:
На втором тоже ненормально, не бывает такого зелёного в природе, только на рекламе. :)
Re[Voldemar63]:
Вальдемар вот у тебя всегда зеленый действительно такой, что аж зубы сводит, смотри не через ноутбук и все будет хорошо по цветам.
Без обид.
Без обид.
Re[Voldemar63]:
Второй снимок в полном разрешении можно видеть по ссылке http://www.panoramio.com/user/4925131?show=all
