Fujifilm X-E1 vs. Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: Одиссей
Но и к Фуджу есть серьезные нарекания у пользователей- ФОТОГРАФОВ, причем именно тех, кто настоящие снимки показывает.

Так никто и не говорит, что Фудж без недостатков. Вообще, при выборе оного, следует учесть, что это камера не для быстрой съемки очередями бегающих со скоростью гепарда детей. Удел его - стрит, тревел, портреты, имхо.


Цитата:

от:Одиссей

Главная слабость в портрете - оптику мануальную ставить придется. Не смертельно, если бы "фокус пикинг" был нормальный на ХЕ, но нынешняя версия выглядит убого, особенно рядом с соневской версией на Нехах

Подробнее

Фудж обещает 56/1.2 в начале следующего года.
Вообще надо понимать, что покупаешь не камеру, а систему - тушки можно менять, а оптика остается. Если завтра фудж выпустит быстрый Х-Е2, то сменить тушку не проблема при наличии оптики, а самое главное - внятного роудмапа по оптике. А вот Олимпус бОльшую матрицу в свои тушки не поставит.

По поводу пикинга не соглашусь - на фудже он попадает гораздо точнее, чем на нексе, хоть и визуально не так приятен. К тому же переключение между пикингом/увеличением сделано очень удобно - все на колесе под большим пальцем. Короткое нажатие включает увеличение, колесо влево/вправо - масштаб, длинное нажатие на колесо включает/отключает пикинг.

Цитата:

от: SirPalomid
А вот Олимпус бОльшую матрицу в свои тушки не поставит.

А нужно ли это микро системе? Основной упор идет на более компактную систему все же... А бОльшие сенсоры веду к увеличению как оптики, так и системы в целом...

Сам правда сейчас на распутье что взять себе в подарок Ем5 с 14-42 или некс6 с 19+60мм сигмами... цена одна выходит примерно....

Цитата:

от: Zaxarou
А нужно ли это микро системе? Основной упор идет на более компактную систему все же... А бОльшие сенсоры веду к увеличению как оптики, так и системы в целом...

Так речь не в том, надо или нет, а о том, что если завтра Фудж выпустит быструю тушку - и у Олимпуса станет меньше преимуществ, а у Фуджа останется преимущество по матрице...

Цитата:

от: SirPalomid
Так речь не в том, надо или нет, а о том, что если завтра Фудж выпустит быструю тушку - и у Олимпуса станет меньше преимуществ, а у Фуджа останется преимущество по матрице...

Выпустит – не выпустит и когда выпустит, и какое это будет – вопрос риторический.
И, наверное, Олимпус не будет в это время сидеть сложа руки. Это же процесс.

Цитата:

от: SirPalomid
Так речь не в том, надо или нет, а о том, что если завтра Фудж выпустит быструю тушку - и у Олимпуса станет меньше преимуществ, а у Фуджа останется преимущество по матрице...

Если Фуджик выпустит быструю тушку то и цену заломит конскую :D

Цитата:

от: Krug88
Если Фуджик выпустит быструю тушку то и цену заломит конскую :D

Да нынче никто на аппетит не жалуется. Вон олик за 1500 собирается тушку выпустить...

Цитата:

от: sns
Да нынче никто на аппетит не жалуется. Вон олик за 1500 собирается тушку выпустить...

И панасоник за 1000 евро, с матрицей, гораздо худшей, чем у олика и фуджа.

Цитата:

от: DmZ
Стекляшки не решают отсутствия ДД :) Ну и Дистагоновская дисторсия не алё для архитектуры.

ДД это тема такая непростая.
в сказки на Дхо я не верю, и не видел ни разу, чтобы кроп (беззеркальный фудж или кто угодно еще) превосходил ФФ по качеству картинки.

а то что вы пренебрегаете TS-E оптикой ДЛЯ АРХИТЕКТУРЫ взамен на кроп и какой-то мифический ДД - это действительно странно.

Не нравится 21 дистагон - и ладно, он хуже обоих TS-E шириков по правде говоря... но и дешевле.

ДД не мифический, а реальный. Оччень помогает, знаете ли при съёмке с большим интервалом яркостей. Всё современные APS-C камеры на сенсорах от Сони-Тошиба превосходят по ДД любой ФФ Кэнон, как ни прискорбно. Разжёвка тут : http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/blog/full-frame-dslr-cameras-canon-stays-the-course/
Просто старый техпроцесс у Кэнона. На практике это очень видно. Интерьер же вполне может обойтись без тилт-шифт, но не может без качественных стёкол. Фудж 14 - изумительное по качеству стёклышко. Полностью избавленное от дисторсии и хроматики.

Цитата:

от: Alex.P
Были оба.


У Фуджи примерно на стоп- полтора более высокое ИЗО(рабочее).

Есть парные?

Рому пора переименовывать в Фому =) ибо постоянно требует доказательств!

Все никак чудной Фуджевский сенсор DXO не "обозреет". А Х100 просто сливает Олику (с учетом разницы в размере). Какие там "стоп- полтора". :D

Цитата:

от: DmZ
Стекляшки не решают отсутствия ДД :) Ну и Дистагоновская дисторсия не алё для архитектуры.

Дима, обрабатывая файлы с OM-D E-M5 приходится с ДД бороться, только в обратную сторону, уменьшать его в редакторе, иначе картинки скучными мало-контрастными выходят ;) Я бы сказал, что у Олика E-M5 это самая маленькая проблема, ДД там выше крыши, особенно если вспомнить камеры 5-летней давности. А JPG вообще чумовой, у меня все больше и больше желание снимать только в JPG. Мегатонны RAW храню чисто по старой привычке доставшейся от Canon.


По сути вопроса, обе камеры отличные, ломающие стереотипы и монополию Canon - Nikon. Обе созданы для творческих людей, любителей качественной, утонченной техники, перфекционистов так сказать, но скорее для любителей а не профи. Я сильно сомневаюсь, что какая-то из этих камер не позволит раскрыться хорошему фотографу.
И выбор тут скорее эмоционален чем рационален.

А вот автор темы задал вопрос и растворился. Для кого копья ломаем? Для себя по ходу! :)

Цитата:

от: Юрий Журавлев
А вот автор темы задал вопрос и растворился. Для кого копья ломаем? Для себя по ходу! :)

Он в шоке, помогли с выбором нечего сказать :D

Цитата:

от: Krug88
Он в шоке, помогли с выбором нечего сказать :D

Ну а что он хотел? :D
Чтобы 586 страниц одной ветки и 1359 страниц другой ветки мы тут кратенько изложили на паре сотен страниц?

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Ну а что он хотел? :D
Чтобы 586 страниц одной ветки и 1359 страниц другой ветки мы тут кратенько изложили на паре сотен страниц?

насчет олика не знаю, а у фудживодов кратенько есть (спасибо otak за это)
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9430298

Ух, сколько раз это обмусоливалось... Я долго метался именно между этими двумя, и сыграло вот что. Быстрее автофокус, наличие на тот момент кое-каких объективов системы, скидка по акции в магазине (всё решилось =) само собой). И да, хочется и фуджика, хочется матрицу побольше (хотя я не страдаю от якобы очень маленькой матрицы у микры, это всё бред), хочется немного других цветов, хочется дизайн дальномерка-стайл. И в то же время и цветопередача вполне на омдем5 устраивает, а стаб при слабом освещении просто суперски выручает. Берите оба! =)

Цитата:

А вот автор темы задал вопрос и растворился. Для кого копья ломаем? Для себя по ходу! :)

автор жив-здоров, просто впал в легкий ступор.

и, конечно большое спасибо всем кто ответил. Все внимательно прочитал. Хуже того - пролистал сколько сот страниц по теме. Легче не стало.
С темой б/з не был знаком, вот и влез.
Вот не читал бы ни чего, давно бы уже сидел с фуджиком - про него только и слышал. Вдруг нарисовался олик (там вверху неправильно, смотрю на Р5).

Мозг говорит - Р5, почти по всем параметрам. Эмоциональное - фуджик.
Это же эмоциональное говорит - ну что там хорошее может быть на дваждыкропе?
Дальше хуже. Выбираем штатник, ищем получше - 12-35/2.8 по цене шестого кенона. Чтооо?!!
Посмотрел картинки - практически все, на микре с перешарпом (наверное правильнее сказать контурная резкость). Ну хорошо, наверное это камера так жипег делает. В равы пока не успел залезть.

В общем, мне даже спросить нечего - информации здесь вполне достаточно и картинок более чем.
Решил взять паузу.

Многие знания (а может незнания), многия печали

Хотя, есть один вопрс: на Р5 заявили а/ф следящий (но как-то странно странно там это сформулировано) кто ни будь пробовал?

Тема вполне бодрая. У меня был фудж, продан. Теперь взял Олик на тесты.

Значит вкратце - фуджем снимал тревел и несколько фотосессий. Понравилось - эргономика, все сделано для человека (ну или почти все). 35мм стекло.
Непонравилось - серебристое второе бади (брал 2 тушки) потерлось в аккуратном тревеле. Царапины и прочие гадости...АФ слабоват. АвтоИСО. Нет нормального RAW. Нет нормального индикатора разряда батарейки. Встроенная вспышка ацтой.
Всего снято около 8К кадров.

Оликом снял немного свадьбы и сессию на выезде. Понравилось - экран, кнопки фн, колеса. 25мм стекло. Непонравилось - аф слабоват (дада в условии девушка вечером на фоне зданий аф вообще умер). Нет нормального индикатора разряда батарейки. Китовая вспышка ацтой.
Всего снято около 2К кадров.

Общие выводы - снимать постановку можно и тем и другим. Снимать репортаж нестоит. Качество стекл просто нямням. Тушки обе есть ощущение что чуть сырые.
Обе камеры прошиты до последних версий. Очень много зависит от света )))

Наверное я Вам выберу пару портретов - посмотрите сами.

Выбирая я бы думал еще о наличии оптики и пожалуй выбрал бы Олик. 35мм у фуджа прекрасно, но паналейка не менее прекрасное стекло.

ПЕН-5 и точка. :D