Цитата:от: Vallerii
Давай точнее-превосходство в чем? Это насильственное превосходство, или то, что завоевало популярность во всем мире?
Превосходство по праву сильного (силы) - эволюционный принцип, который работает по отношению ко всему живому на планете Земля, в т.ч. и для человечества, которое подчинило себе всё, что его окружает (ну, или думает, что подчинило). Единственное отличие - уровень развития социального общества, социальных взаимосвязей. Человек - единственный, кто одновременно и субъект и объект социума.
Превосходство по праву сильного - в социальном смысле - лишь этап становления и развития общества в период "освоения мира". Когда мир окончательно освоен, социуму нет больше необходимости развиваться "вширь", ибо место человечества "на карте мира" более-менее определено. Поэтому начинается развитие "во внутрь" (вглубь) - освоение возможностей социума по саморазвитию.
Превосходство по праву сильного в социальных отношениях в англо-саксонском миропорядке - это успешность. Именно успешностью определяется место в социуме и роль в системе подчинительных отношений. Однако эта успешность по сути - продукт конкуренции с позиции силы (за счёт более слабого), а не результат эффективных действий при равных возможностях (за редким исключением), как это преподносится. Если брать США, то давно уже их "успешность" связана именно с намеренным "ослаблением конкурентов".
То, почему этот подход завоевал популярность, на поверхности - так стать "успешным" гораздо легче. И это не противоречит этике "колониального" социума.
Именно поэтому успешность тех, кто "наверху", обусловлена ограблением тех, кто "внизу".
Ошибка США в том, что они игнорируют то, что социум - саморегулирующаяся и саморазвивающаяся система, находящаяся в постоянном динамическом состоянии. Попытки это динамическое состояние контролировать, корректировать, а тем более тормозить движение, в конечном итоге обречено на неудачу.
Кстати, именно поэтому социализм в 20 веке не победил. Т.к. социум не был к этому готов, не был достигнут определённый уровень его развития. И социализм на тот момент противоречил этике социума.
В итоге всё, что сейчас пытается делать США и ко - тормозить динамический процесс перехода социума от одного этапа (состояния) к другому. Хотя очевидна нежизнеспособность "неоколониализма" в современных условиях. Развитие стран - "доноров" достигло уровня равных возможностей, когда успеха нельзя достигнуть только лишь за счёт силы-слабости, развитие потенциальных стран - "доноров" ещё не достигло уровня эффективности их "эксплуатации". Что сегодня может предложить США в плане успешности? Ничего. Только насилие в том или ином виде.
Этика социума уже меняется. Поэтому и переход от конкуренции к сотрудничеству - вопрос времени.
