как и когда на ваш взгляд перестанут существовать США?
Всего 20367 сообщ.
|
Показаны 17421 - 17440
Re[nuda-zanuda]:
https://youtu.be/cfXq36lduV8
Re[Axxel]:
В Америке просчитали самого уважаемого и модного гражданина.
Черная лесбиянка-инвалид, переделанная из мужчины, еще не определившаяся в отношении своего пола, еврейка, с лишним весом, верующая, безработная, больная спидом и голосующая за республиканцев.
Черная лесбиянка-инвалид, переделанная из мужчины, еще не определившаяся в отношении своего пола, еврейка, с лишним весом, верующая, безработная, больная спидом и голосующая за республиканцев.
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
Блин, на полном серьезе уже, что лукаво? Ты сказал Библию написал Бог. Я сказал принято, и спросил за две другие книги. В чем состав лукавства?
тут мы обсуждаем США, я написал какое отношение к этому имеет Писание на мой взгляд, причём здесь какие то религиозные книги?
Re[Мамонт Дальский]:
от: Мамонт Дальский
Коллектив авторов.
Кто строит здание?
Re[Axxel]:
от: Axxel
тут мы обсуждаем США, я написал какое отношение к этому имеет Писание на мой взгляд, причём здесь какие то религиозные книги?
Я извиняюсь -но заява то была твоя !
Re[Axxel]:
от: Axxel
Библию писал Бог, точно так же, как архитектор строит здание 8)
Вот же !
Re[Axxel]:
от: Axxel
Кто строит здание?
Узбеки
Re[Axxel]:
Глава министерства внутренней безопасности США Алехандро Майоркас:
«Радиологические и ядерные угрозы родине остаются низкими… Хотя США выразили обеспокоенность тем, что Россия бряцает оружием, мы не ожидаем, что ядерный взрыв в Европе будет иметь какие-либо прямые последствия для здоровья на родине».
«Радиологические и ядерные угрозы родине остаются низкими… Хотя США выразили обеспокоенность тем, что Россия бряцает оружием, мы не ожидаем, что ядерный взрыв в Европе будет иметь какие-либо прямые последствия для здоровья на родине».
Re[Vallerii]:
США отправили на луну космический корабль с манекенами на борту обвешаными датчиками для изучения влияния полета к спутнику земли на людей !!!!! Вопрос - если они изучают этот вопрос только сейчас , то был ли полет ?????? :cannabis:
Re[humax67]:
от:humax67
США отправили на луну космический корабль с манекенами на борту обвешаными датчиками для изучения влияния полета к спутнику земли на людей !!!!! Вопрос - если они изучают этот вопрос только сейчас , то был ли полет ?????? :cannabis:Подробнее
Ну забыли они как влияет полет, бывает, столько лет прошло
Re[humax67]:
от:humax67
США отправили на луну космический корабль с манекенами на борту обвешаными датчиками для изучения влияния полета к спутнику земли на людей !!!!! Вопрос - если они изучают этот вопрос только сейчас , то был ли полет ?????? :cannabis:Подробнее
В то время не было хороших, миниатюрных, дешёвых роботов. И цифры. Сегодня они есть. И сегодня дешевле и эффективней послать луноход.
Настолько дешевле, что сегодня любой обеспеченный человек и даже не особо обеспеченный, продав свой дом, может запустить свой лунный спутник. Бюджет такого действа - несколько миллионов долларов. С людьми - гораздо дороже, сложнее и бессмысленней. Дома в тапочках на любимом диване все увидите по интернету. Бесплатно, безопасно и в 8k. Уже нет смысла людей посылать никакого.
Второе. США тогда соревновались с СССР. И обеим странам пришлось ради победы отдать очень много денег в пылу соревнования. Совершенно не думая о барышах.
Третье. Со временем же оказалось, что все эти полеты абсолютно убыточны и не так уж много дали науке.
И последнее. Человечество поумнело. Поняло, что негде там нам жить, нет смысла осваивать космос. На самой идеальной планете условия гораздо хуже, чем в самом неуютном уголке Земли. Земля наш рай. Бесплатный к тому же.
Re[Tigra Girl]:
от:Tigra Girl
В то время не было хороших, миниатюрных, дешёвых роботов. И цифры. Сегодня они есть. И сегодня дешевле и эффективней послать луноход.
Второе. США соревновались с СССР. И обеим странам пришлось ради победы отдать очень много денег в пылу соревнования.
Третье. Оказалось, что все эти полеты абсолютно убыточны и не так уж много дали науке.
И последнее. Человечество поумнело. Поняло, что негде там нам жить, нет смысла осваивать космос. На самой идеальной планете условия гораздо хуже, чем в самом неуютном уголке Земли. Земля наш рай. Бесплатный к тому же.
П.С. Сегодня любой обеспеченный человек и даже не особо обеспеченный, продав свой дом, может запустить свой лунный спутник. Бюджет такого действа - несколько миллионов долларов. Но без посадки и людей. С людьми гораздо дороже, сложнее и бессмысленней. Дома в тапочках на любимом диване все увидите по интернету. Бесплатно, безопасно и в 8k.Подробнее
Честно перечитал три раза и нирхена не понял , вернее слова понял все -но не понял к чему и накуя ? :cannabis:
Re[humax67]:
от: humax67
Честно перечитал три раза и нирхена не понял , вернее слова понял все -но не понял к чему и накуя ? :cannabis:
Что непонятно? Продал свой дом за несколько лямов, на эти бабки запустил спутник, на сдачу купил домик в деревне, провел интернет, купил комп и бесплатно наблюдаешь за полетом своего детища :cannabis:
Re[Vallerii]:
от:Vallerii
Что непонятно? Продал свой дом за несколько лямов, на эти бабки запустил спутник, на сдачу купил домик в деревне, провел интернет, купил комп и бесплатно наблюдаешь за полетом своего детища :cannabis:Подробнее
И бесплатно наблюдаешь, как он самоликвидировался
Жажда ничито, спутник фсе
Re[Vallerii]:
от:Vallerii
Что непонятно? Продал свой дом за несколько лямов, на эти бабки запустил спутник, на сдачу купил домик в деревне, провел интернет, купил комп и бесплатно наблюдаешь за полетом своего детища :cannabis:Подробнее
Главная цель эксперимента это датчики на манекенах! выдержит ли человек такой полет !!!!
Re[humax67]:
от: humax67
Главная цель эксперимента это датчики на манекенах! выдержит ли человек такой полет !!!!
Возможно вопрос ставится - выдержит ли современный человек такой полёт.
Re[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
Возможно вопрос ставится - выдержит ли современный человек такой полёт.
А большая разница была между человеками 500 лет до н.э. и человеками жившими 800 лет до н.э.?
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
А большая разница была между человеками 500 лет до н.э. и человеками жившими 800 лет до н.э.?
Я имел в виду, что 50 лет назад полёты в Космос были полётами в никуда, ван вэй тикет, с высокой вероятностью не вернуться. Соответственно люди знали на что шли и готовы были терпеть тяжёлые условия. Готовы ли терпеть сейчас, вот вопрос. Поэтому и обкатываются вариант, так скажем, комфортный для полёта людей.
Re[сергей1978.23]:
от:сергей1978.23
Я имел в виду, что 50 лет назад полёты в Космос были полётами в никуда, ван вэй тикет, с высокой вероятностью не вернуться. Соответственно люди знали на что шли и готовы были терпеть тяжёлые условия. Готовы ли терпеть сейчас, вот вопрос. Поэтому и обкатываются вариант, так скажем, комфортный для полёта людей.Подробнее
Все банальшее -они не летали на луну !!!! И только сейчас планируют отправиль туда людей ! Задачу плета озвучили и прокололись ..... :cannabis: :cannabis:
В РФ тоже разрабатывался скафандр способный сохранить жизни космонавтов вне орбиты земли ...... только данных маловато для этого .
"Учитывая ожидаемые задержки в разработке скафандров, высадка на Луну в конце 2024 года, как планирует в настоящее время NASA, не представляется возможной", - отметил Мартин, который осуществляет надзор за деятельностью NASA.
https://tass.ru/kosmos/12099937
Орбита на которую выходят космонавты в космос никогда не выходит за геомагнитный слой отражающий протоны солнечного ветра https://cs8.pikabu.ru/post_img/2017/04/26/6/1493199002142317326.jpg
Если орбиту сделать не с востока на запад а например с севеора на юг -то радиация выжгет все что не находится под слоем полуметра свинца .
Re[Axxel]:
Грызня... в благородном семействе...)) 
Пентагон против войны. Белый дом - за.
================
В Вашингтоне продолжается публичная перепалка между Белым домом и военным истеблишментом по вопросу Украины.
Начата она была ещё на прошлой неделе Марком Милли - председателем объединённого комитета начальников штабов Пентагона. Ему не впервой конфликтовать с политической властью. Тот же Милли не соглашался с китайской стратегией Трампа - и даже за его спиной общался с Пекином.
Сейчас Милли активно призывает и Белый дом, и Киев к началу переговоров с Россией. Военные стратеги Пентагона уверены, что шансов победить у Украины нет. И они предлагают перед тем, как отправить ещё 100 тысяч солдат на верную смерть, всё же попытаться сесть за стол переговоров.
Однако с позицией Пентагона не согласен совет по нацбезопасности Белого дома. Он больше озабочен тем, что любые переговоры могут быть расценены как проигрыш Вашингтона. Поэтому советники Байдена не торопят Киев договариваться с Москвой - хотя сами тоже якобы готовятся к возможному процессу мирного урегулирования в будущем, но непублично.
В Пентагоне же придерживаются точки зрения, что не Россия, а Китай является главным оппонентом США. Многие в военном истеблишменте обеспокоены тем, что на Украине растрачивается американский “арсенал демократии”. ВПК уже работает на пределе - и его мощностей может просто не хватить на конкуренцию с Китаем.
Эта позиция более реалистичная, чем подход Белого дома, уверенного, что у США хватит сил бороться сразу на два фронта - с Россией и Китаем. Однако именно за Байденом в итоге останется последнее слово - хотя возможности оказывать на него давление у военного истеблишмента есть.
А среднесрочной перспективе идеальным для Пентагона сценарием была бы смена администрации в Белом доме в 2024 году - с приходом к власти Рона Десантиса. Тот сделает главной мишенью США Китай - и перенаправит уже все ресурсы на открытое противостояние с Поднебесной.
Пентагон против войны. Белый дом - за.
================
В Вашингтоне продолжается публичная перепалка между Белым домом и военным истеблишментом по вопросу Украины.
Начата она была ещё на прошлой неделе Марком Милли - председателем объединённого комитета начальников штабов Пентагона. Ему не впервой конфликтовать с политической властью. Тот же Милли не соглашался с китайской стратегией Трампа - и даже за его спиной общался с Пекином.
Сейчас Милли активно призывает и Белый дом, и Киев к началу переговоров с Россией. Военные стратеги Пентагона уверены, что шансов победить у Украины нет. И они предлагают перед тем, как отправить ещё 100 тысяч солдат на верную смерть, всё же попытаться сесть за стол переговоров.
Однако с позицией Пентагона не согласен совет по нацбезопасности Белого дома. Он больше озабочен тем, что любые переговоры могут быть расценены как проигрыш Вашингтона. Поэтому советники Байдена не торопят Киев договариваться с Москвой - хотя сами тоже якобы готовятся к возможному процессу мирного урегулирования в будущем, но непублично.
В Пентагоне же придерживаются точки зрения, что не Россия, а Китай является главным оппонентом США. Многие в военном истеблишменте обеспокоены тем, что на Украине растрачивается американский “арсенал демократии”. ВПК уже работает на пределе - и его мощностей может просто не хватить на конкуренцию с Китаем.
Эта позиция более реалистичная, чем подход Белого дома, уверенного, что у США хватит сил бороться сразу на два фронта - с Россией и Китаем. Однако именно за Байденом в итоге останется последнее слово - хотя возможности оказывать на него давление у военного истеблишмента есть.
А среднесрочной перспективе идеальным для Пентагона сценарием была бы смена администрации в Белом доме в 2024 году - с приходом к власти Рона Десантиса. Тот сделает главной мишенью США Китай - и перенаправит уже все ресурсы на открытое противостояние с Поднебесной.
