Цитата:от:сергей1978.23
Моё мнение - люди, претендующие на роль экспертов, обязаны подтверждать этот статус, если хотят, чтобы к их экспертному мнению прислушивались, а не "эгоцентрически нигилировали". Подтверждением как раз могла бы быть аналитическая раскладка событий (цепочки событий) с прогнозом на, скажем, лет 10 вперёд. Да фиг с ней, хотя бы логически выстроенная цепочка рассуждений.
Этой теме 8 лет. Кто-нибудь 8 лет назад предположил, хотя бы, настоящее развитие событий вокруг Америки? Или все предположения так и строятся по типу "земля налетит на небесную ось истинно вам говорю".
Если мы просто развлекаемся здесь от скуки - это одно. А если здесь "некоторыми экспертами ведётся анализ мировых событий с целью влияния на геополитику", то это уже другое. Тогда - или аргументы, или чудеса (иногда это одно и то же).
Подробнее
«Тот, кто долго листал старые журналы, знает, что у любой эпохи есть собственное будущее, подобие «future in the past» английской грамматики: люди прошлого как бы продлевают себя в бесконечность по прямой, проводя через свое время касательную к вечности. Такое будущее никогда не наступает, потому что человечество уходит в завтра по сложной и малопонятной траектории, поворотов которой не может предсказать ни один социальный математик. Зато все сильны задним умом. Любая рыбоглазая англичанка с «CNBC» бойко объяснит, почему евро упал вчера вечером, но никогда не угадает, что с ним будет завтра днем, как бы ее не подмывало нагадить континентальной Европе. Вот и все человеческое предвидение.»
«Зенитные кодексы Аль-Эфесби» (2010), В. Пелевин.
