от: Vallerii
А ты думаеешь нам, царям им(нашим) методологам, легко?
И не говори...)) :D
как и когда на ваш взгляд перестанут существовать США?
Всего 20618 сообщ.
|
Показаны 9941 - 9960
Re[Vallerii]:
И не говори...)) :D
Re[Терра2]:
"Сверху" щас скажут что это как раз котики, которым даешь, а они не знают что с этим делать :D
Re[Vallerii]:
от: Valleriiподпишись на Нестора)))
Знать бы ту меру, после превышения которой жизнеречение начинает глючить)))
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
подпишись на Нестора)))
Он безгрешен, не осилю))
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
"Сверху" щас скажут что это как раз котики, которым даешь, а они не знают что с этим делать :D
Ну.. да... )) Скажут...
Это ж такие... преданные друзья. :D
Re[eropegoff]:
от:eropegoffВот тут то Вы, Штирлиц и попались!
это я был лучшего мнения о вас
вот прометодологируйте свою фразу
ЖизнеРечение не работает, если грех превышает некоторую меру
т.е. преимущество среди равных у того, что находится на верхней границе допустимой меры. стало быть, утверждение ниже ложно
Это наиболее безгрешные особи, среди всех существующихПодробнее
В настоящей методологии нет понятия "грех", потому как это понятие создано методологами по заказу кураторов. Да, там есть близкое понятие, но оно объемлющее для понятия "грех", которое вменяется в использование котикам, рабам, туземцам и толпарям.
Скучно тут.
Единственно, на что способны местные остракёры - это достать алгоритмы с истёкшим сроком годности, чтобы троллить.
Цитата от Лаврова из двух слов (надеюсь все оную знают?) - более сказать нечего )))
Re[alex_mic]:
от:alex_mic
Вот тут то Вы, Штирлиц и попались!
В настоящей методологии нет понятия "грех", потому как это понятие создано методологами по заказу кураторов. Да, там есть близкое понятие, но оно объемлющее для понятия "грех", которое вменяется в использование котикам, рабам, туземцам и толпарям.
Скучно тут.
Единственно, на что способны местные остракёры - это достать алгоритмы с истёкшим сроком годности, чтобы троллить.
Цитата от Лаврова из двух слов (надеюсь все оную знают?) - более сказать нечего )))Подробнее
Влетит тебе от Нестора за то что никого не удалось охмурить :D
Re[alex_mic]:
от: alex_micя попался?))
Вот тут то Вы, Штирлиц и попались!
В настоящей методологии нет понятия "грех"
нет, коллега, это вы попались. вы первым употребили это слово
от: alex_micя всего лишь вел беседу в предложенном вами формате, используя предложенную вами лексику
Даже не представляете, как Вы заблуждаетесь! Это наиболее безгрешные особи, среди всех существующих.
словом, с кандачка тут не получится. проконсультируйтесь с Нестором, выработайте стратегию и возвращайтесь
Re[Axxel]:
https://eadaily.com/ru/news/2021/08/21/panciri-sderzhivaniya-rossiya-vnushaet-izrailyu-otkaz-ot-udarov-po-sirii
А что если п...нуть по самим носителям, которые ссыкливо пускают ракеты из чужого воздушного пространства?
А что если п...нуть по самим носителям, которые ссыкливо пускают ракеты из чужого воздушного пространства?
Re[Axxel]:
https://lenta.ru/news/2021/08/20/weapons/
Как это? Немцы первым делом бухло вывезли, а амеры оружие побросали? Или таков был эгримент с бандюками?
Как это? Немцы первым делом бухло вывезли, а амеры оружие побросали? Или таков был эгримент с бандюками?
Re[Полесов]:
от: Полесовэгримент был не трогать агрикалче (вино, мак и прочий табак), а хуманкалче по барабану)
https://lenta.ru/news/2021/08/20/weapons/
Как это? Немцы первым делом бухло вывезли, а амеры оружие побросали? Или таков был эгримент с бандюками?
и в этом, кстати, нет ничего сверхужасного, просто другая культура, другой менталитет. они тоже многого в нас не понимают))
Когда то у меня была увлекательная книжечка фантастических историй, называвшаяся «Рассказы Лыжного Эла на сон грядущий». ..В одной из этих историй Лыжный Эл с чувством повествует о подвигах своего друга. Примеры невероятного мужества, ошеломляющего благородства и бескорыстного человеколюбия громоздятся один на другой весёлой пародией на американскую романтику Дальнего Запада, завершалась рядом трогательных сцен, когда этот герой спасёт Эла от волков, гризли, голода, холода и прочих бесчисленных опасностей. Рассказ кончается лаконичным сообщением: «Проделывая все это, он отморозил ноги, так что, к сожалению, мне пришлось его пристрелить».
К. Лоренц
Re[eropegoff]:
Наверное, это был блэк хьюмор
Re[Полесов]:
от: Полесовну дык а с выходом из Афгана был вайт риэлити
Наверное, это был блэк хьюмор
в остальном все сходится))
Re[eropegoff]:
Ordnung vs anglo-saxons bardak!
Re[Полесов]:
от:Полесов
https://eadaily.com/ru/news/2021/08/21/panciri-sderzhivaniya-rossiya-vnushaet-izrailyu-otkaz-ot-udarov-po-sirii
А что если п...нуть по самим носителям, которые ссыкливо пускают ракеты из чужого воздушного пространства?Подробнее
Re[Vitalge]:
Ну уже и спросить нельзя? 
Re[Полесов]:
от: ПолесовЁб*уть конечно могут, и вполне успешно, не в этот раз, так в другой. Ну, не хотят обострять. Дипломатия. А то ведь, есть и другой метод - сначала уничтожается ПВО/ПРО противника, а потом главная цель. Не то, что бы я был за это и хотел этого.
Ну уже и спросить нельзя?
Российская ПРО в Сирии активизировалась после того, как в Израиле с большим трудом подвинули с кресла премьер-министра - старого друга ВВП.
Такая вот война.
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
Тут по сути все диванные и вояки, и методологи, и феллософы...и ты не исключение.Так и чо?
Re[Vallerii]:
от: ValleriiНе понял - проходи мимо. :Dот: Vitalge
Тут по сути все диванные и вояки, и методологи, и феллософы...и ты не исключение.Так и чо?
Re[Vitalge]:
Не, это сирийская про сбила ракеты на своей территории, почему не могут ответить агрессору? Не бомбить израель, а попробовать сбить самолеты? Видимо, технически пока не могут. Если тупо сбивать ракеты, то агрессору это пофиг, пока ракеты не кончатся, а их, видимо, дофига.
