Нужны фотки для обзора.

Вопрос снят, ISO-400, Экспокоррекция +0,7. Конвертер все это исправил.

Про родной РАВ конвертер, я немного утрировал, но возможностей подстройки различных параметров намного меньше, чем в LR. В принципе все производители поставляют РАВ конвертеры к своим фотикам, только мало кто ими пользуется, а здесь просто альтернативы для Windows другой нет. Ну я в принципе так и написал в обзоре по поводу того, что Адобовская Камера РАВ не поддерживает Merrill, это конечно не удобно, но недостатком камеры считать нельзя (это недостаток программы)

тот кадр сам по себе яркий. там по хорошему надо было -0,3-07 ставить. какие ещё вопросы по Sigma?
кстати, у меня один раз случился неприятный момент с камерой по моей вине. я связался с Sigma Germany и они мне помогли просто не описать как сильно.
борются за каждого клиента!

Цитата:

от:Photokit_ru
На счет ДД я имел ввиду наподобие такого: http://www.flickr.com/photos/guen_k/9498130903/in/pool-2034891@N23/lightbox/
Это конечно экстремальный вариант, но наглядный.

По поводу раскрутки Сигм, кстати тот же магазин Фото.ру отказался от продаж фотокамер. Вся линейка камер есть только в одной фирме (название забанено) :D , а по объективам там очень скудно.

Про родной РАВ конвертер, после LR он выглядит, как дипломная работа студента - программиста. Непонятно, почему Адобе не поддерживает новую матрицу Фовеон.
Ведь поддержка старой, если не ошибаюсь, была.

Интересно чем кроме объектива отличаются DP1-3 Merrill, из данных на сайте производителя получается, что ничем? Madf писал, что 1-2 и 3 это небо и земля?

Подробнее

Кривая. И кто-то из видных адобовцев об этом даже говорил - мол, сигма не дает спецификацию, а без нее - что вышло, то вышло. На практике - там, где родной конвертер достает детали из пересвета, адоб выдает розовые пятна. Ну и цвет все же лучше от родного. Особенно на небе мне это в глаза кидается.

К конвертеру сигмы у меня претензий полторы штуки - он так и не научился использовать многоядерность, и очень не любит, когда много файлов в папке исходников. Остальное - нормально. Конвертер как проявитель; при необходимости дальнейшего допиливания - экспорт в тиф16 и работа в редакторе.

согласен

Photokit_ru, дело не в шаманстве, а в опыте. Февон не относится к тем ширпотребным камерам, на которых нажмешь кнопку, а всё остальное электронный мозг нарисует. Все сигмы я бы причислил к разряду ламповой цифровой технике (допотопной), не каждый может ей правильно пользоваться.
Два этапа: съёмка и "проявка", в обоих накосячив на выходе получишь отрицательный результат. Как правило, большинство насмотревшись на красивые картинки с февона очень разочаровываются, когда купив камеру на выходе получают не такой же результат как у других или с своего любимого EOSа...

Да я так и делал, грубо доводил в родном конвертере, а потом ТИФ-ом16 в PS. Это и неудобно для тех, кто привык работать в LR, в LR-5 можно уже практически править фотки без PS.

От сигмы все равно осталось хорошее впечатление. Даже подумывал DP2 Merrill купить, как наиболее универсальный и маленький, т.к. нужен небольшой универсальный фотик, но у Сигмы видео барахляное, да и дороговато. Есть небольшая надежда, что они выдадут на гора новую супер матрицу, но скорее всего цены сперва будут заоблачные, да и в случае с DP1 от анонса до реальных продаж больно много времени прошло, а до момента, когда реально было бы о покупке задуматься еще больше.

Цитата:

от:Madf
Photokit_ru, дело не в шаманстве, а в опыте. Февон не относится к тем ширпотребным камерам, на которых нажмешь кнопку, а всё остальное электронный мозг нарисует. Все сигмы я бы причислил к разряду ламповой цифровой технике (допотопной), не каждый может ей правильно пользоваться.
Два этапа: съёмка и "проявка", в обоих накосячив на выходе получишь отрицательный результат. Как правило, большинство насмотревшись на красивые картинки с февона очень разочаровываются, когда купив камеру на выходе получают не такой же результат как у других или с своего любимого EOSа...

Подробнее

Всё правильно, поэтому и столько много недовольных, сколько халявщиков, сигма для рабочих фотографов, не для ленивой попсы, здесь же надо прилагать усилия, в том числе самые трудные для попсы, это моск напригать.

Вот тут не понятно. Насколько хороша внутрикамерная проявка. Новички, как правило в РАВом не заморачиваются и второе если у Сигмы и ДД суперский и с цветами все хорошо, почему им фотить сложнее, чем ЕОСом? Даже если накосячишь при съемке все можно исправить в конвертере и экспозицию и цвета (при съемке в РАВе, конечно).

С конвертером я позанимался, представление о нем имею, исправить можно многое, жаль что нет только фотошоповских кривых.

Вообще интересно есть ли особенности съемки по сравнению с тем же Кеноном? Что нужно учесть, чтобы не накосячить при съемке?
Второй вопрос можно ли полагаться на внутрикамерное преобразование в Жпег при правильной экспозиции или же фотить нужно только в РАВе, иначе качественных фоток не получишь?

Цитата:

от:Photokit_ru
Вот тут не понятно. Насколько хороша внутрикамерная проявка. Новички, как правило в РАВом не заморачиваются и второе если у Сигмы и ДД суперский и с цветами все хорошо, почему им фотить сложнее, чем ЕОСом? Даже если накосячишь при съемке все можно исправить в конвертере и экспозицию и цвета (при съемке в РАВе, конечно).

Подробнее

обзор для кого писали?

Кстати, если интересно Ежевики опубликовали мои (которые Photokit.ru) эксперименты с их РАВами: http://forum.ejeweek.ru/viewtopic.php?f=20&t=2792&p=7527#p7527
Каково ваше мнение, практически с родным Сигмовским конвертером работал впервые.
Писал обзор для всех интересующихся. Это вопрос из серии, а что с подводной лодкой?
По поводу обзора было все достаточно просто: авторы сайта ejeweek.ru попросту заразили меня Сигмой и заставили пересмотреть мои устоявшиеся взгляды на фотики этой фирмы, я в связи с этим перечитал и пересмотрел практически все, что нашел в интернете, самый интересный материал включил в свой обзор и как видите не могу остановиться до сих пор в плане получения информации от вас.

Цитата:

от: Photokit_ru

Писал обзор для всех интересующихся. Это вопрос из серии, а что с подводной лодкой?

Не знаю о какой подводной лодке у Вас идет речь, но в той цитате которую у Вас выделил, где Вы задаете вопросы по особенностям съемки и обработки на камеры Sigma ...- всегда считал, что люди которые пишут обзоры отвечают на вопросы, а не задают их.

Цитата:

от:Photokit_ru
Всем привет, сейчас пишу совместно с ребятами ejeweek.ru обзор о фототехнике Sigma. У них есть зеркалка SIGMA SD1 Merrill и соответственно они дадут с нее фотки и свою часть обзора. Других фотиков Sigma у нас нет и поскольку они мало распространены взять их не где.
Поэтому прошу откликнуться и выложить 1-2 фотки для обзора (или прислать мне по адресу spb-fot@yandex.ru), укажите какой камерой снято.

Снимок должен наглядно показывать чем на ваш взгляд отличается Фавеон от Байера. Другими словами: за что вы любите Сигму? Если не лень, двумя словами, достоинства и недостатки вашей камеры.

И еще важная вещь: не присылайте пожалуйста чужих фоток.

Со своей стороны в рамках статьи указываем авторство фотографий, даем ссылку на вашу страничку, портфолио и т.д. Свои данные, которые хотите опубликовать присылайте с фотками. Обзор будет опубликован на photokit.ru и ejeweek.ru

Подробнее

Камеру на руки Вы получили? Сравнили с "обычными" камерами на типовых сюжетах, с ссылками на парные равы?
Или обзор на тему "Рабинович напел" + надергать TTX из нета + вставить ссылки на чужие обзоры?

Это пустой разговор, если вы читали обзор, там все написано и я уже здесь(на форуме) все рассказал. Из 4-х аппаратов, описанных в обзоре у нас есть только зеркалка. И я ничего зазорного не вижу в том, чтобы у владельцев фотокамер узнать дополнительную информацию по тем или иным вопросам. Обзор не окончательный, его можно дополнить, но пока собранная мной информация только подтвердила выводы, сделанные в обзоре и развеяла некоторые из моих сомнений. Если не проводить здесь обсуждения, тогда вообще зачем нужен этот форум?

кромe кaк нa SIGMA ничeм нe снимaл.
всeгдa снимaю в raw. Думaю, eсли срaзу в jpeg, то и получится в большинствe косяк с ББ a-ля коричнeвaтость-сeровaтость кeнонa и зeлeнь никонa.
При прaвильной экспозиции и устaновкe ББ можно и jpeg.

eсли много фaйлов: снимaю в raw, зaтeм нa компьютeрe пaкeтнaя aвто пeрeвод в jpeg.