Фотографы у Белого Дома, 1918

Продолжаю копаться в архиве www.shorpy.com.

Занятная фотография:

http://www.shorpy.com/node/13391?size=_original#caption

Занятно, что товарищи с "а-ля Роллейфлесами" с шахтой типа снимают с рук! Настоящие атлеты! А вот киношники - как положено, на штативах.

Занятно то, что ни у кого нет экспонометра!

А были ли они в 1918?

А так ли уж они были нужны?

Цитата:

от:Leo120
Продолжаю копаться в архиве www.shorpy.com.

Занятная фотография:

http://www.shorpy.com/node/13391?size=_original#caption

Занятно, что товарищи с "а-ля Роллейфлесами" с шахтой типа снимают с рук! Настоящие атлеты! А вот киношники - как положено, на штативах.

Подробнее

...если бы тогда уже были изобретены адекватные, хотя бы пружинные, (патефонного типа с центробежным регулятором скорости вращения), моторы должного качества, то штативы бы тоже отсутствовали... И точно были бы изобретены стэдикамы...

Цитата:

от: Leo120
А были ли они в 1918?

Были. В сетевых библиотеках есть старые руководства и каталоги фототоваров, вполне можно найти и почитать, изучить, так сказать, вопрос... Экспозиметры разных типов появились ещё в конце 19 века. Фотоэлектрические экспонометры появились тогда же, патент на автоматическую установку экспозиции взят тогда же (или в самом начале 20-го века, не помню уже точно). Широко стали использоваться киношниками в 20-х, дорогие были. В СССР массовый выпуск был налажен в 50-х...
А камеры те вполне позволяли снимать с рук на 1/25...1/100 и короче, форматные репортёрские камеры типа графлексов ещё в 50-х широко использовались...

негатиф не сканили а перефотали 54Н задником?

Одна из первых характеристических кривых. 1890 год.
Для тех, кто не умеет читать: фотографическая широта типичной тогдашней плёнки более восьми ступеней пардон, ровно СЕМЬ ступеней, чувствительность 300 50 единиц, полезный интервал экспозиций почти 12 диафрагм, из них девять диафрагм передержки.
Ни одной цифре такое не приснится в самом сладком сне!
Серебра тогда не жалели.
Поэтому ставили экспозицию "по травке" для облачной или пасмурной погоды и было совершенно по бубну - вышло солнышко из за облака или спряталось за тучку. Гамма составляла более 0,8. Поэтому никакой серятины не было.
А вот в шестидесятых годах гамму "опустили" до 0,5; фотографическую широту "скостили" до пяти ступеней, а интервал полезных экспозиций до семи. Серебро понадобилось электронной промышленности. Сделать хорошую фотографию стало проблематично. Фотографы оказались втиснуты в узкие рамки семи ступеней. Вот тут и появился на арене Адамс со своим учением: как из г. конфетку сделать.
Нынешние же плёнки имеют полезный интервал ещё меньше. И представляют собою г. в квадрате. Как и нынешняя бумага.


При определении чувствительности я исходил из того, что современные экспонометры настроены на "выдачу" 0,1 люкс*сек для ISO100, а плотность кожи белого человека примерно 0,9D. Что соответствует экспозиции в два раза больше номинальной. Семь ступеней широты описаны английскими словами в тексте над графиком.

Цитата:

от: nebrit
Для тех, кто не умеет читать: фотографическая широта типичной тогдашней плёнки более восьми ступеней, чувствительность 300 единиц,полезный интервал экспозиций почти 12 диафрагм

Из чего ты это вычислил?

http://4ertim.com/gost/gost-2653-80

Твой вопрос заставил меня тщательнее поковыряться. Кое-что подрихтовал.

Не вводите народ в заблуждение. Это встреча среднеформатчиков в Нескучнике. :D

Да... хороши зеркалочки - компактные

Суровые ребята, с ними по-обсуждать бы вопросы эргономики.

Цитата:

от: nebrit
http://4ertim.com/gost/gost-2653-80

Твой вопрос заставил меня тщательнее поковыряться. Кое-что подрихтовал.

Замечательно.
Цитата:

от: nebrit
Для тех, кто не умеет читать: фотографическая широта типичной тогдашней плёнки ровно СЕМЬ ступеней

Цитата:

от: nebrit
полезный интервал экспозиций почти 12 диафрагм, из них девять диафрагм передержки.

Ты можешь это расшифровать?
Цитата:

от: nebrit

чувствительность 300 50 единиц

А это как вычислял?

del

поправил

Цитата:

от: german_2
А это как вычислял?

Дык там же написано: При определении чувствительности я исходил из того, что современные экспонометры настроены на "выдачу" 0,1 люкс*сек для ISO100, а плотность кожи белого человека примерно 0,9D. Что соответствует экспозиции в два раза больше номинальной.

В следующий раз, когда кому-то захочешь поддакивать, сначала спроси себя, а понял ли ты написанное тем, кого похвалить хочешь.

Что же касается расшифровки понятий "фотографическая широта" и "полезный интервал экспозиций" ищи их определение в ГОСТе, сслылку на который я тебе дал. ГОСТ до сих пор действует.
Или обратись за разъяснениями к тому, кого ты неоднократно хвалил. Последний раз неделю назад.

Цитата:

от: german_2
А это как вычислял?

Светочувствительность чёрно-белых негативных фотоматериалов определяется по характеристической кривой, которая строится на специальных бланках или миллиметровке по результатам измерения сенситограммы при помощи денситометра[11]. Точка кривой, по которой определяется светочувствительность (критериальная точка), обозначена на рисунке буквой «m», и для чёрно-белых негативных плёнок её плотность должна составлять 0,1 над вуалью. При этом негатив должен быть проявлен так, чтобы точка «n», экспонированная на 1,3 единицы больше «m», обладала оптической плотностью, превосходящей её на 0,8. Это является важным условием соблюдения заданного коэффициента контрастности. В этом случае, критерием светочувствительности может считаться экспозиция Hm в люксах в секунду, соответствующая точке m, а арифметическое значение светочувствительности ISO определяется равенством:

S = \frac {0.8} {H_\mathrm{m}}



http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%87%D1%83%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B0

Это обычная лабораторная работа: определение параметров пленки по характеристической кривой. Выпускались даже специальные миллиметровки для этого.

Это определение по стандарту ISO.
Раньше гамма была другая и средний градиент другой, и критериальные точки другие.
Поэтому достаточно угадать чувствительность "по коже" и откинуть от неё ступень влево.

Цитата:

от:nebrit
Дык там же написано: При определении чувствительности я исходил из того, что современные экспонометры настроены на "выдачу" 0,1 люкс*сек для ISO100, а плотность кожи белого человека примерно 0,9D. Что соответствует экспозиции в два раза больше номинальной.

Подробнее

Ты привел в пример страничку, описываемую, как Харт и Дриффтел обнаружили связь между экспозицией и почернением фотоматериалов. Затем написал,
Цитата:

от:nebrit

Для тех, кто не умеет читать: фотографическая широта типичной тогдашней плёнки более восьми ступеней пардон, ровно СЕМЬ ступеней, чувствительность 300 50 единиц, полезный интервал экспозиций почти 12 диафрагм, из них девять диафрагм передержки.

Подробнее

У меня к тебе простой вопрос, как ты всё это вычислил?

Цитата:

от:Ondatr
Светочувствительность чёрно-белых негативных фотоматериалов определяется по характеристической кривой, которая строится на специальных бланках или миллиметровке по результатам измерения сенситограммы при помощи денситометра[11].
арифметическое значение светочувствительности ISO определяется равенством:

S = \frac {0.8} {H_\mathrm{m}}

Подробнее

ISO? В 1890-м году? Не верю :)