Panasonic Lumix GX7 - ретро стиль, кирпич, 2013
Всего 6624 сообщ.
|
Показаны 1261 - 1280
Re[Ygrek -(Игорь)]:
Пробовал, влево-вправо удобно, а вот щипком увеличивать - у меня пальцы как-то не так гнутся:( Смартфоны я, кстати, не очень люблю, единственное, что СМС писать удобно, а так...., всё собираюсь Филипс с большой батареей купить, а эти лапти забросить.
Re[Jancoo]:
от: Jancoo
http://yadi.sk/d/0EZvZp1NCWhT7
Вот пжалуйста.
Етить - кипятить, 380 страниц!!! Это если с английским меню взять, припаришься настраивать. Вот она экономия.
Re[Alex.P]:
Что-то всё в кашу...
Re[Trubokur]:
А что всё? То, что уже не в резкости? Так оно таким и должно быть или я не прав и нужно было добавить(а где взять?) света и прикрыть дырку.
Re[Alex.P]:
Для таких условий нормально.
Правильно понял - камера первый день на руках?
Поздравления!
Правильно понял - камера первый день на руках?
Поздравления!
Re[Alex.P]:
от: Alex.P
А что всё? То, что уже не в резкости?....
А что в резкости? Я, честно, не увидел... Могу только предположить, что глазки...
Но где тогда реснички? Бровки?
Их нет.... Только каша...
Поэтому и удивился, что на ИСО 1250 такая каша получилась...
Ладно, завтра моя приедет - посмотрю и тоже ужаснусь... :D
Re[Trubokur]:
Вот для примера с 5Д3+24-70/2,8II на 50 на 2,8 на ИЗО2500 снято в том же месте, доча с воплем, я щеки натерла, закрылась руками - 100% кроп

ИМХО, но ни сколько не лучше.
Вы на 50мм с 1,5м вряд ли бровки получите.
Вон там на моей физиономии, с вытянутой руки, это сантиметров 40, брови видно, а с 1,5м на 50мм нет.

ИМХО, но ни сколько не лучше.
Вы на 50мм с 1,5м вряд ли бровки получите.
Вон там на моей физиономии, с вытянутой руки, это сантиметров 40, брови видно, а с 1,5м на 50мм нет.
Re[Alex.P]:
от: Alex.P
А что всё? То, что уже не в резкости? Так оно таким и должно быть или я не прав и нужно было добавить(а где взять?) света и прикрыть дырку.
ну мне тоже ненравиться-тоже только кашу вижу.....
вот 6400 на 14-140-2

http://fotki.yandex.ru/users/demich-igorj/view/708091/
свет люстра в 5-ть 10 ватных энергосберегаек....
Re[sonera]:
ну и в догонку на 3200.....кпрп...

http://fotki.yandex.ru/users/demich-igorj/view/699127/
и тоже не лейка1,4 а тёмный 10х зум 14-140-2

http://fotki.yandex.ru/users/demich-igorj/view/699127/
и тоже не лейка1,4 а тёмный 10х зум 14-140-2
Re[Alex.P]:
от:Alex.P
Была "поймана" старшая доча, естественно без боевой раскраски и при гнусном свете. Опять пришлось АВТОцвет использовать
Полноразмер 25 на 1,8 ИЗО 1250Подробнее
У меня примерно также получалось, потом шумодав на единичку уменьшил, а шарпнесс на единичку усилил и стало супер....
Небольшой шумок и небольшое зерно картинку не портит никак, а настырный шумодав из волос делает кашу....
Так, что шумодав и на два попугая можно уменьшить... :D
Re[Ygrek -(Игорь)]:
Если там такой ресайз сделать, тоже всё будет резко.:)
Re[Alex.P]:
от: Alex.P
Если там такой ресайз сделать, тоже всё будет резко.:)
я не спорю, но 1250 и 6400 -всёже есть разница.
Re[Alex.P]:
Полюбому дочка красивее кота. Это мое мнение.
Re[Ygrek -(Игорь)]:
от:Ygrek -(Игорь)
ну мне тоже ненравиться-тоже только кашу вижу.....
вот 6400 на 14-140-2
http://fotki.yandex.ru/users/demich-igorj/view/708091/
свет люстра в 5-ть 10 ватных энергосберегаек....Подробнее
Фу...
А то я уже начал немного мандражить...
Re[Alex.P]:
Alex.P]6400 и 1250 конечно колоссальная разница, но ресазом и не такое можно вывести.
На счёт шумодава возможно действительно забыл в минус толкнуть, но тогда ограничение придётся на 1600 вернуть.
А пока нацепил зум и счёлкнул дочу " в глазик" :) сантиметров с 30, 100% кроп
ну я тоже получаю похожие результаты( это не про последнее фото а про первое).
-но Я думаю такая каша получается из-за микросмаза.....а такой шум на высоких исо его спрятал( смаз)-вот и выглядит как каша.....
На счёт шумодава возможно действительно забыл в минус толкнуть, но тогда ограничение придётся на 1600 вернуть.
А пока нацепил зум и счёлкнул дочу " в глазик" :) сантиметров с 30, 100% кроп
ну я тоже получаю похожие результаты( это не про последнее фото а про первое).
-но Я думаю такая каша получается из-за микросмаза.....а такой шум на высоких исо его спрятал( смаз)-вот и выглядит как каша.....
Re[Ygrek -(Игорь)]:
Ну, там 1/60 да еще стаб работает, вроде не должно быть микросмаза.
То, что шумы жрут детали, особенно при относительно длинных выдержках, когда реально света мало, я знаю, но там вроде не критический случай.
Мне кажется дело больше зависит от масштаба снимка. Как крайние случаи - фото листка и фото дерева или вообще леса.
То, что шумы жрут детали, особенно при относительно длинных выдержках, когда реально света мало, я знаю, но там вроде не критический случай.
Мне кажется дело больше зависит от масштаба снимка. Как крайние случаи - фото листка и фото дерева или вообще леса.
Re[Alex.P]:
Соглашусь. Одно дело на расстоянии объект. при прочих равных на том же исо на близкой дистанции уже будет гораздо больше деталей.
Re[]:
удалено


