Цитата:от:Absolutic
Итак, ДХО протестировала ГХ7. Результаты неутешительные. По всем параметрам ниже чем двухлетний ЕМ5. Результаты ближе к Г5, который можно купить сегодня за менее $300.
Ну это для тех кто считает что результатам ДХО можно доверятъ.Подробнее
На самом деле результаты GX7 и EM5 по формальным параметрам отличаются на крохи, меньшие чем точность измерения. Разница в 0,1...0,2 EV это примерно половина от 1/3 стопа - "ништо" как говорят в таких случаях сербы и хорваты.
Затем, что действительно важно - это картинка графика
Color Response - это картинка показывает степень селективности цветных фильтров, так сказать их плотность, так вот цветные фильтры в GX7 - синий и зеленый такие же как в ЕМ5, а красный заметно плотнее. Лень постить скрин шоты - но посмотрите сами сравните с качеством цветных фильтров в G5 (
Color Response ), и что называется почувствуйте разницу.
Ещё раз насчет качества сенсора GX7 - я как маньяк покрутил наверное почти все доступные в сети равы и джипеги, в том числе и парные с ЕМ5.
И мои выводы такие:
цвет джипега в GX7 очень близок к ЕМ5, разница в отображении синего - у EM5 он теплее (голубой), у GX7 - именно синий.
По шумам в EM5 на тончайший оттенок картинка "полированее" - видно так работает шумодав.
Из равов специальных тестовых картинок с мирами (на dpreview), видно что сенсор EM5 отображает загадочным образом детали с частотой выше частоты Найквиста (конвертер RawTherapee как абсолютный чемпион по зверскому демозаику это особенно хорошо показывает), а значит АА фильтр там жидковатый, поскольку этих деталей в природе нет.
А вот GX7 никаких фантазий на эту тему не создает
И, что ну очень четко видно на тестовых картинках dpreview - склонность к муару у сенсора ЕМ5, и отсутствие муара на GX7.
Убедиться просто
Скачиваем равы ЕМ5 и GX7 вот отсюда http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-m1/9
( выставить в окнах сравнения Panasonic GX7 и EM5 и скачать равы)
Далее после проявки сравниваем ту часть картинки где репродкуция картины наверное 17 века со сценкой - художник рисует портрет.
Там в картинке на полу комнаты у ЕМ5 из ниоткуда появляется косая штриховка, как некая сверхдетальность, у GX7 этой "детали" нет.
Скачиваем для контроля запредельно детальный рав Никон Д800 и смотрим - никакой косой штриховки нет в природе, Олимпус её придумал!!!!
Кстати та же хрень у сенсора Некс-6 - шиферные крыши муарит легко и на той же тестовой картинке в том же месте муар.
Так, что в действительности сенсор GX7 по суммарному качеству в чем-то уступает на микро-крохи ЕМ5, а в чем-то заметно лучше!!!!
И ещё насчет прогресса сенсора GX7 - вот ссылка на RAWы, доказывающие то, что матрица GX7 в глубоких тенях шумит в разы (!!!) меньше GX1:
http://tnphoto.com/dpr/
Скачиваем равы, проявляем с коррекцией + 4...6 EV
Смотрим тени GX1 - падаем в обморок,
смотрим GX7 - наливаем себе пива в бокал :D
