от:Razgon
Ну, давайте посчитаем. Арифметика простая.
Даблкитов я как то не видел там, отталкиваемся от блинокита, стоит который без доставки 1250, что на наши переводится как 40 с перчиком, доставка пусть 2к со страховкой, и это считайте без гарантии.
Стоит ли 40-150, расширеная гарантия, ну сумка еще этих оставшихся 10к?
Имхо да.
Хотя... вас, богатых, не поймешь...Подробнее
от:Eugen_UA
/////////////////////////////////
Я думаю что 35-100 мне бы процентов 60-70% нужного перекрыл наверное.
45-175 конечно дешевле, но ведь длинный зараза и тёмный :(, да и к рисунку хорошему уже привык с фиксами...
/////////////////////////////////////////////////////////////.Подробнее
от: Ygrek -(Игорь)
вот интересно , что вы вкладываете в слово длинный зараза?
от: Eugen_UA
Да, но у 45-175 ещё и хобот есть......
от:Eugen_UA
Да, но у 45-175 ещё и хобот есть, да и за "дырку" 2.8 постоянную всё-таки размер можно было бы простить. Плюс мне 35 на широком конце наверное даже важнее чем 175 на длинном.
Мне кажется что если уже экономить и нужно "чуть длиннее" чем обычно то мне можно обойтись и скромным 45-150. Но полумеры не для нас, я готов терпеть и ждать:).Подробнее
от: Razgon
Бойкотирую вашу затею (:
от: Ygrek -(Игорь)
никто никого не уговаривает и не агетирует.
просто ваша заявления могут повлиять на неокрепшие умы форумчан
. от:Eugen_UA
Ygrek -(Игорь)
curco
Сорри камрады, спасибо за то что носом ткнули - у меня самого наверное ум ещё не окрепший
То есть вы считаете что 45-175 реально достойная альтернатива 35-100 - я просто в светосилу упёрся наверное и ничего больше не замечал. Ну а такие понятия как "рисунок", характер размытия и т.д для меня уже не пустой звук уже научился это видеть.
В общем нужен универсальный зум с максимально выгодным соотношением характеристик. За экономией не гонюсь, готов потерпеть и подсобрать если что - жертвовать качеством в угоду цене не хочу. Но и разбрасываться средствами не могу, ибо нечем особо :(.
Пошёл читать о 45-175.
PS. Для меня фиксы вообще "опасная" штука, особенно их замена на ходу - на второй день обладания фотиком умудрился приложить об асфальт и разбить недорогой мануальный полтинник при замене и то обидно было очень. А если это был бы например 25 1.4 (тьху-тьху)
Уже слышу тяжелые шаги модератора...Подробнее
от: sonera
Хочу чтоб был батблок у гх7 :D
Как ем5 - хочешь, - в карман сунул, хочешь прицепил 100-300 и удобно держишь.
от: Ygrek -(Игорь)
подожди гн5....
от: sonera
гш5 в карман не сунешь
от:Ygrek -(Игорь)
да и гх7 немаленький....я надеюсь . что выкатят через неделю
малыша-в размере гф3/5 ( но тоньше,-затвор только электронный)+
мини линзу 12-32 и с новым сенсором.....лично мне пофиг какой ...хоть от гх1, г3, гн2.....но чтобы вечером можно былобы снимать....
вот она сможет заменить соню..рх100Подробнее
от: sonera
Гх7 хоть и не маленький но без бугров как ем5, а это важно для ношения и вытаскивания из кармана и тп. :D
от: sergiyok
А видоискатель "торчком" ? ;)
от: sergiyok
А видоискатель "торчком" ? ;)
от: sonera
___________________________
Немоловажный вопрос. Чего там с матрицей то?
от:Семёныч
Выяснил - в GX7 та же самая матрица, что и в GH3.
Выяснил следующим образом - взял RAW от GX7 (скачал на dpreview) и открыл его конвертером RAW Therapee... RT прекрасно открывает RAW как родного - нормальная неискаженная цвето-тонопередача. :DПодробнее
Значит, я вовремя остановился от продажи G6 ради покупки GX7, заподозрив, что G6 - это последняя модель Панаса с собственной, а не с новомодной Соневской, матрицей 
от:Семёныч
Выяснил - в GX7 та же самая матрица, что и в GH3.
Выяснил следующим образом - взял RAW от GX7 (скачал на dpreview) и открыл его конвертером RAW Therapee.
RT, даже самая последняя августовская версия V401132 естественно GX7 пока не знает и вместо нормального цвета и тона получаем бред сумасшедшего.
Далее, берем тот же самый RAW файл и открываем его в двоичном редакторе, я использовал Hex Editor Neo.
Находим поиском GX7, обнаруживается в двух местах, и заменяем на GH3.
Вуаля! RT прекрасно открывает RAW как родного - нормальная неискаженная цвето-тонопередача. :DПодробнее
