Panasonic Lumix GX7 - ретро стиль, кирпич, 2013

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Есть еще более менее бюджетный OLYMPUS 45/1.8. Вполне неплох.

самый бюджетный панасоник 25/1.7....
быстрый , лёгкий....200 евро....сейчас в сштатах 99долларов - черная пятница...

Чем лучше и удобней конвертить Равы Панаса, Олика??

Цитата:

от: GUNIK
Чем лучше и удобней конвертить Равы Панаса, Олика??

А это кому как.
Я с Оликом "не сработался" ...
Для Панаса по порядку:
Капча
Силки (родной!)
ДхО
... Ниньзей можно поиграться, на любителя.
В общем тут только самому пробовать и выбирать - удобство/результат.

Попробую пошире :D
Из моего опыта (G3. GX7. Е-М5. (A37)) "лучший/правильный" цвет у комплектных проявщиков, и ФСЁ! Вопрос в общем результате, да - есть.
Но, работа с шумами определённо на высоте у ДхО, да и в остальном всё неплохо, кроме повышенной контрастности и насыщенности картинки по дефолту. Цвет будет не тот, потребуется поиграться.
Та же ситуация с цветом и в Капче (дефолтный тоже не всегда устраивает), но по всем остальным компонентам (кроме шумодава - тут к ДхО) меня проявщик устроил больше всех остальных. О работе ЛР и АСР - только самые плохие впечатления - видимо не умею я там "готовить" :( Ниньзя - это надо пробовать,
меня не всё устроило ...

Ок. Доберусь до комплектного...

Зима...

del

Продаю тоже GX7 (на гарантии, снято около 100). Плюс 12-35\2.8 (после или вместе), плюс 25\1.4 (после или вместе). Аккумы, переходник. В личку.

Что-то не то с камерой, все распродают. ;)

а че так ведь неплоха же

Продают те, кто ею и не пользовался ;) Прикупили, наверное, по случаю.

Сейчас расскажу. Заодно и будет некоторое сравнение с аналогами.
Самое главное преимущество для меня было во времени непрерывной записи, точнее в отсутствии ограничений. За это панасу - респект!
Была резервной и для задач: брать с собой в дорогу (условно, так как оказалась не самой компактной), снимать видео без ограничений (после покупки Atomos, необходимость отпала), стоять на стедикаме.
Что получил бонусом - отличную резкость и цвет в видео.
Минусы. При наличии аналогичной системной полнокадровой тушки, оказалось иметь две системы под разные байонеты не столь практично. При этом про всех плюсах, беру с собой всегда полный кадр.
Стедикам использую редко, для него проще прикупить маленькую камерку основной системы с тем же байонетом, что и полный кадр.
Есть еще небольшой минус - отсутствие качественного спидбустера-аналога (метабонс - дорог). Но его необходимость спорная, так как кроп 2 со всеми вытекающими.
Таким образом, пару-тройку месяцев камера пролежала, а дальше хранить смысла нет.
Не смотря на то, что мои задачи в отсутствие данной камеры будут решаться не столь идеально (у Atomos свои ощутимые минусы), но держать лишнюю систему накладнее.

Цитата:

от: dbs
... оказалось иметь две системы под разные байонеты не столь практично.... ... держать лишнюю систему накладнее.

Кто бы спорил :)

Сравнение GX7 vs NEX-5T.

Panasonic GX7:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/D8gM2gQobC6HXS2IZaYayNMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink

vs Sony NEX-5T:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/fuasnRllBT8jgVr3Qr5hYNMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink

Есть EXIF теперь по ссылке, как размещать с открытием не сообразил пока.
Конвертация - это единственный способ как-то уравнять картинки, но как-то не скажу, что привести получилось.
Резкость понятно различается еще и потому, что у панаса работает стаб в фото.
Также у камер довольно сильно отличаются JPG, выкладывать смысла нет.

Так что не понятно как вообще сравнивать. Но при хороших условиях мне было бы менее интересно.

EXIF отсутствует, размер несколько больше почтовой марки. И что?

Попробовал пойти иным путем...

Цитата:

от: dbs
...
Резкость понятно различается еще и потому, что у панаса работает стаб в фото.
...
Так что не понятно как вообще сравнивать. Но при хороших условиях мне было бы менее интересно.

У Панасоника выдержка короче. Тесты со штатива снимают вообще-то ;) Экспозиция разная, размер фото стал побольше - с открытку. И тот же вопрос: и что?