Panasonic Lumix GX7 - ретро стиль, кирпич, 2013

Тезисно давайте сравним текущий флагман олимпуса с мидлами панаса. И не с текущим г6, не с сошедшим г5. А вот прям с г3, стоящим в 4 раза дешевле ем5 на вторичке. Хочу отметить, что сравнивать буду по памяти, и вероятно всех преимуществ панаса не вспомню, но кое что задирает более года спустя.
У ем5 лучше:
- безусловно стабилизатор, он божественнен и он как игла, наркотик в смысле. Им безумно прмятно обладать. Но... К сожалению его наличие не гарантирует шедевров, да вы прекрасно все понимаете.
-очень нравится инликация вылетов экспозиции при визировании.
-в общем то все, есть еще некоторые приятности не достойные упоминания имхо.

У г3 лучше:
- включается более удобно и гораздо быстрее.
- нормальная индикация батарей.
-лучше АФ. Быстрее, цепче, и алгоритмы практичнее.
-больше степеней свободы у экрана.
-лучше видоискатель.
-нормальный тач интерфейс, который у олимпуса в сравнении чисто для галочки.
-более правильно кастомизируемые кнопки фн и как следствие управление.
- в принципе более высокое качество продукции, никогда никто не жаловался на трескающиеся сами собой рамки дисплеев, залипающие затворы и все такое прочее.
-цвет из рава можно было добыть гораздо вкуснее.
-функция "взять бб по образцу" работает в ограздо большем диапазоне отклонений, те тогда, когда она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужна.

Повторюсь, это навскидку, навярняка чтото уже подзабылось ипри сравнении лоб в лоб такое противостояние обернулось бы полным рукалицом для О. Напомню - П в идеале можно купить за 200долл, О за 800.

Приношу всем извиненения за ошибки, пишу с телефона, исправлять тяжело.

Зато у омд хороший постпроцессинг, и скорость. (стаб само собой) Фиг с ней , с дыркой.

Цитата:

от:Razgon
я, владелец ем5, могу доказать, что по куче характеристик он уступает не то что нынешним панасам, и даже не прошлого покаления, а ПОЗАПРОШЛОГО. Но кому? Панасоводам? Зачем. Снимают люди прекрасными камерами. Олимпусоводам? Мвахаха. Им кол на голове чеши. Король их голый. Один в один та сказка. Я их в общем то понимаю. Их очень долго олимпус обижал, выкатывая за очень дорого одно и тоже в разных корпусах и без эви! Вот у парней голову и снесло. Истосковались. То что панас прдает уже многие годы намного дешевле вдруг стало для них откровением. Купились на хитрые, мерзкие ходы олимпуса: держать сначала в черном теле а потом вкинуть чтото получше, за баснословные деньги - побегут брать, кудаж они денутся то? Сейчас тоже самое олимпус делает с последними его зеркальщиками, владельцами про и топпро. Немногие поймут что нельзя давать так с собрй поступать, какие бы теплые воспоминания о былом не оставались. Я прозрел. Красивым ретро дизайном неудобных корпусов и джипегом пускай нубов-мажоров которым по* пичкает.

Подробнее

Да ... мучается человек ... да поменяйте вы уже это недоразумение (ОМД) на что-то более достойное, а то прям сердце кровью обливается глядючи на вас ... да и для печени столько желчи вредно

Обязательно сменю эту дряную камеру при первой же возможности, не сомневайтесь. Меня жалеть не надо, себя пожалейте.

Микровойны :)

Подержал сегодня GX7 в магазине. Первые впечатления.
- Серебристая тушка очень приятно смотрится, сам аппарат солидно и крепко сделан.
- ЭВИ получше будет чем у Е-М5, но неудобно сделано то что корректировка диоптрии в виде ползунка а не колесика и перемещается не плавно а с рывочком, сложно подстраивать.
- Наглазник на ЭВИ маленький и поскольку он расположен с краю возможны засветки, будет лучше его заменить на наглазник большего размера, не знаю правда есть ли такой выбор у Панаса.
- камера была в комплекте с новым Панаблином 20/1,7. АФ работал нормально, хотя времени особо погонять не было, но при выборе минимальной зоны фокусировки пару раз подтормозил в не очень светлом помещении, но сфокусировался без проблем. При увеличении зоны АФ работал уже бодро. Поскольку сам камеру не настраивал, а была по умолчанию "как в магазине", думаю это не показательно. С другой стороны, Панаблин не самое быстрое стекло.
- Хват удобный, но ЕМ-5 если с пейзажной частью бат. ручки в руке будет поухватестее, на мой взгляд. Даже для моей небольшой руки, показалось, что камера выиграла бы если бы или уши по бокам чуть выше сделали или саму камеру чуть повыше. Но это я так, придираюсь :).
- Кнопки расположены достаточно удобно, на первый взгляд, особенно понравилась реализация переключателя вкл/выкл и АФ/МФ. Размер большинства кнопок удобный, как раз то что нужно.
- ОЧЕНЬ понравилась реализация мануального фокуса с фокус-пикингом, особенно появляющееся окошко в кадре с увеличенной зоной фокусировки, очень здорово и офигительно удобно для пользователей снимающих на мануальные линзы и пользующихся не только АФ.
- Меню проблем не вызвало, все понятно и логично.
- Экран и ЭВИ информативны, очень понравилось как в ЭВИ показывается экспо-пара при изменении, например, диафрагмы в режиме А.
- Флешки с собой не было, к сожалению, ничего сказать по поводу качества картинки не могу, нужно как-нибудь придти и поснимать и потом покрутить и РАВы и посмотреть на жипеги из камеры.

В целом камера очень глянулась, цена правда не очень USD 1240 за боди в местном Panas центре :(. Но можно там пощупать еще а заказать на BH если что, там по USD 999 за бодик.

Цитата:

от: Krug88
Микровойны :)

Не-а :), просто искренне посочувствовал ... бывает и такое ... но с постылой лучше развестись и немедленно :D

красива-сцуко.....


http://www.digitalversus.com/digital-camera/panasonic-lumix-gx7-p16857/test.html#full-review

Цитата:

от:Razgon
Тезисно давайте сравним текущий флагман олимпуса с мидлами панаса. И не с текущим г6, не с сошедшим г5. А вот прям с г3, стоящим в 4 раза дешевле ем5 на вторичке. Хочу отметить, что сравнивать буду по памяти, и вероятно всех преимуществ панаса не вспомню, но кое что задирает более года спустя.
У ем5 лучше:
- безусловно стабилизатор, он божественнен и он как игла, наркотик в смысле. Им безумно прмятно обладать. Но... К сожалению его наличие не гарантирует шедевров, да вы прекрасно все понимаете.
-очень нравится инликация вылетов экспозиции при визировании.
-в общем то все, есть еще некоторые приятности не достойные упоминания имхо.

У г3 лучше:
- включается более удобно и гораздо быстрее.
- нормальная индикация батарей.
-лучше АФ. Быстрее, цепче, и алгоритмы практичнее.
-больше степеней свободы у экрана.
-лучше видоискатель.
-нормальный тач интерфейс, который у олимпуса в сравнении чисто для галочки.
-более правильно кастомизируемые кнопки фн и как следствие управление.
- в принципе более высокое качество продукции, никогда никто не жаловался на трескающиеся сами собой рамки дисплеев, залипающие затворы и все такое прочее.
-цвет из рава можно было добыть гораздо вкуснее.
-функция "взять бб по образцу" работает в ограздо большем диапазоне отклонений, те тогда, когда она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужна.

Повторюсь, это навскидку, навярняка чтото уже подзабылось ипри сравнении лоб в лоб такое противостояние обернулось бы полным рукалицом для О. Напомню - П в идеале можно купить за 200долл, О за 800.

Приношу всем извиненения за ошибки, пишу с телефона, исправлять тяжело.

Подробнее

Насчет более высокого качества и лучшей конструкции экрана G3 соглашусь.
И полутона не скомпрессированы, это плюс конечно.

Мое очень сдержанное и взвешенное мнение в итоге таково - ем5 очень посредственная камера с божественным стабилизатором. Может быть она бескомпромиссна в экстремальном лоулайте с фойтами 0.95, нет их у меня. Для всех остальных случаев есть куда как более адекватные варианты вложения денег с более вкусной картинкой на выходе, согласитесь. Жду реальные карточки с сабжа.

Только так дешево унас стоить не будет никогда.

Цитата:

от: Razgon
включается более удобно и гораздо быстрее.

Какая прошивка в Вашей М5?

Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
красива-сцуко.....


http://www.digitalversus.com/digital-camera/panasonic-lumix-gx7-p16857/test.html#full-review

Подробнее

Выглядит красиво и вкусно. Ооочень!!!
Только толку от этого офигенного лейковского мануала на двукропе мало. :(

Цитата:

от: hatul
Выглядит красиво и вкусно. Ооочень!!!
Только толку от этого офигенного лейковского мануала на двукропе мало. :(

ёпть....а красива???

Полагаю, что дело вовсе не в прошивке. Просто хандра. Так бывает.

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
ёпть....а красива???

Да красивая. Вообще такой аля дальномерно винтажный дизайн мне больше нравится чем дизайн омд в стиле "хочу быть зеркалкой" :D

Цитата:

от: hatul
Да красивая. Вообще такой аля дальномерно винтажный дизайн мне больше нравится чем дизайн омд в стиле "хочу быть зеркалкой" :D

По сравнению с перегруженным ЕМ1 - ГХ7 это порнокамера по дизайну.
Он смотрится дороже некса-7 ))
http://www.flickr.com/photos/chachahavana/9775300734/in/pool-2289564@N22

Цитата:

от:Razgon
Мое очень сдержанное и взвешенное мнение в итоге таково - ем5 очень посредственная камера с божественным стабилизатором. Может быть она бескомпромиссна в экстремальном лоулайте с фойтами 0.95, нет их у меня. Для всех остальных случаев есть куда как более адекватные варианты вложения денег с более вкусной картинкой на выходе, согласитесь. Жду реальные карточки с сабжа.

Подробнее

Поддержу!
Сам все время ищу повод к продаже "старенького"панаса Г3 и каждый раз понимаю- пока менять не на что, хотя "микропятак" сейчас колоссально просел по цене...
Смотрел-вертел...не нашел ради чего доплачивать в случае перехода ( если бы не СТАБ! - тогда бы совсем придавил червя сомнения...)...
Если пользовать светлые фиксы и стабилизированные зумы панасоника (14-45 например) - менять Г3 пока смысла нет...
Непонято ( и даже обидно!) - совершенно неоцененная массами недорогая(!) и функциональная камера!

Цитата:

от: viv
Насчет более высокого качества и лучшей конструкции экрана G3 соглашусь.
И полутона не скомпрессированы, это плюс конечно.

Поддержу- приходилось разбирать корпус панасоника G3 ( снимал фильтр для ИК ) и по качеству сборки - это реальный шаг вперед...
Кто копался в первых панасониках - поймет разницу - сборка на высоте и никаких трещин!
По моему (имхо) рейтингу надежности в микро43 есть два фаворита - ГФ1 за кирпично неубиваемый дизайн (чего одни кнопки качалки стоят - никаких нареканий!) и G3...

Не обижайтесь и продолжайте снимать, коли нравится! ;)