Мой компьютер фотографа. Новичкам и нубам в помощь!

ох не те вы графики энергопотребления смотрите.
вот например приложу информацию с другого ресурса.

таким образом на пике потребления сумма составит 350ватт процессор + 220-240 ватт видеокарта + на остальное надо ещё. Понятно что одновеменно проц+видео так не жарят, но всё таки на 600 ватт минимум блок питания лучше заложить.

Цитата:

от: AdvocateNew

Тогда получается, что в качестве процессора нужно брать i7-4790K.

Почитал отзывы относительно процессора. Пишут, что при разгоне (если я правильно понимаю, речь идет об использовании процессора в турборежиме, на частоте 4,4 Гц) процессор безумно греется. Для борьбы с излишним теплом приходится громоздить сложные системы охлаждения, мощные вентиляторы состоят адский шум и т.п.

Интересно - на какой частоте 4 или 4,4 проводилось тестирование обработки фотографий в PS в указанном выше тесте? В весьма кратком тексте после диаграммы указано, что для обработки фотографий в PS большее значение имела частота, а не количество ядер и именно поэтому 4790К дал наилучший результат.

Цитата:

от: ACIDSky

Для себя выбрал БП Cooler Master V750

Посмотрел цену - очень недешевая вещь. Стоит сейчас 10 т.р.

Нашел корпус Cooler Master Centurion 6 (RC-610-KKN1) 700W.
Это та же фирма или просто одинаковые названия?

Цитата:

от:AdvocateNew
Почитал отзывы относительно процессора. Пишут, что при разгоне (если я правильно понимаю, речь идет об использовании процессора в турборежиме, на частоте 4,4 Гц) процессор безумно греется. Для борьбы с излишним теплом приходится громоздить сложные системы охлаждения, мощные вентиляторы состоят адский шум и т.п.
Интересно - на какой частоте 4 или 4,4 проводилось тестирование обработки фотографий в PS в указанном выше тесте? В весьма кратком тексте после диаграммы указано, что для обработки фотографий в PS большее значение имела частота, а не количество ядер и именно поэтому 4790К дал наилучший результат.

Подробнее

4ггц базовая частота, 4.4 турбобуст, интеловская технология повышения частоты при нагрузке.
Никаких громоздких охлаждалок, если не гнать экстремально.
Любой боле-менее вменяемый кулер.
Тихо, холодно, но дорого - Ноктюа, а так сойдет что то не совсем босяцкое. Выбор - с тепловыми трубками, zalman, coolermaster, Thermaltake.
Вот например Cooler Master GeminII S524


Ну кроме частоты еще размер кэша и кол-во ядер.
4790 за глаза, есть у меня и такой ПК с этим камнем.
В апле Ямаке такой тоже ставят


Цитата:

от: AdvocateNew
Посмотрел цену - очень недешевая вещь. Стоит сейчас 10 т.р.

Нашел корпус Cooler Master Centurion 6 (RC-610-KKN1) 700W.
Это та же фирма или просто одинаковые названия?

Та же фирма. Делает достойные вещи. Корпуса, блоки, охлаждение.

Почитал отзывы по кулерам. Понравились Noctua.
Самый дешевый Noctua NH-L9I. По отзывам должен подойти для охлаждения 4790К.
Или лучше взять что-то подороже - например, NH-C14?

Относительно корпуса/блока питания пока думаю брать Cooler Master. Что лучше взять отдельно корпус и отдельно блок питания или корпус с уже встроенным блоком питания?
По питанию думаю все же взять с блоком на 600W.
Нужен ли вентилятор в корпусе?

Цитата:

от:AdvocateNew
Почитал отзывы по кулерам. Понравились Noctua.
Самый дешевый Noctua NH-L9I. По отзывам должен подойти для охлаждения 4790К.
Или лучше взять что-то подороже - например, NH-C14?

Относительно корпуса/блока питания пока думаю брать Cooler Master. Что лучше взять отдельно корпус и отдельно блок питания или корпус с уже встроенным блоком питания?
По питанию думаю все же взять с блоком на 600W.
Нужен ли вентилятор в корпусе?

Подробнее

Нууу, в корпусе с нормальным продувом можно рискнуть этот кулер поставить. Все же под 4790к на пределе. Он больше под маленькие корпуса и менее горячие камушки. А вот С14 за глаза.

Корпуса, по идее, не дешевые коробки, идут без БП. БП я бы глядет на кулер мастер, залман. Хорошо если 80Plus сертифицированы (сильвер, голд), без выдумок, бывает несуществующие 85 плюс и подобное. 600 потянет, если не вешать РАИД массивы и не ставить в слай видеокарты.

Цитата:

от: ДмитрийЧ
ох не те вы графики энергопотребления смотрите.
вот например приложу информацию с другого ресурса.

таким образом на пике потребления сумма составит 350ватт процессор + 220-240

Наоборот, вы смотрите на потребление всего системника.
Не может CPU потреблять 350Вт, разве что в диком разгоне.
Вот потребление только CPU 5960X в номинале :


Даже с потерями и в нагрузке чуть больше 100Вт.

Потребление конфига 5960X + 16GB DDR4 memory + GeForce GTX 780 Ti
при обычной нагрузке =190Вт, в игрушках =305Вт.
http://www.guru3d.com/articles-pages/core-i7-5960x-5930k-and-5820k-processor-review,8.html

да, пожалуй вы правы, сам процессор потребляет меньше, я перечитал внимательнее - это общее потребление системы у них, да ещё у них и Титан устанвлен. Писали бы они поточнее - с какого теста они такое потребление сняли - задействована там была видеокарта? или нет...

Цитата:

от: AdvocateNew
Почитал отзывы по кулерам. Понравились Noctua.
Самый дешевый Noctua NH-L9I. По отзывам должен подойти для охлаждения 4790К.

брал Master Hyper 212 EVO, 4 трубки два вентилятора по бокам, его вообще

не слышно, температура при рендере в премьере 30гр, AMD 8320 КЛАСС ...

О полезности видеоускорителей для работы с фото, тесты проводилсь в DXO, конвертация NEF 24Мп.
FX6100 без видеокарты, только процессор - 20 сек
FX6100 с видеокартой GTX650Ti - 20 сек
i5 без видеокарты , только процессор -20 сек
i5 со встроенным видео HD530 - 28 сек
i5 с видеокартой GTX650Ti - 14 сек

Выводы :
1. видеоускорение не всегда полезно
2. вопреки заблуждениям, в реальной работе производительность процессора АМД 6 ядер примерно равна i56500 ( по тестам интел сильнее восьмиядерного АМД)
3. интел более эффективно работает с видеокартой

Цитата:

от:Greensnake
О полезности видеоускорителей для работы с фото, тесты проводилсь в DXO, конвертация NEF 24Мп.
FX6100 без видеокарты, только процессор - 20 сек
FX6100 с видеокартой GTX650Ti - 20 сек
i5 без видеокарты , только процессор -20 сек
i5 со встроенным видео HD530 - 28 сек
i5 с видеокартой GTX650Ti - 14 сек

Выводы :
1. видеоускорение не всегда полезно
2. вопреки заблуждениям, в реальной работе производительность процессора АМД 6 ядер примерно равна i56500 ( по тестам интел сильнее восьмиядерного АМД)
3. интел более эффективно работает с видеокартой

Подробнее

Наличие одинаковых результатов в 3 тестах из 5 наводит на мысль о неправильном тесте. Выводы нелогичные IMHO.
1. Зависит от реализации в ПО в основном.
2. Скорее, в некоторых прложениях 3 ядерный (6 ядерный он такой же как HT у интела) AMD может тягатьсяс 4 ядерным i5 без HT.
3. Интел тут никаким боком. Играет роль реализация алгоритма в ПО.

вам тут не надоело мерить, у кого длиннее меня тут хозяева i5 завалили вопросами какая температура у AMD собрались переходить на 8350 :o ...

Цитата:

от: Alex Veles
Наличие одинаковых результатов в 3 тестах из 5 наводит на мысль о неправильном тесте.

Тест правильный, ваши предположения - неправильные. Для начала почитайте как DXO перераспределяет вычисления в зависимости от соотношения мощности CPU и GPU и какой из этого бывает результат. У меня все подтвердилось.

Цитата:

от: Greensnake
Тест правильный, ваши предположения - неправильные.

Это не предположение, это статистика и здравый смысл.
3 эксперимента совпадают до второго знака из 5 - что-то явно не то.

Цитата:

от: Greensnake

Для начала почитайте как DXO перераспределяет вычисления в зависимости от соотношения мощности CPU и GPU и какой из этого бывает результат. У меня все подтвердилось.

Судя по тестам ничего он не перераспределяет. Просто некоторые операции реализованы на OpenCL, и если GPU устройство быстрее CPU - получается выигрыш, если нет(встроенное GPU) - работает медленнее. Под AMD судя по всему вообще не установлена OpenCL библиотека-драйвер, поэтому оба раза считает на CPU.

А кто знает что за флешки продают больше 100гб и очень дешево,это развод или что? Вот данные и цена -800р. Скорость маленькая конечно но цена как за 16га.
Флэшка-брелок.
Флэш-накопитель 128 Гб
интерфейс USB 2.0
скорость чтения/записи: 18/8 Мб/с
материал корпуса: металл.
Еще видел на 1тб -за 3 тыр.

Цитата:

от: анатолий павленко

интерфейс USB 2.0
скорость чтения/записи: 18/8 Мб/с

вот поэтому.

ЮСБ 3 на нормальных контроллерах там на порядок скорость выше.

Вот лежит перед глазами

Transcend JetFlash 780 32Gb
Интерфейс USB 3.0

Скорость чтения 210 Мб/с

Скорость записи 75 Мб/с

Цитата:

от:анатолий павленко
А кто знает что за флешки продают больше 100гб и очень дешево,это развод или что? Вот данные и цена -800р. Скорость маленькая конечно но цена как за 16га.
Флэшка-брелок.
Флэш-накопитель 128 Гб
интерфейс USB 2.0
скорость чтения/записи: 18/8 Мб/с
материал корпуса: металл.
Еще видел на 1тб -за 3 тыр.

Подробнее

В позапрошлом году в Пекине на базарах вовсю приторгововали 2ТБ флешками, за сотню-две юаней. Разумеется определялся честно как 2ТБ, внутри - закольцованная на запись флешка на 8-16ГБ.

Уважаемые знатоки,у меня вопрос по в/карте.Стоит AMD Radeon HD 7700
Series Cкажите будет ли прирост производительности ,например ,в Фотошопе,если я заменю её на Geforce 950 например ? А может какую другую подскажете ? Операционная система
Майкрософт Windows 10 Pro 64-bit
Центральный процессор
Intel Core i7 4770 @ 3.40GHz 39 °C
Технология Haswell 22nm
Оперативная память
16,0ГБ 2-канальная DDR3 @ 665 МГц (9-9-9-24)
Системная плата
ASUSTeK COMPUTER INC. H87-PRO (SOCKET 1150) 111 °C
Графические устройства
Обычный монитор (2560x1440@60Hz)
Обычный монитор (1280x1024@60Hz)
1024 МБATI AMD Radeon HD 7700 Series (Sapphire/PCPartner) 41
Спасибо!! Да ,забыл---в игры не играю!

Цитата:

от:Александр Шауль
Уважаемые знатоки,у меня вопрос по в/карте.Стоит AMD Radeon HD 7700
Series Cкажите будет ли прирост производительности ,например ,в Фотошопе,если я заменю её на Geforce 950 например ? А может какую другую подскажете ?

Подробнее

Ни разу не знаток windows 10, но общий ответ скорее нет, быстрее фотошоп не станет.
Для начала, установите родные дрова наверное, ибо 7700 серия включает штук 4 разновидности карт, с разницей в производительности в разы.
Если окажется карта типа 7730, то наверное стоит поменять из-за того, что это аналог встроенных карт, но со своей памятью.
Если 7770 -7790, то особого смысла нет, geforce 950 немного быстрее и новее.
Единственный смысл менять, если нужна например поддержка CUDA.

Понял,спасибо!