Перечитал все темы по выбору камер. Убедительная просьба в поиск не посылать. Нужен именно живой совет специалистов.
Опыт любительского фотографирования большой - с 7 лет. Но ЧИСТО любительского. Ранее были Зениты, последние лет 7-8 Canon A 550. Он меня вполне устраивал, но опыт репортажной съемки (когда было лень тащить с собой кеноновскую же камеру с работы) показал, что этой мыльницы уже маловато.
Бюджет ограничен 16-17 000, да и сверхзадач перед фотоаппаратом не ставлю. Выбор в Туле выглядит следующим образом: Canon EOS 1100 kit с нестабилизированной оптикой (есть вариант взять body и дешевый стабилизированный объектив (какой?)), Nikon 3100 kit и Sony a37.
По логике всего прочитанного надо брать Сони - и модель самая новая, и пикселей больше, чем у коллег, и скорость серийной съемки (а я это дело люблю), и фокусировка, и, что все особенно хвалят, супервидео. Последний плюс не для меня. Я ФОТОаппарат выбираю. Качество видео меня устраивало даже на моей мыльнице.
Что смущает - 1) камера-то, как бы, и не зеркалка вовсе, а, практически, мыльница со сменной оптикой, 2) потеря светопотока из-за полупрозрачного зеркала (а я ради меньшего шума при слабом освещении и беру зеркалку), 3) выбор объективов для Никонов и, особенно, Кенонов в Туле неплохой, на Сони этого добра не так и много, да и дороговаты они, а я надеюсь со временем заняться фотографией более серьезно, 4) стабилизация электронная. Раньше имел дело только со стабилизированными объективами (на рабочих камерах). Я не прав, ругая Сони? Может, чего не так понял?
Душа лежит к Кенону, но уж больно раритетная модель. Даже перед продавцами, признаюсь, неудобно
. Типа уже и не нужен он никому. Но, вроде, народ хвалит. Он действительно безнадежен? Расширение арсенала оптики в дальнейшем спасет положение или оно даже не имеет смысла? Или все не так плохо? Прельщает еще возможность использования советской оптики.Про Никон ничего сказать не могу. Не пользовался. Предубеждения не имею. Если стоит того - возьму его. По формальным параметрам он, в основном, лучше Кенона, но дорого ли стоят эти преимущества, фактически?
Заранее спасибо за ответ.
PS Люблю рыбалку, выезды на природу - фотоаппарат нужен такой, чтоб грязными руками не жалко было взяться. Это я к тому, почему более старшие модели не рассматриваю.
Для любой техники есть пределы возможного. В плане недостаточной освещенности у соньки они, по идее, похуже, чем у 7000/К-5/К-30/К-01 (та же матрица, но без полумутного зеркала), но всяко не хуже, чем у 1100.
