Ребята помогите с настройками фото

Снимаю букеты и цветы для интернет магазина .

Помогите пожалуйста настроить камеру и скажите все ли так с лайт кубом
результат должен получится примерно такой




что получилось у меня


камера 550d объектив штатный 18-55
лайт куб фон белый лампы по бокам 2по 500 вт с каждой стороный
сверху 2 по 500 вт
светят черезкальку



[/img]

Цитата:

от:earthfrom2236
Снимаю букеты и цветы для интернет магазина .

Помогите пожалуйста настроить камеру и скажите все ли так с лайт кубом
результат должен получится примерно такой




что получилось у меня


камера 550d объектив штатный 18-55
лайт куб фон белый лампы по бокам 2по 500 вт с каждой стороный
сверху 2 по 500 вт
светят черезкальку



[/img]

Подробнее

Не худший вариант - без опыта трудно сделать лучше сразу. Надеюсь, снимали в RAW? Тогда отрегулируйте кривую - с непривычки это будет долго. Не пытайтесь выбрать явные дефекты фона - их проще потом закрыть кусочками соседнего фона. Потом настройте шарпинг и шумодав, в зависимости от размера результата. В принципе, резервов в RAW 550-го столько, что из вашей фотографии можно сделать что-то очень похожее на образец.
Самое главное, обработав десяток таких фотографий, вы научитесь гораздо лучше их снимать.

Заднюю стенку бокса подсветите и будет вам счастие.

Еще три замечания: ракурс взят слишком сверху. Шарообразность хорошо показана но узнаваемая форма букета пропала.
Далее - розовая обертка сольется с фоном, когда будете ее контрастить - либо сделайте более отлшичную от фона либо уберите совсем, по крайней мере до тех пор, пока не научитесь.
И еще - листок спереди должен по-идее что-то уравновешивать - но он в таком месте, что не делает ничего а внимание привлекает сразу, потому что базовый в своей четверти кадра, вроде и ерунда - но в остальных четвертях вообще ничего выделяющегося нет, так что он привлекает излишнее внимание. Учитесь у образца, там - где складочка, где бабочка, все не слишком выделяется...

Цитата:

от: AP
Заднюю стенку бокса подсветите и будет вам счастие.

Пусть ТС сам дойдет до этого - иначе очень быстро букет превратиться в призрак букета, поскольку разделения рисующего и заполняющего в этой конструкции не предусмотрено точно так же, как и фонового. Но это все нетрудно сделать.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Цитата:

от:earthfrom2236
Снимаю букеты и цветы для интернет магазина .

Помогите пожалуйста настроить камеру и скажите все ли так с лайт кубом
результат должен получится примерно такой




что получилось у меня


камера 550d объектив штатный 18-55
лайт куб фон белый лампы по бокам 2по 500 вт с каждой стороный
сверху 2 по 500 вт
светят черезкальку



[/img]

Подробнее

Ваша установка с галогенками больше подходит для сушки грибов, чем для съемки цветов Переходите на импульсный свет :!:

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Ваша установка с галогенками больше подходит для сушки грибов, чем для съемки цветов Переходите на импульсный свет :!:

ТеоретиГи пришли?
Штатива достаточно - и можно прекрасно снимать с постоянным светом.

Цитата:

от: Дык
ТеоретиГи пришли?
Штатива достаточно - и можно прекрасно снимать с постоянным светом.

Желательно увидеть хоть один снимок от "праГтика" , а то всё больше один трёп :!:

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Желательно увидеть хоть один снимок от "праГтика" , а то всё больше один трёп :!:

Вы тут написали вещи категоричные:

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Ваша установка с галогенками больше подходит для сушки грибов, чем для съемки цветов Переходите на импульсный свет :!:

Способны ли Вы доказать состоятельность ваших утверждений?

А именно - способны отличить студийный снимок предметки, сделанный с галогенками от снимка, сделанного вспышками? Разумеется, при условии, что снимки будут сделаны как положено, без технических ошибок и облегчающих распознавание факторов - с правильным балансом белого, со штативом, предметка неподвижна.

Цитата:

от: earthfrom2236
Снимаю букеты и цветы для интернет магазина ...

Эта тема очень, очень обширная.
1. Выкинуть бокс.
2. Выкинуть свет.
3. Поискать в сети книги по "высокому ключу".
4. обратитесь к специалисту.

Цитата:

от: earthfrom2236
Снимаю букеты и цветы для интернет магазина .

Помогите пожалуйста настроить камеру и скажите все ли так с лайт кубом
результат должен получится примерно такой

Первое, у Вас проблема с наводкой на резкость. Я её просто не нашёл.
Второе, свет – фуфло. Там, где есть свет, должна быть и тень, это святое правило и нарушать его можно только в случае съёмок в высоком ключе.

Цитата:

от:Дык
Способны ли Вы доказать состоятельность ваших утверждений?

А именно - способны отличить студийный снимок предметки, сделанный с галогенками от снимка, сделанного вспышками? Разумеется, при условии, что снимки будут сделаны как положено, без технических ошибок и облегчающих распознавание факторов - с правильным балансом белого, со штативом, предметка неподвижна.

Подробнее

ЖДУ ЛИЧНО Ваших снимков для определения отличия :D Ссылки на чужие кидать не надо...

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
ЖДУ ЛИЧНО Ваших снимков для определения отличия :D Ссылки на чужие кидать не надо...

О чем речь? Мне с Вами тесты каждый месяц проводить что ли? Некоторое время назад Вы не смогли отличить, и не единожды уже.



Не огорчайтесь, дело не в Вас.

Постоянный свет от вспышки НИКТО отличить не может. Если на снимке нет дополнительных зацепок, по которым можно прикинуть выдержку или масштаб источника света, например. Здесь же тема про небольшую неподвижную предметку, на которой подобных зацепок в кадре нет.

;)

Поэтому я и утверждаю, что ваше это:

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Ваша установка с галогенками больше подходит для сушки грибов, чем для съемки цветов Переходите на импульсный свет :!:

является фразой не по теме.
Проблема автора темы - не в том, что свет постоянный. С импульсным было бы проще. Но принципиальных ограничений, все же, нету.

если бы вы снимали подобные букеты - то поняли о чем говорит Саныч...
Там светит 3 Квт впритык.
И рассеяние у постоянного аналогичного импульснуму при таком расстоянии не добиться. лайт-куб не будет лайткубом.
Ну и не говоря о том, что еще пары киловатт не хватает на фон. Тогда букет через 10 минут гарантированно превратиться в сухостой.

вопрос автору - неужели городить всю эту ерунду было дешевле, чем купить дешевский лайт-куб и пару вспышек с зонтиками? результат был бы сразу на порядок лучше.

+100

Цитата:

от: Wisky
если бы вы снимали подобные букеты - то поняли о чем говорит Саныч...

В данном конкретном контексте разговор не о жаре - не на него жаловался автор. С постоянным светом и цветами вообще не все так страшно - под галогенками на витринах магазинов цветы стоят часами и жухнут не сразу.
Цитата:

от: Wisky

Там светит 3 Квт впритык.
...
Тогда букет через 10 минут гарантированно превратиться в сухостой.

3 киловатта, согласен - жесть для цветов. Но не надо там 3 киловатта. Я снимал прямо в витрине с менее 500 Вт (а то и менее 200 Вт, уж не помню). Потому и упомянул штатив.
Вы верно написали - вспышками целесообразней и за те же деньги будет существенно проще. Однако ж в данном случае проблема с выбиванием фона вовсе в другом, не в виде света, Вы же знаете. Если заменить тип ламп (заменить все галогенки на вспышки) в этой схеме, то просто получим выбитый фон + пересветы переднего плана. В частности, верхняя граница цветов точно скушается.

Автор, скинул в личку уроки как получить белый фон... :D

спасибо за ответы ребята
поигрался еще со светом и с настроиками - ничего путного не выходит но после фотошопа (гимпа) все встает на свои места.


но процесс трудоемкий
жара от ламп такая что царапины на руке от кота болят если подносить руку в эпицентр.

сушила для грибов конечно смешной ответ -- но правдивый.

ктонибудь может подсказать на счет вспышек и софтбоксов к ним .сколько их потребуется для съемки букета?
в к какую сумму это выйдет?