Подделки / фейк

Интересная статья

http://lenta.ru/photo/2013/05/17/faked#0

Спасибо, действительно интересно.

Первый снимок Пола Хансена (Гран При WPP за 2012), конечно, удивителен: что за чудеса со светом?? Больше похоже на изменение контраста и яркости вручную в Фотошопе. "Однако в WPP заявили, что единственная обработка, которой подверглась фотография, — это цветовое ретуширование" - не проще ли было не заявлять, но выложить исходный RAW, чтобы все сомневающиеся убедились в подлинности?

может градиен допускается он уже автоматом в жыпеге у фсех есть. хатя так топорно даже дошкольники не ложут, см. нижний и правый край просвета где решотки

Отличная статья, никогда не был сторонником какой либо обработки т.к. считаю что любая ретушь это правка недостатков работы фотографа/модели, всегда отдаю заказчикам фотоматериал как есть, ретушь остаётся только на их совести.

Цитата:

от:Rus2k
Отличная статья, никогда не был сторонником какой либо обработки т.к. считаю что любая ретушь это правка недостатков работы фотографа/модели, всегда отдаю заказчикам фотоматериал как есть, ретушь остаётся только на их совести.

Подробнее

Под "ретушью" (retouch -- "перетрогание") часто понимают не собственно ретушь, а цветокоррекцию.

Цветокоррекция бывает трех видов: фундаментальная, техническая и художественная:

художественная привносит лишнее в кадр;

техническая исправляет недочеты оборудования;

а вот фундаментальная должна выполняться всегда -- в противном случае на картинку невозможно смотреть. Многим из вас невдомек, что фундаментальную коррекцию за вас на 90% выполняет фотопленка или софт фотокамеры, отчего создается иллюзия, будто вы отдаете заказчику материал как есть.

"Как есть" не бывает никогда -- всегда отдается искаженная копия сцены. Искаженная по фундаментальным причинам, а не со злого умысла. Эти причины следует знать и владеть базовой коррекцией.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Цитата:

от: Dmitry Voronov
Больше похоже на изменение контраста и яркости вручную в Фотошопе.

А это что уже запрещается?

Цитата:

от: Александр Блоцкий
А это что уже запрещается?

ну естессно

если это проделают программисты от производителя фотокамеры ... не глядя на снимок ... то это нормально
а если ты сам ... это уже низззя :-)

Цитата:

от: фоторулюбитель
если это проделают программисты от производителя фотокамеры ... не глядя на снимок ... то это нормально
а если ты сам ... это уже низззя :-)

+1

Хотел бы я снимать "как есть". Я конечно к этому стремлюсь. НО и РАВ-конверторы стремятся к Фотошопу. Боюсь пока я дойду до высшей степени просветления в управлении фототехники, то уже нечем будет проявлять чтоб отображало истину.

токо смотреть как есть можно токо на олед мониторе хДДДД
иначи охвата не хватит

Цитата:

от: L4m3r
токо смотреть как есть можно токо на олед мониторе хДДДД
иначи охвата не хватит

Где ж его взять?!

Цитата:

от: Rafael Fomenko
НО и РАВ-конверторы стремятся к Фотошопу.

Я смотрю на это с оптимистической точки зрения. Снять, проявить и напечатать не запуская фотошоп. Это ж кайф
---
Так же раньше было. До цифры. Пленка была, как исходник, и с нее печатали, можно было печатать в разных вариантах (стилях - по современному).

Считаю что для снимков которые позиционируются как "репортажные" или куда ещё не шло документальные, коррекция содержания или искажение реальности посредством изменения формы-деталей это конечно головная боль цифровой эры. Я не имею ввиду цветовую-контрастную и тд. коррекцию, это отдельная тема. То бишь если фото не искажает событие - (что тоже хороший вопрос конечно, в Газе многих поколоченных и возможно и не поколоченных специально носят по улицам для фотографии, на ютубе даже видео было), то это ещё в рамках.

Снимок советского солдата на рейхстаге - у одного из солдат были заретушированы часы, чтобы не тематизировать тему мародёрства, но ведь и это часть войны...

Ну вот, а мы всё твердим, что фотография это не искусство. Ещё какое искусство!
Искусство подделки, обмана и промывания мозгов.

Я видел интервью с Петросяном в Школе Злословия. Он клятвенно уверял, что все его фотографии - подлинные, а не сфотошопленные.

Цитата:

от: noir.

Снимок советского солдата на рейхстаге - у одного из солдат были заретушированы часы, чтобы не тематизировать тему мародёрства, но ведь и это часть войны...

Мародёрство это когда солдаты грабят мирное население на территории врага или своих же граждан:
Во время пожара возникшего после землетрясения 1906 года, солдаты армии США занимаются мародёрством, грабя обувной магазин.


Есть ещё понятие "военные трофеи" - это не мародёрство.

За мародёрство во время ВОВ вообще-то расстреливали. Навскидку:
Когда мы стояли в освобождённом нами от немцев Киркенесе (Северная Норвегия), один местный житель пожаловался командованию, что русский солдат отнял у него мотоцикл. Обидчика быстро нашли и за мародёрство расстреляли перед строем. Норвежец, хозяин мотоцикла не ожидал такого конца и умолял наших командиров пощадить виновника. Но наши были неумолимы. Им надо было показать всем, что советские солдаты не мародёры
Примерно то же мне и мой дед рассказывал (он офицером прошёл всю войну): за мародёрство, насилие, дискредитацию у населения образа "солдата-освободителя" расстреливали влёгкую.

А по теме вот это тоже почитайте:
http://users.livejournal.com/_lord_/1448935.html

Цитата:

от:Shiroima
Мародёрство это когда солдаты грабят мирное население на территории врага или своих же граждан:
Во время пожара возникшего после землетрясения 1906 года, солдаты армии США занимаются мародёрством, грабя обувной магазин.


Есть ещё понятие "военные трофеи" - это не мародёрство.

За мародёрство во время ВОВ вообще-то расстреливали. Навскидку:
Когда мы стояли в освобождённом нами от немцев Киркенесе (Северная Норвегия), один местный житель пожаловался командованию, что русский солдат отнял у него мотоцикл. Обидчика быстро нашли и за мародёрство расстреляли перед строем. Норвежец, хозяин мотоцикла не ожидал такого конца и умолял наших командиров пощадить виновника. Но наши были неумолимы. Им надо было показать всем, что советские солдаты не мародёры
Примерно то же мне и мой дед рассказывал (он офицером прошёл всю войну): за мародёрство, насилие, дискредитацию у населения образа "солдата-освободителя" расстреливали влёгкую.

А по теме вот это тоже почитайте:
http://users.livejournal.com/_lord_/1448935.html

Подробнее

Это всё понятно, те же прецеденты со снимками СССР от Брессона, где в 3-ёх разных издательствах один и тот же снимок *2-ух москвичек, по разному назвали и по разному подписали.

[quot]Жаль что и сам Халдей поддался на примитивную провокацию, и стал на негативе сцарапывать эти злополучные часы. Это явилось верхом достоверности для экскурсоводов в их интерпретации советского мародерства — «Видите, даже сам автор фотографии смутился безобразию и постарался убрать на негативе ворованные часы!». [/quot]

Но факт, что на снимке одни из часов при издании были заретушированы остаётся...



тоже почитать, тоже альтернативное мнение: http://www.phys.msu.ru/rus/about/sovphys/ISSUES-2010/05%2882%29-2010/10128/

[quot]«Бойцы, заходите на построение. Буду награждать часами!» — не то в шутку, не то всерьез крикнул Берест. В кабинете собирались бойцы. Берест вынимал белые и черные коробки, в которых лежали часы с белым и черным циферблатом и фосфорическими стрелками, и раздавал солдатам. Берест вошел в роль и выдавая подарки приговаривал — «Каждому награда по две шутки — одни часы ставьте по нашему, московскому времени, другие — по здешнему — берлинскому».
А на следующий день бойцы двух батальонов, награжденные «часами Гиммлера», брали Рейхстаг. Именно они первыми ворвались в здание Рейхстага, именно они первыми водрузили на перапете его крыши Красное знамя, а затем перенесли его на купол, именно они попали в объектив Жени Халдея и далее в объективы многих других корреспондентов. [/quot]

Продолжаем фотошопить

http://lenta.ru/news/2013/06/26/photo/