Помогите пожалуйста выбрать объектив для canon 60D.хотелось бы чего то штатного с возможностью макро)

Помогите пожалуйста выбрать объектив для canon 60D.хотелось бы чего то штатного с возможностью макро)

canon EF-S 18-55 IS II - там вполне приемлемое макро х0.32.
sigma 17-70 OS HSM Macro

как раз таки сейчас canon EF-S 18-55 IS II.хотелось бы чего то нового)как вариант рассматривала sigma 17-70 OS HSM Macro.я много путешествую поэтому стала сомневаться на счет 17-70)

Цитата:

от: Олеся Свиридова
как раз таки сейчас canon EF-S 18-55 IS II.хотелось бы чего то нового)как вариант рассматривала sigma 17-70 OS HSM Macro.я много путешествую поэтому стала сомневаться на счет 17-70)

Ну, так и путешествуйге с 18-55, он легкий и хороший.
При наличии 18-55 покупка 17-70 - деньги на ветер.

Хм, а вы форум читаете? Есть тема по Сигму 18-250 с макро и без.

CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM

Tokina 35mm f/2.8 DX Macro для Канон

Цитата:

от: Олеся Свиридова
....как вариант рассматривала sigma 17-70 OS HSM Macro.я много путешествую поэтому стала сомневаться на счет 17-70)

- а в чем сомнения?...

Полгода назад я взамен 18-55 взял упомянутую Вами сигму. И до сих пор ни капли сожалений.
Вот здесь снимки со связки канон 60Д + сигма 17-70/2,8-4,0 OS HSM Macro (в фотошопе только ресайз (т.е. уменьшение размера для веб), на некоторых снимках тупо "автоконтраст", на 3-4-х снимках - градиент): http://album.foto.ru/photos/109973/

Цитата:

от:Кэп2007

Полгода назад я взамен 18-55 взял упомянутую Вами сигму. И до сих пор ни капли сожалений.
Вот здесь снимки со связки канон 60Д + сигма 17-70/2,8-4,0 OS HSM Macro (в фотошопе только ресайз (т.е. уменьшение размера для веб), на некоторых снимках тупо "автоконтраст", на 3-4-х снимках - градиент): http://album.foto.ru/photos/109973/

Подробнее

А это со старой Сигмы снято или с новой?

Цитата:

от: foto59
А это со старой Сигмы снято или с новой?

- извините, я не разбираюсь, что значит "старая" сигма или "новая"...

Если новая сигма подразумевает наличие стаба, тогда да, сигма новая. Если подразумевается, находится ли она еще в производстве, тогда тоже да, новая.

Цитата:

от: Кэп2007
- извините, я не разбираюсь, что значит "старая" сигма или "новая"...

Есть 2 модели Sigma 17-70 с одинаковым названием и оба со стабилизатором. Отличаются, в том числе, дизайном. У старой, например, надпись сигма золотыми буквами, у новой (осень 2012г) белыми (http://fstoppers.com/wp-content/uploads/2012/09/Sigma_17_70_28_PK_350KB.jpg)

Новая стоит на пару тысяч дороже. Пытаюсь для себя понять стОит ли переплачивать за новую

Цитата:

от:foto59
Есть 2 модели Sigma 17-70 с одинаковым названием и оба со стабилизатором. Отличаются, в том числе, дизайном. У старой, например, надпись сигма золотыми буквами, у новой (осень 2012г) белыми (http://fstoppers.com/wp-content/uploads/2012/09/Sigma_17_70_28_PK_350KB.jpg)

Новая стоит на пару тысяч дороже. Пытаюсь для себя понять стОит ли переплачивать за новую

Подробнее

В новой версии есть МАКРО режим масштабом 1:2 соответственно в них различны оптические схемы -количество линз больше поэтому и дороже.
называется -SIGMA AF17-70/2.8-4 DC MACRO OS HSM

Дешевая версия SIGMA AF17-70/2.8-4 DC OS HS

Цитата:

от:Nomand
В новой версии есть МАКРО режим масштабом 1:2 соответственно в них различны оптические схемы -количество линз больше поэтому и дороже.
называется -SIGMA AF17-70/2.8-4 DC MACRO OS HSM

Дешевая версия SIGMA AF17-70/2.8-4 DC OS HS

Подробнее

Если открыть известный сайт с ценами, да и не только его, то название старой Сигмы один в один совпадает с новой SIGMA AF17-70/2.8-4 DC MACRO OS HSM

А про отличие, спасибо за инфо

На известных сайтах маркетологи такую х-ю пишут диво даешься
Открывает известный сайт Вот версия макро

http://www.foto.ru/sigma_af_17-70_f2.8_4_dc_os_hsm_nikon.html

А вот версия НЕ макро. У меня такая нет там никакого макро режима.

http://www.foto.ru/sigma_af_17-70_mm_f_2.8-4_hsm_dlya_nikon.html

Какой му-к написал что там есть макро я не знаю. Но чисто визуальной как говорится найдите отличия.
Смотреть надо не сайты продавцов а сайты производителей
http://sigmalens.ru/news.php?news_id=116

В остальном вы правильно написали "Сигма" белой краской написано на версии макро. Золотой краской верися НЕ макро.

Стоит ли переплачивать за макро режим -это сугубо вам решать. В свое время у меня был фиск фокал от Сигмы 20/2.8 с макро режимом масштаба 1:2 зачем на ширик было ставить макро режим мне не понятно до сих пор но качество макро было очень даже не плохое.

Часть макро снимают шириками.

Собственно сайт сигмы был просмотрен в числе первых. Там у них только старая версия без стаба присутствует в каталоге

В общем, непонятно зачем компании Sigma такая путаница. Сделали бы какой-нибудь индекс II в конце названия модели, типа SIGMA AF17-70/2.8-4 DC MACRO OS HSM II и т.п.

Но это все риторика, главное, что прояснил для себя отличие этих версий, а значит будем смотреть более дешевую модель, т.к. макро особо не нужно

узнала еще о существовании 17-85.тк отличаются же 17-70 и 17-85 не многим?

17-85 ИС - не слишком удачный обьектив.

Цитата:

от: Олеся Свиридова
узнала еще о существовании 17-85.тк отличаются же 17-70 и 17-85 не многим?

17-85 ОЧЕНЬ не удачный объектив. Вместо него идет новый 15-85! Очень удобный резкий и быстрый!
Его и берите если позволяют финансы

Цитата:

от: Олеся Свиридова
узнала еще о существовании 17-85.тк отличаются же 17-70 и 17-85 не многим?

Да, 17-85 однозначно хуже. Я сейчас тоже перед выбором стою, купить Sigma 17-70 (любую из вышеописанных версий), Canon 18-135 STM или дорогой 15-85