Какая беззеркалка лучше всего подходит для съёмок свадеб?

Влад он мучает и многих грандов. Я думаю в стороне не остаются ни Кулиев ,ни Бабичус, ни Франтова . Просто на сколько у них это первостепенно. :D

Цитата:

от: Григорий Кримов ( григорьич)
Влад он мучает и многих грандов. Я думаю в стороне не остаются ни Кулиев ,ни Бабичус, ни Франтова . Просто на сколько у них это первостепенно. :D

Полностью согласен! Остается только тебя цитировать

Цитата:

от: Владислав Гаус
Думаю есть устойчивый миф об этом. И есть большая группа фотографов которым важней всего чем снято. В общем не могу ответить точно вопрос философским размышлениям двигает.

Чем снято тоже есть разница.С шириком можно находиться внутри события,хватать ракурсы,придающие динамику,дополняющую эмоции в кадре.Представь те же кадры,сделанные со стороны 85-кой,допустим.
Вопрос "чем снято" я понял именно так,потому что марку аппарата обсуждать это даже не смешно)))

Друзья, а есть ли реальные примеры фотографов, которые перешли на БЗК и не собираются обратно..

Все порываюсь свои зеркалки продать и перейти на что-от поменьше и по компактнее, например на SONY a7 II . Но немножко настараживает неизвестность того, как камера работает в темных помещениях (рестораны, конференц залы) ...

при хорошем объективе вообще не важно на что снято.в сети куча обзоров про бзк.

Цитата:

от:Vallerii
Чем снято тоже есть разница.С шириком можно находиться внутри события,хватать ракурсы,придающие динамику,дополняющую эмоции в кадре.Представь те же кадры,сделанные со стороны 85-кой,допустим.
Вопрос "чем снято" я понял именно так,потому что марку аппарата обсуждать это даже не смешно)))

Подробнее

Валер, фокусные расстояния это как раз как снято, у профи должны быть все нужные ему инструменты, и снимать на разную труху не стоит конечно же. Но есть определенная категория фотолюбителей которым важно на что снято например на определенный дорогой фикс и не важно как снято. Чисто технически кадр снятый на хайэнд технику будет лучше, а вот в художественном плане далеко не всегда.
Любители или профи которые придерживаются такого взгляда не принимают в расчет эстетическую составляющую или просто не видят ее. По этому концентрируются только на технических деталях.

Свадебных фотографов которые снимают только на БЗК я не знаю и не видел.

...так ведь Григорьич только на бзк снимает, вроде бы?

Вопрос не ко мне :D .

Григорьич снимает тем инструментом который наилучшим образом подходит для поставленной задачи.
И таки да, все чаще снимает беззеркалками сони.

Сегодгя беззеркалки имеют много преимуществ перед зеркалками
Размер
Вес
Эргономика продумана хорошо
Качество картинки
В приципе любая оптика через переходники изза малого рабочего отрезка
Картика отличная и на высоких ISO можно почти всегда снимать без пыхи.
Стабилизаторы или в тушке или в оптике (смотря кайкой бренд) работают отлично.
Куча светосильной любой и недорогой оптики
На неродной оптике ручная фокусировка не является проблемой
Конечно речь идет о топовых моделях беззеркалок
Впрочем этот параметр действителен для любых систем.

Цитата:

от: N'Cat
Друзья, а есть ли реальные примеры фотографов, которые перешли на БЗК и не собираются обратно..

Сергей Юрин давно снимает на Олимпус
http://vk.com/y_s_a

Все весьма спорно.

вижу прелесть только в работе фокуса, однако это тоже спорно....

Ну и зачем тогда зеркалок набрал и оптики под них?
Смотрим и удивляемся.

http://petapixel.com/2016/04/04/sonys-full-frame-pro-mirrorless-fatal-mistake/

После этого стоит зайти в магазин и посмотреть на цену оптики та же сонька 24-70 2,8 стоит дороже нового аналога от Canon.
По поводу оптики надеюсь ты не будешь спорить, что с камерой работает лучше всего родная оптика, она обеспечивает быстрый и точный автофокус, и ты превосходно в курсе сколько штатных зумов есть у того же кенона это
28-70 2,8
24-70 2,8 I
24-70 2,8 II
14-105 4
24-70 4
может еще что то да забыл
Так же с шириками и еще больше выбор телезумов, на любой вкус и кошелек. Что может предложить БЗК, всего один зум за большие деньги.

Влад, к примеру для фуджика есть набор великолепных родных объективов с переменным фокусом натразный кошелёк и я уж не говорю о замечательных фиксах.
И всё то что ты перечислил для кэнона ничуть не лучше того что есть у фуджи.
Тоже самое можно сказать и об олимпусе и панасонике. Тем более что у дважды кропнутых беззеркалок байонет один и то же и они вполне себе взаимозаменяемы.
Меня удивляет только система сони и почему на её объективы жалуются пользователи. Уж кто кто а соньке сам бог велел делать отличную оптику. Правда жалуются на ее кропнутую оптику. И думаю что у неё всеже отличные объективы надо у Ивана спросить он сонькой давно работает и наверное точнее расскажет о системе сони.

А вот у кэнона и никона чёйто не пошло в беззеркальном формате. Не сделали они ничего путного - аж удивительно.

Цитата:

от: Serj Valen
Правда жалуются на ее кропнутую оптику. И думаю что у неё всеже отличные объективы надо у Ивана спросить он сонькой давно работает и наверное точнее расскажет о системе сони.

...я про а7 думал, довольно долго. Но, как оказалось - там проблемы с ультрашириками и фишаями.

я то набирал ПРОФИ класс а не хрень всякую. мне важна надёжность... может беззеркалка и будет точнее но вот надёжней ли? кстати с видео камерами точно также сделал ... в ущерб картинке брал то, что может снимать в любых условиях пока место и батарейка есть... свадьба или репортаж не студийка и не семейное фото в парке...

Эх написал большой ответ но в итоге он стерся, не был залогинен на форуме :( уже второй раз с этим ответом такая байда, первый раз ответил сразу же.
В общем обоснованно все расписал но пропало.

:) Согласен в плане надежности большой вопрос.

Влад, бывает, пока пишешь, вылетаешь и надо заходить по новой.Чтобы не рисковать, перед отправкой выделяешь и копируешь текст.Отправилось-хорошо, не отправилось-Ctrl+V и отправляй заново)