Какая беззеркалка лучше всего подходит для съёмок свадеб?

Цитата:

от: losarp
Вот вчерашняя свадьба. Заметьте, ни один ползунок на посте я не тронул, даже не кадрировал. Просто так получается. :)

Простите, а что получается? Такое можно снять и мыльницей.

Л-серия такая Л-серия :cannabis:

Цитата:

от: kAIST
Простите, а что получается? Такое можно снять и мыльницей.

Не знаю почему, может так, пережало? Поверьте картинка просто волшебная. То, что я вижу сейчас просто у.г. Не знаю, может перезалить?

Похоже вы просто тролите.
Портрет невесты смазан (не достаточна выдержка) и не добит по фокусу. Есть фронт фокус. По стеклам я бы сказал что это сигма 50 1,4 . Композиционно снимок никакой.
Общий портрет обычная репотражка Но кто вам дал идею снимать подобные кадры на 2,2 диафрагме? Невеста опять не в фокусе, как и пара ее подружек. Композиционно проходной снимок, подобных кадров десятки на любой свадьбе. И действительно тут если бы вы сняли на телефон то кадр мог получится лучше за счет большей глубины резкости. Цвет лиц тут видно второй пятак, а у него с этим так себе. Плюс желтые стены от которых отражается пыха.

Простите, вы кому хотите сказать, что это Сигма?
Мне? У меня нет Сигмы 50 1.4
И всю свадьбу я снимаю в репортажном стиле. Диафрагму стараюсь не зажимать. Мне это нравится, заказчики тоже довольны. Что не так?
Что не "валю" горизонт или фотожоплю фото до усера, как вы?
Я же вроде ясно написал, что у меня на мониторе все выглядит совсем по другому.
В отличие от некоторых HDR фотожоплеров, считаю, что фото должно быть живым. :D, а не задроченными до состояния выноса мозга.

но и объект съемки все же должен быть в резкости)

В этих фотках наличие фокуса не имеет значения :cannabis:

Согласен, промахи по фокусу есть, но они не критичны.
Вот ресско, зачем? Считать прыщи на лице невесты?

А вообще меня все время отвлекала, одна особа ..., с фотопараттом

Объектив мылит на всех расстояниях.

Если честно, то наверное да. Но меня устраивает.
Завтра все равно проверю, о результатах доложу! :D

Э... Это свадебные фото за деньги? Гы... Серж, ты, не будучи свадебщиком, походя снимая на мыльницу творишь шедевры :D А тут марки, эльки...

Кто б говорил, ты кроме четрырех(?) бегущих девок по пляжу ничего и не снял.
Универсал. :D
А если отбросить эмоции, то я в первый раз брал с собой на свадьбу 70D, до этого на две тушки никогда не снимал. Поэтому много брака. Пробовал снимать именно на два фикса. Зумы не взял специально. Хотя Тамрон 24-70 на кропе себя показал идеально.

Меняй коньки на санки :cannabis:

Цитата:

от: losarp
Если честно, то наверное да. Но меня устраивает.
Завтра все равно проверю, о результатах доложу! :D

ДА ладно, при уменьшении снимка до отдаваемого, и чуток шарпа и все будет нормально. Но если будете портретную делать то может быть казус, и еще ))) невесты прямо балдеют когда разглядывая фотогорафии с визгом восхищения кричат ))) ой сеточку видно )))) на фате на платье и так далее. а прищи они свои очень пристально разлядывают и потом говорят, а чё прищи не убрали. )))

вот как должен работать объектив:



Причем это кроп и совсем не элька ))))

Цитата:

от: Sanderrays
Э... Это свадебные фото за деньги? Гы... Серж, ты, не будучи свадебщиком, походя снимая на мыльницу творишь шедевры :D А тут марки, эльки...

Немного не честно, я показывал полностью НЕ обработанные фотографии.

Цитата:

от: losarp
Немного не честно, я показывал полностью НЕ обработанные фотографии.

щас ))) их есть у меня для образца так сказать )))

вот:

Обработка, как и фокус, здесь рояля не играет. Обычные гостевые фотки. Мусор в каждом кадре. Резня по суставам, что и зачем снято непонятно. Махровая любительщина...

Цитата:

от:Serg Valen
щас ))) их есть у меня для образца так сказать )))

вот:

Подробнее

Ничего личного, но несколько по иному понимаю работу портретного объектива.
Для меня это прежде всего мягкий рисунок.

Цитата:

от:Serg Valen

вот как должен работать объектив:



Причем это кроп и совсем не элька ))))

Подробнее

Куда ж столько портретуры, они же пластиковые стали (