Чёрно-белые отпечатки. Как они у нас получаются.

Всего 1732 сообщ. | Показаны 581 - 600
ASDSET
ASDSET
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit
Надеюсь, что мне удастся достучаться и объяснить вам, что именно я хочу видеть на своих отпечатках. А вы перестанете клеить мне ярлыки.

Если фотограф снимал на солнце, а вышло пасмурно, а он потом говорит, что именно так и хотел, а вовсе не потому что так получилось помимо его воли, то такой фотограф сильно лукавит, стыдясь признаться, что просто не сумел.

Подробнее


Я вам ярлык не вешаю , я пытаюсь как-то охарактеризовать ваш подход, дабы не возникало споров на ровном месте, о том какая из чб техник самая "правильная" "настоящая" и тп.

Ну а что до того что не сумел и слукавил, ну пускай это останется на совести автора.
Sasha_U
Sasha_U
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit

Если фотограф снимал на солнце, а вышло пасмурно, а он потом говорит, что именно так и хотел, а вовсе не потому что так получилось помимо его воли, то такой фотограф сильно лукавит, стыдясь признаться, что просто не сумел.

Подробнее

На ум моментально приходит Gregory Crewdson со своими «коммунальным абстракциями» или инсценированной «документальностью». "Сделать зиму летом – не вопрос". Посмотрите конец 6-го эпизода «Дух фотографии», чтоб понятней было, что я имею в виду.
nebrit
nebrit
Re[ASDSET]:
Цитата:
от: ASDSET
Я не сравниваю фотографию с музыкой. Мы говорили о цвете и ЧБ, так вот, относительно цветной, чб куда более абстрактна. Освещение, может быть студийным и отдано на волю автора. как и работа с тонами.

Если вы в студии будете фотографировать барышню "за тридцать" и осветите её неумело, то вы насажаете ей "синяков" и изрежете фейс носогубными складками. Если она не полная дура, то скажет вам своё "фи", а если дура, то расплачется.
Ежели вы сумеете осветить её правильно, показать в выгодном свете (буквально), то заработаете или денег, или поцелуй.
Вот вам и воля автора. :D
ASDSET
ASDSET
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit
Мне больше бы понравилось просто "реализм". Но это звучит как-то несовременно. Да и в школе нас "социалистическим реализмом" задолбали конкретно. Пускай будет гипер. Хотя я никогда об этом не задумывался. Я же фотографирую и печатаю, а не пишу статьи в журналы.

Подробнее


"Реализм" - это те цветные попугайчики, в контексте чб звучит абсурдно. "Гиперреализм" тоже как то с ЧБ ну никак у меня не ассоциируется.
Sasha_U
Sasha_U
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit
Я не поверю, что фотограф, расчехлив камеру на июльской жаре под палящим солнцем, жаждет показать пасмурный осенний день.
Однако поверю, что у него показать палящее июньское солнце просто не получилось.

Подробнее


P.S.http://doskado.укоз.ru/blog/2012-09-09-6101
(латицей кириллицу замените в адресе)
nebrit
nebrit
Re[Sasha_U]:
Да не смотрю я фильмы специально.
Помните, как Казанова плывёт по целлофановому морю у Феллини? На пятой секунде этот целлофан перестаёт быть целлофаном и становится морем. Это и есть мастерство. Даже моё ИМХО здесь будет явно лишним.
Attar
Attar
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit
Из всех искусств абстрактной является только музыка.

математика :)

[quot]А фотография наименее абстрактна. Даже чёрно-белая. Ибо даже в самом крайнем случае - съёмка моноклем - передаёт освещение. Во всех других случаях передаёт и фактуру. А в части случаев передаёт и локальный тон предметов. Фотография всегда предметна.
Если отпечаток не справляется с задачами, которые поставил фотограф, такой отпечаток плох.[/quot]
о чем вообще спор?
фотография такая какой её сделал автор, авторское мнение об отпечатке постороним знать не обязатльно.

ну вот в качестве примера отпечатков которые справились с задачей на 145% :)
и кажется я этми картинками уже Шадрина пугал :)



(картинки заменил на чуть более светлые)


печать где-то 2002год и 1999-2000 сьемки
у меня в том момент не было среднеформатного сканера и я печатал контролики на бумаге 18*24... ну и бумагу брал подешевле. Вот конкретно эта пачка барита была с засветкой по углам жуткой вуалью и вообще печатать на неё было трудно (хотя я и не старался), но мне надо было только оценить сюжет/композицию.

потом меня пригласили в некую тусовку (не в России), ну и предполагалось что надо принести с собой какие-то отпечатки, ну и я как бы не долго думая вымочил эти контрольки в чае высушил и показывал... почему так поступил уже непомню. Несколько работ пришлось падарить так они понравились.
ASDSET
ASDSET
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit
Если вы в студии будете фотографировать барышню "за тридцать" и осветите её неумело, то вы насажаете ей "синяков" и изрежете фейс носогубными складками. Если она не полная дура, то скажет вам своё "фи", а если дура, то расплачется.
Ежели вы сумеете осветить её правильно, показать в выгодном свете (буквально), то заработаете или денег, или поцелуй.
Вот вам и воля автора. :D

Подробнее


Если цель, показать её же но на 30 лет старще, гримом, светом? тоже "Фи"

Пример. Александр Соколов, на форуме Генана или Генанах.
У него есть серия где барышня совокупляется с силиконовым кальмаром. Модель дура? Это порнография, или искусство? Если второе, то это не похоже на правльный студийный портрет девушки. Заклеймить теперь за это автора?

Вот вы обижаетесь, что я ярлык на вашу деятельность прилепил, а сами при этом мыслите такими затертыми клише, что просто жуть, да и что самое печальное во всем этом, все что в ваше клише не попадает, моментально клеймится позорной печатью.
Sasha_U
Sasha_U
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit
Да не смотрю я фильмы специально.
Помните, как Казанова плывёт по целлофановому морю у Феллини? На пятой секунде этот целлофан перестаёт быть целлофаном и становится морем. Это и есть мастерство. Даже моё ИМХО здесь будет явно лишним.

Подробнее

И что же нам теперь делать, если истина именно в "строках", контексте фильма, а Вас не уговорить никак познакомиться с ней?.. Вам нужна истина? Посмотрите ссылку. Прошу Вас. Сделайте единственное исключение из Правила. Больше не буду приставать. Обещаю.
nebrit
nebrit
Re[Sasha_U+ASDSET]:
Уже смотрю.
_________
Я написал: если модель осветить неумело. Сечёте фишку?
Соколов учился освещать своих моделей в итальянской школе. И, должно быть, был неплохим учеником. И с учителями ему повезло. Он людей не уродует. Он умеет их снимать.
Вы видели, какую бленду цепляет Соколов на свой "пятак"? То-то же!
Как вы можете проводить параллель с автором, снимок которого мне не понравился, который даже экспонометр с собою на съёмку не всегда носит?
__________

Мне доводилось снимать 14 летнюю девочку, разукрашенную профессиональным гримом под взрослую женщину. Заработал кучу денег. (15 лет назад :D )
Но чтобы 30 летнюю изображать старухой? Нет, таких моделей у меня не было.
ASDSET
ASDSET
Re[nebrit]:
Я не провожу никаких параллелей, я пытаюсь донести до вас, что за МКАД тоже есть жизнь. И ЧБ фотография вашими клише не заканчивается. И свет люди корявый ставят,и кальмаров силиконовых лепят. Нет чтобы взять и всем дружно снимать только правильным светом только с правильного ракурса.

Насчет неправильного кадра, вы могли написать что кадр жвах, что вам в нем не нравится это и то. Но нет, вместо этого вы начали вписывать свои клише под видом догматов. Про то, что кто кому должен и что как должно быть. Даже спотметром тыкать в окно стали.

У Уильяма Мортенсена в книжке был пример с гримом под старуху, свет там к стат тоже был "неправильный" дабы подчеркнуть те морщини и почее. По сули деваху он изуродовал, но тем не менее.

nebrit
nebrit
Re[ASDSET]:
Цитата:

от:ASDSET
Насчет неправильного кадра, вы могли написать что кадр жвах, что вам в нем не нравится это и то. Но нет, вместо этого вы начали вписывать свои клише под видом догматов. Про то, что кто кому должен и что как должно быть. Даже спотметром тыкать в окно стали.

Подробнее

Цитата:

от:nebrit
...негатив недоэкспонирован. На пару ступеней, не меньше.
Теперь вам понятно зачем нужен спотметр на природе?
Деревья на горизонте чёрными не бывают.
В природе (на пленере) вообще чёрного нету. Чёрный бывает только в студии.

Подробнее

ASDSET
ASDSET
Re[nebrit]:
третья и четвертая строчка. Напиши вы только первые две, вам бы и слова никто не сказал.
nebrit
nebrit
Re[ASDSET]:
Хорошо, я перегнул палку.
Если бы негатив был экспонирован правильно, то деревья вышли не чёрными.
Я, кстати, сильно отклонив голову, разглядел таки на мониторе, что они не чёрные. Но это ненормально, выставлять на обозрение снимки, которые можно рассмотреть в тенях лишь при условии утыкания носом в угол ХК монитора.
ИМХО не ставлю.
_____________
Солнце в кадре УБИТО неумением его изобразить.
Если докажете, что неумение не при чём, поставлю ИМХО.
ASDSET
ASDSET
Re[nebrit]:
Это дело автора, решать что нормально, а что нет. Могли сделать нормальное замечание, вместо "Перегиба палки" (а по сути просто ваше имхо, высказанное под видом догмата), которое вы признали только после 4 страниц попыток вам это объяснить. с кучей примеров и метафор.

ASDSET
ASDSET
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit

_____________
Солнце в кадре УБИТО неумением его изобразить.
Если докажете, что неумение не при чём, поставлю ИМХО.


Это целиком и полностью на совести автора той фотографии, не сумел так не сумел, это его проблемы) К фотографии в целом, к ЧБ фотографии и её изобразительных средств с частности, это немеет никакого отношения.
nebrit
nebrit
Re[ASDSET]:
Да, каюсь, увлёкся, блин.
Aleksey--__--
Aleksey--__--
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit
Хорошо, я перегнул палку.
Если бы негатив был экспонирован правильно, то деревья вышли не чёрными.
Я, кстати, сильно отклонив голову, разглядел таки на мониторе, что они не чёрные. Но это ненормально, выставлять на обозрение снимки, которые можно рассмотреть в тенях лишь при условии утыкания носом в угол ХК монитора.

Подробнее

У вас явные проблемы с монитором, я смотрю на мониторе NEC MultiSync PA271W. С профилем Adobe RGB 1998, ну и естественно с его полным охватом.
Так вот, что касается деревьев на моем скане. На горизонте я вижу листву, ветки, стволы и далеко не черные. Сперва купите себе монитор НОРМАЛЬНЫЙ для просмотра изображений, а потом напишите как вы видите деревья на горизонте.

nebrit
nebrit
Re[Aleksey--__--]:
Вы хотите сказать, что изображения, запощенные вами, следует смотреть на каких-то особенных мониторах? Хорошо, что те, кто постят, к примеру, на яндекс-фотках, придерживаются иного мнения и их изображения можно смотреть на любых мониторах, даже самых ужасных.
Я как-то обошёл несколько рабочих мест на работе. Мело того что там мониторы были большею частью трёхкопеечные, так они ещё и настроены были "вырви глаз". И так, ИМХО, у большинства населения тырнета. Или тут на фоторе все особенные? У всех Неки 27", заточенные под фотошоп и калиброванные честным калибратором? Спуститесь на землю.
Цитата:
от: Attar
у вас картинка какая-то грубая...
и черный какой-то "неприятный черный"
хотя возможно вы плохо отсканировали/пересняли.
ну и вообще без любви что-ли напечатана картинка

Цитата:
от: Aleksey--__--
Attar, вы на каком мониторе смотрите сканы фотографий ?

Цитата:
от: Attar
на дстаточно хорошем, дело в не в монитере :)

Цитата:

от:Aleksey--__-- небриту
У вас явные проблемы с монитором... Сперва купите себе монитор НОРМАЛЬНЫЙ для просмотра изображений, а потом напишите как вы видите деревья на горизонте.

Подробнее
Мне это кажется симптоматичным.

У моего приятеля монитор вообще настроен "на оттиск". Он не показывает чёрного вообще. Даже плашкой. Предположить увидеть, как вылезет из принтера или как будет смотреться на "нормальном" мониторе не может даже он сам. Но его это устраивает. И он знает про специфическую настройку своего монитора. Уж как он проверяет, что наверстал, допустим, для сайта, хрен его знает. Должно быть на "обыкновенном" ноутбуке. Но как-то проверяет и подгоняет под "среднестатистический монитор". Иначе бы вмиг потерял всех клиентов. Просто ему так удобно. Но он не "гонит" на мониторы клиентов. Он как раз извиняется за свой. (Просто он привык ещё в стародавние времена работать вслепую, по цифрам. Когда не было ни мониторов достойных, ни калибраторов. А нынче его жаба душит).
Aleksey--__--
Aleksey--__--
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit
Вы хотите сказать, что изображения, запощенные вами, следует смотреть на каких-то особенных мониторах? Хорошо, что те, кто постят, к примеру, на яндекс-фотках, придерживаются иного мнения и их изображения можно смотреть на любых мониторах, даже самых ужасных.
Я как-то обошёл несколько рабочих мест на работе. Мело того что там мониторы были большею частью трёхкопеечные, так они ещё и настроены были "вырви глаз". И так, ИМХО, у большинства населения тырнета. Или тут на фоторе все особенные? У всех Неки 27", заточенные под фотошоп и калиброванные честным калибратором? Спуститесь на землю.
Мне это кажется симптоматичным.

Подробнее

Думаю что у тех кто занимается фотографией хоть чуточку профессионально есть такие мониторы, фотолюбителям они конечно не нужны. Вот как пример когда я с коллегами обсуждаю фото в электроном виде, мы видим одинаковую картинку. т.к. яркость, контраст, уровень черного, цвет, насыщенность одинаковые. Когда с заказчиками обсуждаю изображение, прошу их прислать цветовой, значение яркости и контраста.... профиль их устройства просмотра (профиль монитора) :) , для эмуляции у себя на мониторе их цветового пространства. Так же имею возможность одновременной эмуляции нескольких цветовых пространств.... и ввода цветопробы с бумаги, так что где и сколько черного и белого на предмете (и на отпечатке) могу определить прибором Datacolor SpyderSTUDIO.
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться