Чёрно-белые отпечатки. Как они у нас получаются.

Цитата:

от: Sheppa
Это лично Ваше дело. Тот кто понимает о чем идет речь, разберется что к чему.

После такой фразы вынужден оставить резюме: Вы настаиваете, что "Тот кто понимает о чем идет речь, разберется что к чему", а я добавлю, что тот "некто" при этом должен быть не болтуном. Лишь в этом случае он сумеет разобраться, что к чему.

Простите, что опять влезаю с посторонним вопросм, но я не знаю где об этом спросить: вчера еще раз внимательно посмотрел на "шумы" которые дает галогенка через конденсорную линзу и понял, что причина - антиньютоновское стекло. При этом шумы похожи крупинки льда.
На диффузнике этого не видно, но возможно этот шум есть, просто не так бросается в глаза, а просто "мылит" картинку.

Что с этим делать?

Я не использую стекла в рамке, поєтому не могу точно сказать в чем причина. Попробуйте посмотреть на "рисунок" кадра без негатива с стеклами, а затем снимите стекла. Если "рисунок" измениться, то сделаете вівод)

Выкинуть стекло. Негативы с нормальных не просроченных на 20 лет пленок, вполне себе ровные, + прижимаются по перемету безстекольной рамкой. Это касается 6х6, возможно на более крупных форматах эта проблема более актуальна.

С "точкой" я стёкла не использую. Никакие и никогда. Так проще с пылью бороться. А Ваша проблема уже где-то на форумах раньше поднималась. Не помню точно, где и когда. Но точно помню, что народ грешил на "спецпокрытие" антиньютоновское.

Причина не само стекло, а то что вы наводитесь на него, а не на зерно. При жестком источнике света, а тем более точечном зерно в фокускоп видно всегда и нужна его правильная конфигурация и какая она хрен его знает. Я когда печатаю точкой вставляю в лоток матовое стекло и навожусь на резкость точно по зерну а потом убираю матовое стекло и печатаю. Но вообще любые стекла это пыле сборник и по этому лучше обходиться без них.

Александр, поднимаю тему.

Отснял тут тмх как исо 80, проявил по номиналу тмахом (6х6).
Получились плотные негативы, трудно сканить - получается суперсветлое все долго фотошопить приходится.
Попечатать решил. Бумага славич барит нормальная, проявитель бумажный затестил от Саши У. (с натрийоаш) Получилось чудно. Как вы и мечтали - шлеп шлеп - и отпечаток как скан фотошопленый.
Вот собственно сканы отпечатков с поставленной по полям точкой черного.









Вообще я впервые доволен отпечатками прям на все сто. Если бы был барит от илфорда на крупном портрете понизил бы контраст на ступень. Но бумага была только эта. Все фотки солнечные объемные с деталями как в светах так и в тенях.

Аркадий, молодец. По существу темы написал и сканы выложил.

пасиб Лёш. Я просто подзабил на лето, вот решил смахнуть пыль с омеги

http://album.foto.ru/photos/or/353575/3236320.jpg
брак _по свету_ тоесть не печатая в корзину, ну или долго мучится маскируя фрагменты лица

http://album.foto.ru/photos/or/353575/3236322.jpg
что-то не то с контрастом, и этот жуткий черный тон кожи...

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Но бумага была только эта. Все фотки солнечные объемные с деталями как в светах так и в тенях.

на сканех этого не видно.

хахахахахахаха

Цитата:

от:Аркаша Ш.

Подробнее

Эта лучше. Даже безо всякого ИМХО.
"Славич барит нормальный" - это нонсенс.

Надумаете заказать на силверпринте "Галерею" - дайте знать. Поучаствую в концессии.
Альтернатива - multigrade IV FB, но альтернатива сомнительная. А multigrade IV RC вообще отстой. Серятина и мерзость.
Снимать на "ролик" и печатать на славич - НЕ ПОНИМАЮ!!!

Я же написал - лето, я купил мотоцикл и забил на фотки. Но случилось поснимать на роик и решился подарить отпечатки, тем более Саша подогнал разной химии на пробу. Так вот открыл стол и обнаружил там докуя славича - попробовал несколько проявителей, и вот этот дал мне хороший контраст. Сканы конечно полная жопа, но отпечатки немного смахивают на негритянские. Предельно чистые крайние света с тонкоразличимыми деталями, хорошие густые тени и мягкий бархатный черный. Единственное местами контраст завышен, но бодяжить проявитель не стал, я люблю контраст.
Как осенью снова захочу окунуться во все эти мароки проявители , пробы пера и прочее обязательно закажем с вами галерею! И наверное еще агфу или как ее там мсс. Хотя привык я к фильтрам и не хватает их со славичем, но я бы свежего славича еще заказал


Кстати то что вы выложили я напечатал, но контраст так высок, что даже отмахивая фигурку лицо похоже на шахтера, в 3 часа ночи забил на это дело. Может выборочно осветлю завтра кистью

В общем кое как сфотографировал на цыфрозеркалку отпечаток 50*50 см.

Я так понимаю, что мы тут все любители. И каждый сам устанавливает себе планку.

Цитата:

от: nebrit

Снимать на "ролик" и печатать на славич - НЕ ПОНИМАЮ!!!

Быть таким умным и не фотографировать, и не печатать - НЕ ПОНИМАЮ!!!
Вы же так много знаете теории фотопечати а мы не видим ваших шедевров !!!
Может уже пора теорию применить на практике ? :)

Цитата:

от:nebrit
Эта лучше. Даже безо всякого ИМХО.
"Славич барит нормальный" - это нонсенс.

Надумаете заказать на силверпринте "Галерею" - дайте знать. Поучаствую в концессии.
Альтернатива - multigrade IV FB, но альтернатива сомнительная. А multigrade IV RC вообще отстой. Серятина и мерзость.
Снимать на "ролик" и печатать на славич - НЕ ПОНИМАЮ!!!

Подробнее

У Аркаши фотографии, выложенные на сайт, существенно отличаются от подлинников... Подлинники "дышат" жизнью (несмотря на Аркашу-ворчуна, вечно недовольного чем-то. :) Аркаша, без обид?..) Я в этом уже успел убедиться. Выводы по увиденному на мониторе делать бесполезно. А так -- да, видимый контраст задран. Хочется надавать советов. Но, -- бессмысленно, ибо... (см. выше) . Советы будут ни о чём.
P.S. ИМХО, как в старые добрые советские времена требуется организовать пленарные и клубные встречи ЧБ-печатников-натуралистов в реале. Виртуальность не катит. (Принты цифровые не отрицаются, прошу заметить.) Это будет столь же прекрасно, как и встречи СФ-БФ фотографов. (...и, хотя "яблочко от яблоньки", однако, это -- не одно и то же, хотя совершенно не представляю, КАК это устроить. Но иного способа пока что не вижу для созерцания оригинала.)

Sasha_U, так давай тему создавай "Встреча печатников в Москве", последния суббота каждого месяца ))), можно и два раза в месяц :D

Цитата:

от: Aleksey--__--
Быть таким умным и не фотографировать, и не печатать - НЕ ПОНИМАЮ!!!
Вы же так много знаете теории фотопечати а мы не видим ваших шедевров !!!
Может уже пора теорию применить на практике ? :)

Вчера печатал. И чё? Покупать теперь сканер, чтобы постить на фотору? То была разовая акция, благодаря благосклонности приятеля, согласившегося отсканировать.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Sasha_U, так давай тему создавай "Встреча печатников в Москве", последния суббота каждого месяца ))), можно и два раза в месяц :D

https://foto.ru/forums/general/fotopechat/665177