Оптимальный туристический набор

Предлагаю высказаться по приведенным ниже вариантам туристического набора для съемок пейзажей и архитектуры – обычных фото на память. Разница в цене комплектов значения не имеет. Поскольку речь ведем о полевых условиях, понимаем, что все это в течение дня придется тащить на плече, да на пузе. Цель - фотография до 60х40 см включительно в рамке на стене.
Что, по-вашему, будет разумно достаточно?

1) EOS 100D + EF17-55IS
2) EOS 100D + EF24IS + EF50/1.8 + RX100
3) EOS 6D + EF24-105IS
4) EOS 6D + EF24 (28 ) IS + 35/2 + EF24-85/3.5-4.5
5) EOS 6D + 28 IS + RX100
6) OM-D E-M5 + 12-50 + 14/2.8 + 17/2.8 + 45/1.8
7) E-PL5 + 12/2 + 17/2.8 + 45/1.8
8 ) NEX-6 (3n) + 16-50 + 20
9) EOS-M + 22/2 + RX100
10) Ваш вариант

Цитата:

от:M_de_M
Предлагаю высказаться по приведенным ниже вариантам туристического набора для съемок пейзажей и архитектуры – обычных фото на память. Разница в цене комплектов значения не имеет. Поскольку речь ведем о полевых условиях, понимаем, что все это в течение дня придется тащить на плече, да на пузе. Цель - фотография до 60х40 см включительно в рамке на стене.
Что, по-вашему, будет разумно достаточно?

1) EOS 100D + EF17-55IS
2) EOS 100D + EF24IS + EF50/1.8 + RX100
3) EOS 6D + EF24-105IS
4) EOS 6D + EF24 (28 ) IS + 35/2 + EF24-85/3.5-4.5
5) EOS 6D + 28 IS + RX100
6) OM-D E-M5 + 12-50 + 14/2.8 + 17/2.8 + 45/1.8
7) E-PL5 + 12/2 + 17/2.8 + 45/1.8
8 ) NEX-6 (3n) + 16-50 + 20
9) EOS-M + 22/2 + RX100
10) Ваш вариант

Подробнее

Я за OM-D E-M5, только фиксов, кажется перебор для лёгкого туристического набора, и даже не столько по весу, сколько по дублированию ФР. Ну еще 45 можно, портрет красивый снять. Вообще в путешествиях не всегда удобно часто менять объективы.А вот телевик, наоборот, добавить, самый простой, 40-150. Можно вообще упростить и взять классический туркомплект - OM-D E-M5+14-150, говорят совсем неплохие экземпляры попадаются. Фиксы по вкусу и желанию, но вот не поручусь, что они часто доставаться будут.

Турист туристу рознь. Автотуристу лучше всего подходят для тревела Никоны из за большого динамического диапазона, резкой оптики и яркой цветопередачи. д5200+18-105 или 16-85 может все.
А самолетно/железнодорожно/пешему туристу лучше какую нибудь беззеркалочку. Я в них не разбираюсь.

Я за NEX-6 (3n) + 16-50 + 20
Сам имею NEX 5R, печатал свои работы на выставку 45 на 60

6D даже кит будет тяжело таскать. Качество ИМХО наилучшее с хорошей линзой.

Вы определитесь - кроп фф или БЗК. Далее определитесь Вам зум универсальный или фиксы. Отсюда пляшите.

ЗЫ: Я как опытный путешественник взял себе Fuji X-E1 кит. Это покрывает на 90% мои травел-надобности.

Альтернативно посмотрите OM-D E-M5 + Панасоник 12-35/2.8 )

3) EOS 6D + EF24-105IS + Самиянг 14/2,8
И пофиг вес. Я таскаю больше раза в три. Не мешает.

Панасоник G3(G5) +14-140.

[quot]И пофиг вес. Я таскаю[/quot]
- Далеко и часто таскаете?

Цитата:

от: pix_530
Вы определитесь - кроп фф или БЗК.

Я для того и затеял это обсуждение, чтобы сформировать собственное мнение. Пока не получается. Предложенный Вами комплект стоит столько же, сколько и 6D+24-105, а то и дороже. Вы в самом деле предпочли бы его в таком сравнении?

Цитата:

от:M_de_M
Я для того и затеял это обсуждение, чтобы сформировать собственное мнение. Пока не получается. Предложенный Вами комплект стоит столько же, сколько и 6D+24-105, а то и дороже. Вы в самом деле предпочли бы его в таком сравнении?

Подробнее

Странно, что там у вас сплошная экзотика. Зоопарки фиксов и т.д.

Между тем классические наборы
60Д/650Д+18-135 IS
или
Д5100/Д7000+18-105 VR

легко решают проблему.

[quot]Предложенный Вами комплект стоит столько же, сколько и 6D+24-105, а то и дороже. Вы в самом деле предпочли бы его в таком сравнении? [/quot]
- Вы же сами сказали что деньги не главное.
- Олик стоит 1к, линза еще столько же. Это в любом случае дешевле 6Д кит.

По 6Д - камера отличная ИМХО. Потенциал хороший. Но с 24-105 шедевров не ждите.
Разница в весе в 3 раза!!!

Не знаю где Вы путешествуете и на чем. Но на перепад в 1000 метров я бы зеркало не взял. Никакое.

Я выбрал Фудж который мне обошелся в 1К с линзой. Таскать с собой одно удовольствие.

С 6Д было бы неплохо купить 24-70 но это уже минимум 3500.

Цитата:

от: pix_530
[quot]
По 6Д - камера отличная ИМХО. Потенциал хороший. Но с 24-105 шедевров не ждите.

А что не так с 24-105?

Мой туристический набор включает Олимпус Е-М5 + олимпус 14-150 + панасоник 20\1,7 и как правило вспышка FL36. Думаю как компактную альтернативу можно расматривать Олимпус Е-PL5. Честно говоря не вижу смысла в таскании с собой кучи фиксов в тур. поездках. Разве что планируется использовать полученные в поездке кадры в профессиональных целях ...

Цитата:

от: pix_530
[quot]И пофиг вес. Я таскаю[/quot]
- Далеко и часто таскаете?

По разному бывает. Причем чем чаще таскаю, тем легче всё становится.

Вспомнил что очень порой пригождаются телевички для съемок стрита. Вот пример, я прогуливался по Волкинг стрит и 200 мм на кропе было очень кстати)
https://foto.ru/forums/general/fotoputeshestviya/591434

Цитата:

от: pix_530
....
По 6Д - камера отличная ИМХО. Потенциал хороший. Но с 24-105 шедевров не ждите.
....

Почему?

[quot]По разному бывает.[/quot]
- Ну чемодан самолет машина можно что угодно таскать. Вон чел Сигму 200-500 тащит с собой и ничего...

[quot]Причем чем чаще таскаю, тем легче всё становится. [/quot]
- Конечно. Тренировка )

[quot]Почему?[/quot]
- ИМХО стекло весьма далекое от совершенства. Плюсы это цена и вес.

Цитата:

от: ИК
Странно, что там у вас сплошная экзотика. Зоопарки фиксов и т.д.

Между тем классические наборы
60Д/650Д+18-135 IS

Вы, верно, представили меня начинающим фотографом, но это не совсем верно.
60D + 18-135 по размерам близок к 6D+24-105, а преимущество только в наличии встроенной вспышки (теледиапазон я не использую).

И потом, Вы уверены, что 18-135 потянет 60х40 см?

650D не рассматриваю, т.к. для себя не вижу преимуществ перед более компактной 100D. К тому же уже вышла 700D.

Цитата:

от:M_de_M
Предлагаю высказаться по приведенным ниже вариантам туристического набора для съемок пейзажей и архитектуры – обычных фото на память. Разница в цене комплектов значения не имеет. Поскольку речь ведем о полевых условиях, понимаем, что все это в течение дня придется тащить на плече, да на пузе. Цель - фотография до 60х40 см включительно в рамке на стене.
Что, по-вашему, будет разумно достаточно?

1) EOS 100D + EF17-55IS
2) EOS 100D + EF24IS + EF50/1.8 + RX100
3) EOS 6D + EF24-105IS
4) EOS 6D + EF24 (28 ) IS + 35/2 + EF24-85/3.5-4.5
5) EOS 6D + 28 IS + RX100
6) OM-D E-M5 + 12-50 + 14/2.8 + 17/2.8 + 45/1.8
7) E-PL5 + 12/2 + 17/2.8 + 45/1.8
8 ) NEX-6 (3n) + 16-50 + 20
9) EOS-M + 22/2 + RX100
10) Ваш вариант

Подробнее

У вас логическая нестыковка в требованиях - фото на память не печатаются в выставочных форматах, тем более в формате до 40х60.если фото на память, то берется любая тушка, с которой Вам будет удобно/качественно и один-единственый тревел-зум с наибольшим размахом, типа 18-200, 18-250 или 18-270. Если не зватит широкого угла, то докупается второй объектив типа 10-20.

Не надо 18-200. В 2011 году съездил на Байкал с таким стеклом, до сих пор жалею что фотки все мыльные вышли. 18-105 18-135 - вот он идеал туриста